Erpan
Literotica Guru
- Joined
- Nov 17, 2006
- Posts
- 1,342
Das ist Verdrehung der Tatsachen, denn du bist derjenige, der hier falschen Angaben macht, denn tatsächlich hast du Folgendes gesagt:
Man sieht, erstens, dass du dich nicht richtig zitiert hast, wohl um das wichtige Wörtchen „nur“ verschwinden zu lassen. Dazu legst du, zweitens, auch noch falsche Fährte, denn die Aussage, die ich im Posting 22 zitierte, hast du nicht in P 16 gemacht, wie von dir behauptet, sondern in P 21.
Der ganze Spiegel-Artikel lautet wie folgt:
Die West-Berliner Polizei hat offenbar die Hintergründe des tödlichen Schusses auf den Studenten Benno Ohnesorg bei einer Demonstration gegen den Schah von Persien am 2. Juni 1967 vertuscht. Damit wurde der Kriminalbeamte Karl-Heinz Kurras, der Ohnesorg erschossen hatte, geschützt. Neue Ermittlungen der Bundesanwaltschaft und Recherchen des SPIEGEL haben ergeben, dass Kurras den Schuss offensichtlich unbedrängt aus nächster Nähe und umgeben von mehreren Polizisten abgegeben hat.
Kurras hatte sich dagegen bisher stets auf Notwehr berufen und beteuert, er sei von Demonstranten mit Messern bedroht worden. Eine neue Auswertung alter Filme und Fotos mittels hochauflösender Abtastung zeigt hingegen, dass dies nicht den Tatsachen entspricht.
Auf einer bislang unbekannten Filmsequenz, die von einem SFB-Team gedreht wurde, sieht man einen Mann mit ruhigen Schritten in Richtung Ohnesorg gehen, während sich in seiner Hand ein pistolenförmiger Gegenstand abzeichnet. Die Ermittler stellten dazu fest: "Die Konturen legen dabei nahe, dass es sich um Kurras handelt."
Der am Ort des Geschehens im Innenhof eines Hauses der Berliner Krumme Straße verantwortliche Einsatzleiter, der Staatsschutzbeamte Helmut Starke, hatte als Kurras' Vorgesetzter erklärt, er habe den Schützen erst erheblich später gesehen. Nun zeigen Fotos den leitenden Beamten der Berliner Polizei wenige Meter von der Stelle entfernt, an der Kurras aus kurzer Distanz den Schuss abgefeuert hat. Den Aussagen Starkes widerspricht insbesondere ein weiteres Foto, das jetzt im SPIEGEL erstmals vollständig veröffentlicht wird: Es zeigt nicht nur Starke und den verwundet am Boden liegenden Ohnesorg, sondern in unmittelbarer Nähe auch den Todesschützen Kurras.
Auf einem weiteren bislang unbekannten Bild ist die Situation der Schussabgabe zu sehen. Dabei stützt sich Kurras mit der linken Hand auf einen Kollegen der Polizei, während er mit der rechten Hand schießt. Der Name des Kollegen ist offenbar gezielt aus den Akten herausgehalten worden, er wurde nie vernommen. Ebenfalls nicht vernommen wurden drei Schutzpolizisten, die wahrscheinlich noch nach dem tödlichen Treffer auf den bereits am Boden liegenden Ohnesorg eingeprügelt hatten. Ihre Namen sind bis heute nicht ermittelt.
Der makaberste Akt der Vertuschung ereignete sich im Krankenhaus Moabit: Dort entfernten Ärzte Schädelteile um das Einschussloch herum und nähten die Kopfhaut wieder zu. Im Totenschein ist als Todesursache angegeben: "Schädelverletzung durch stumpfe Gewalteinwirkung." Dies, so sagte jetzt der Arzt, der den Schein ausstellte, dem SPIEGEL, habe er "nicht aufgrund eigener Feststellungen, sondern auf Anweisung meines damaligen Chefs gemacht."
Der Bundestagsabgeordnete Hans-Christian Ströbele reagierte geschockt auf die Ermittlungsergebnisse: "Es ist schlimmer als das Übelste, was wir damals vermuteten, so weit ging unsere Phantasie nicht", so der Grünen- Politiker. Ströbele sieht einen "hinreichenden Verdacht, dass es sich bei der Erschießung von Benno Ohnesorg um eine vorsätzliche Tat mit Tötungsabsicht gehandelt habe".
Wer lesen kann, erkennt mühelos, dass wir diese Erkenntnisse nicht nur den neuen wissenschaftlichen Methoden zu verdanken haben, wie du uns hier weißmachen wolltest.
Insofern habe ich nichts aufgebauscht, sondern die Dinge korrekt wiedergegeben.
Aber du und deine Kameraden von den selbsternannten Wahrhaftigen wollt davon nichts wissen und flüchtet euch stattdessen in Lächerlichmachen, Relativierung, Vernebelung, Zynismus, Schuldzuweisung an andere und persönliche Angriffe – Beispiele (nur die Nummerierung ist von mir):
1.
In Berlin gibt es den Verein
"BÜRGER BEOBACHTEN DIE POLIZEI";
vllt. solltest du in München eine
Dependance eröffnen.
2.
Dass sich Polizisten bei Verfehlungen gegenseitig decken ist nichts neues und kein exklusives Merkmal des Berufsstandes "Polizist."
Das tun beispielsweise auch Ärzte bei Kunstfehlern.
3.
Ist das Anzünden von Autos eine Domäne der Rechten ???
Ist das Abziehen von Handys u. Klamotten eine rechte Straftat ???
4.
Wie "PB57" in P 17 richtig sagt, gibt es Corpsgeist in jedem Berufsstand, ebenso wie schwarze Schafe.
5.
Die Sicherheit und der Wohlstand der BRD sind heute nicht ernsthaft von lins oder rechts gesinnten Terroristen bedroht, sondern von verantwortungslosen gierigen Bänkern und Finanzhaien.
6.
Wenn man 1967 auch nur annähernd die Umstände gekannt hätte,
dann wäre H.Kurras wg. Totschlag verurteilt wurden, aber leider
wurden die wahren Umstände, auch durch die STASI sehr lange
vernebelt.
7.
Der Gebrauch der Waffe ist für die deutsche Polizei an penible Gesetze und Vorschriften gebunden.
Und selbst wenn sie die Waffe rechtmässig ziehen und gebrauchen (bsp. Notwehr) zieht dies lange Untersuchungen nach sich.
Und jeder Polizist, der von der Schusswaffe Gebrauch machen musste hat daran zu knabbern.
Vor allem, wenn es tödlich ausging.
8.
In Berlin galt von 1945 bis 1990 der Allierte Vorbehalt,
alle Waffenscheine der Berliner Polizei mussten bei der
Allierten Kommandantura beantragt werden.
9.
"Erpan", du bist nicht seriös.
Wer hier seriös argumentiert bzw. seriös ist, mögen die Leser anhand des reichlich vorhandenen Beweismaterials in diesem und anderen Threads selbst urteilen.
