SEX en de harde feiten

Ik vind het zo jammer dat dingen die juist mooi en goed bedoeld zijn, puur voor het genot zoals bdsm of zelfs extremere versies (als je daar beide, of meer, into bent natuurlijk) door sommige personen zo door het slijk wordt gehaald..

Je merkt dat ook met geloof, politiek, sport en eigenlijk alles wel wat juist een goede intentie heeft..

Toch jammer dat zulke beelden verboden moeten worden vanwege een paar psychos out there die er niet op een normale manier mee om kunnen gaan.. Ben zelf totaal niet van dat soort dingen en ben de eerste die mijn hoofd omdraait bij dat soort films. Maar als de mensen die het doen het leuk/lekker vinden en niemand blijvende 'schade' heeft, wie ben ik dan om het hun te verbieden om op te nemen om aan andere te laten zien die dat opwindend vinden.. Maarja, ik snap ook dat sommige mensen dus schijnbaar zo opgewonde worden dat ze stomme dingen gaan doen, en helaas nogal vaak. In dat opzicht snap ik dat het verboden moet worden..


A sizable proportion of fans look upon a soccer match as an opportunity to cause as much mayhem and destruction as possible. Indeed, many fans feel that something should be done about the small minority of peaceful fans that turn up for games just to watch, and spoil the fun for everyone else.
 
Ik moet zeggen..... veel van de mooie erotische foto's die ik op mijn compu heb staan (veel in zwart-wit) komen van het BDSM forum. De foto's zijn vaak spannend en artistiek. Maar dat zijn niet de 'plaatjes' waar ze het hier over hebben denk ik. Lijkt me zo tenminste....

Ik weet niet. Het is een lastige discussie. Aan de ene kant ben ik het er mee eens dat kinderen niet alles op TV moeten zien op jonge leeftijd en aan de andere kant...... De wereld is hard. Geweld mag vaak wel (eerder dan sex) ... hoe weird is dát eigenlijk?

Je haalt het hele voetbal-vraagstuk aan. Ook zoiets. Schaf het voetbal af en mensen gaan in een andere tak van sport dat soort dingen doen als rellen schoppen enzo. Het zit een beetje in de mensheid ingebakken... helaas.

Ik moet wel eerlijk bekennen dat in BDSM sommige dingen mij ook écht te ver gaan. Daar hoef ik dan zéker ook geen plaatjes van te zien. Dat beantwoordt natuurlijk nog steeds niet de vraag of je het dus zou moeten verbieden?

Ik denk van niet. Ik denk dat een hele kleine groep mensen zich door beelden (plaatjes/sites/porno/films/geweld) dusdanig laten beïnvloeden dat ze gaan handelen naar wat ze gezien hebben. Gelukkig hebben de meeste mensen nog steeds verstand genoeg in hun bol om te kunnen onderscheiden wat voor de fantasie is en moet blijven en wat je wel het echte leven in kan brengen...
 
Nou dát weer!

'Make men use condoms'

By EMMA MORTON

WOMEN were told last night to insist sexual partners use condoms to cut a risk of cancer.

The peril of unprotected sex is greatest among those who have the disease in their womb or cervix but have not been diagnosed. British researchers have discovered that a chemical in seminal fluid speeds the growth and spread of those cancers. Womb cancer affects 6,000 women a year, killing 1,500.

Cervical cancer — notoriously difficult to detect — hits 2,800 women annually and kills nearly 1,000. Most cervical cases are diagnosed through the routine NHS screening programme. Women who miss smear tests are already at risk of a late diagnosis which increases the risk of death.

The latest study was conducted by a team at the Medical Research Council’s human reproductive sciences unit. It found that semen had a dramatic effect on cancers, accelerating tumour growth in women. Doctors traced the cause of the problem to a chemical called prostaglandin. This behaves like a hormone and is found in concentrated levels in semen. It is also present in the female reproductive organs — but at levels 1,000 times lower. Study leader Dr Henry Jabbour said: “Sexually active women should encourage their partners to wear a condom to prevent increased exposure to the prostaglandins that may make their condition worse.”

Sex is already linked to the spread of cervical cancer from person to person.
Almost all cases are caused by the human papilloma virus, which is spread by making love.

Bron: The Sun Online
 
In de famous words traditie....

Nah.... deze maar hier dan.... :rolleyes:

"Women might be able to fake orgasms. But men can fake a whole relationship."

Famous words by: Sharon Stone

:eek:
 
M's girl said:

Mother wins ban on violent porn


A mother whose daughter died at the hands of a man obsessed with violent internet porn has won her fight for a ban on possessing such images. The government has announced plans to make the possession of violent porn punishable by three years in jail. It follows a campaign by Berkshire woman Liz Longhurst whose daughter Jane, a Brighton schoolteacher, was strangled by Graham Coutts. Mrs Longhurst's campaign was backed by MPs and a 50,000-signature petition.

In November last year the petition won cross-party support when it was presented to the House of Commons and was backed publicly by the solicitor general, Harriet Harman MP. Since her daughter's death Mrs Longhurst, 74, from Reading, has fought a long campaign to ban the possession of images of sexual violence.

Mrs Longhurst said: "My daughter Sue and myself are very pleased that after 30 months of intensive campaigning we have persuaded the government to take action against these horrific internet sites, which can have such a corrupting influence and glorify extreme sexual violence."

Jane Longhurst, 31, was found dead on Wiggonholt Common, near Pulborough, West Sussex, on 19 April 2003. She had been strangled with a pair of tights and her body kept in storage for weeks before it was found.

In 2004, musician Coutts, 36, of Waterloo Street, Hove, West Sussex, was jailed for life for her murder but on appeal the minimum term he was ordered to serve was reduced from 30 to 26 years. Trial jurors had been told of his obsession with strangulation and how he looked at internet sites connected with the fetish.

It is already a crime to make or publish such images but proposed legislation will outlaw possession of images such as "material featuring violence that is, or appears to be, life-threatening or is likely to result in serious and disabling injury".

Home Office Minister Vernon Coaker MP said: "Such material has no place in our society but the advent of the internet has meant that this material is more easily available and means existing controls are being by-passed - we must move to tackle this." Mrs Longhurst said legislation, which would apply to all websites, would mean her daughter's death had not been "entirely in vain".

Reading West MP Martin Salter, who backed the campaign, said: "This campaign has taken a huge amount of time and effort but it has struck a chord right across the country.

"It is great news that the Government has not only listened but has responded to calls to outlaw access to sickening internet images, which can so easily send vulnerable people over the edge." The new law will not target those who accidentally come into contact with obscene pornography or affect mainstream entertainment working within current obscenity laws.

But the proposed legislation has drawn opposition from anti-censorship groups and organisations who represent people involved in sadomasochist activities.

Shaun Gabb, director of the anti-censorship organisation the Libertarian Alliance, said: "If you are criminalising possession then you are giving police inquisitorial powers to come into your house and see what you've got, now we didn't have this in the past." This year five Law Lords sent Coutts' case back to the Court of Appeal to "invite that court to quash the conviction".

It was argued that jurors in the original trial should have been offered the option of manslaughter as well as a murder verdict.

Bron: http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/berkshire/5297600.stm

het probleem is natuurlyk waar de grens ligt.
is consensual BDSM straks ook verboden in Engeland? en hoe moet het met fantasien? en tekeningen? en als dat dan wel mag, gecomputorizeede afbeeldingen? en als dat dan mag, geretoucheerde afbeeldingen?
We zullen wel zien hoe dat verder verloopt.

Het is ook gek dat de nabestaande van die vrouw zeggen dat als de wetgeving er komt, haar dood niet voor niets is geweest. Daar kan ik me nou niks by voor stellen. "Myn dochter is dood, maar gelukkig is er een wetje in haar eer uit de grond gestampt. Dan was het toch nog ergens goed voor"
:confused: :confused: :confused:
 
realwanderer said:
het probleem is natuurlyk waar de grens ligt.
is consensual BDSM straks ook verboden in Engeland? en hoe moet het met fantasien? en tekeningen? en als dat dan wel mag, gecomputorizeede afbeeldingen? en als dat dan mag, geretoucheerde afbeeldingen?
We zullen wel zien hoe dat verder verloopt.

Het is ook gek dat de nabestaande van die vrouw zeggen dat als de wetgeving er komt, haar dood niet voor niets is geweest. Daar kan ik me nou niks by voor stellen. "Myn dochter is dood, maar gelukkig is er een wetje in haar eer uit de grond gestampt. Dan was het toch nog ergens goed voor"
:confused: :confused: :confused:

Het probleem is ALTIJD waar ligt de grens.... met alles. En dus is er geen passend antwoord want die grens ligt voor iedereen nèt ergens anders.

Met de tweede alinea ben ik het helemaal eens! Het klinkt ook raar. En toch... helemaal at the end of the day kan ik me er een klein beetje iets bij voorstellen. Ik denk dat mensen die zo actief aan de gang gaan om zo'n dramatische gebeurtenis te verwerken die sense of acomplishment krijgen (en terecht) en daardoor dit soort dingen zeggen (omdat ze dat gevoel ook hebben).

Want de volgende gaat bij de pakken neer zitten, stort zelf (ook) in elkaar en dan zou je kunnen zeggen dat de moordenaar twee levens (of meer) op zijn geweten heeft (wat ook niet waar is natuurlijk).

Eindconclusie: mensen zijn rare wezens. :D
 
Ik denk dat het meer een behoefte is on het niet een zinloze dood te laten zyn. Maar de slachtoffers verliezen alle kyk op realityd. Ze zyn ook niet meer in staat om objectief oorzaak en gevolg te analyzeren omdat hun oordelingsvermogen door hun emoties en verlies buiten werking gesteld is. Het is daarom ook zo jammer dat de politiek zich door mensen in zo'n toestand op sleeptouw laat nemen.
Ik laat hier even in het midden of de maatregenlen goed zyn of niet. Het is de tot stand koming er van waar ik een probleem mee heb.
 
Mwah... ik ben het niet helemaal met je eens. Hier gaat het om een individu, maar er zijn zo ook regels en wetten tot stand gekomen waar grotere groepen mensen achter stonden. Het gaat om het principe van "ééns maar nooit weer" wat er achter schuil gaat.

Het gaat hier om BDSM, en hoewel ik vind dat iedereen daar aan moet kunnen doen in de mate waarin beide partijen het plezierig vinden, gaat het MIJ persoonlijk soms véél te ver. Ik heb ook op het Engelse forum iemand al eens horen zeggen (...) dat als hij er mee weg zou komen hij best andere mensen zou willen en kunnen doden. Heel eerlijk allemaal, maar hallo?!.... gaat dat dan niet een beetje de verkeerde kant op? Ik denk (en hoop) dat men dit soort extremen bedoelt als ze het een beetje aan banden willen leggen. Natuurlijk is het niet zo simpel en zullen ze nog flink moeten schaven en waarschijnlijk met deze regelgeving evengoed op hun bek gaan, daar niet van, maar wat is het alternatief? Niets doen?

Als mensen verschrikkelijke dingen doen en niet gestraft kunnen worden omdat de wetgeving daar nog niet in voorziet moet er iets gebeuren. Er komen nog steeds te veel mensen met delicten weg omdat de wetgeving en strafprocedures nog niet adequaat zijn. Fout is fout. Maar soms doen mensen zulke foute dingen dat nog geen persoon met een goed stel hersens had kunnen voorzien dat iemand zo tussen de mazen van de wet zou kunnen doorglippen, simpelweg omdat ze dingen doen die jij en ik niet in ons hoofd zouden halen!

Dat je dáár dan wetten op aanpast, daar ben ik helemaal voor!
 
ten eerste zyn er al estaande wetten die dit afvangen. Namelyk tegen moord. dat heeft niet mogen baten. Dus ik denk niet dat het verbieden van plaatjes helpt.
Verder ben ik er beslist niet tegen om een wet aan te nemeen als die onderbouwd is door inzicht en behoefde.
maar dit heeft zo iets van als het kalf verdronken is dempt men de put.
(zelfs als die put aan de andere kand van het hek staat)
 
realwanderer said:
ten eerste zyn er al bestaande wetten die dit afvangen. Namelyk tegen moord. dat heeft niet mogen baten. Dus ik denk niet dat het verbieden van plaatjes helpt.
Verder ben ik er beslist niet tegen om een wet aan te nemen als die onderbouwd is door inzicht en behoefde.
maar dit heeft zo iets van als het kalf verdronken is dempt men de put.
(zelfs als die put aan de andere kant van het hek staat)

Als het zo simpel was hadden we na de tien geboden kunnen stoppen met regels en wetten maken. Ieder normaal denkend mens moet kunnen beseffen/inzien/weten wat wel kan en mag en wat niet. Kom je weer op de vraag: "wat is normaal?"

Wat is normaal? Wat is de norm eigenlijk? Dat die niet voor iedereen hetzelfde is mag allang duidelijk zijn, en waarschijnlijk is dat maar goed ook, anders zou de wereld heel saai zijn. Diversiteit is prachtig en individualiteit ook. Toch denk ik dat er een basis zou moeten zijn waaraan iedereen zich zou moeten conformeren, en die is er ook wel, maar de mens is zo "lekker" eigenwijs dat ie altijd overal zijn eigen slinger aan moet geven en daardoor raken velen de weg kwijt.

Eigenlijk.... is het allemaal niet zo moeilijk. Maar voor sommige mensen zijn de meest simpele dingen nou eenmaal niet te begrijpen. Dát, of ze wensen (of kiezen ervoor) zich er niet aan te conformeren. Stel je voor, dat je je in een hokje zou laten plaatsen :eek: ?!

Dit soort dingen, trouwens - want ik dwaal af geloof ik, heeft natuurlijk (of waarschijnlijk) met een soort niet te controleren 'drift' te maken. Het is chemie; natuurkunde puur sang. Interessant en op het eerste gezicht lachwekkend. Totdat we over twee jaar lezen dat er een (serie-)moordenaar in Japan opgepakt is en dat in zijn kelder, naast de aan stukken gehakte lijken van 9 meisjes, ook die van 5 poppen gevonden zijn.... :eek:
 
M's girl said:
Dit soort dingen, trouwens - want ik dwaal af geloof ik, heeft natuurlijk (of waarschijnlijk) met een soort niet te controleren 'drift' te maken. Het is chemie; natuurkunde puur sang. Interessant en op het eerste gezicht lachwekkend. Totdat we over twee jaar lezen dat er een (serie-)moordenaar in Japan opgepakt is en dat in zijn kelder, naast de aan stukken gehakte lijken van 9 meisjes, ook die van 5 poppen gevonden zijn.... :eek:


Dit is nou precies wat ik aan wilde geven.
Er zyn nu toch ook geen wetten in Japan die sex poppen/ dan tewel het in stukken hakken van sex poppen verbieden. Dat zou een typish Engelse (en mischien ook Nederlandse)reactie zyn, om dat van de politiek te verlangen.
 
realwanderer said:
Dit is nou precies wat ik aan wilde geven.
Er zyn nu toch ook geen wetten in Japan die sex poppen/ dan tewel het in stukken hakken van sex poppen verbieden. Dat zou een typish Engelse (en mischien ook Nederlandse)reactie zyn, om dat van de politiek te verlangen.

Nee, en dat is wat ik dan weer bedoel.... Die wetten zijn er niet omdat niemand in his/her right mind dit soort idioterie kan bedenken. Pas als mensen van die rare dingen gaan doen en er doden vallen kan men bedenken dat dat voortaan aan banden gelegd moet worden om herhaling te voorkomen. Dat mag dan een als het kalf verdronken is scenario zijn, maar zo werkt het helaas soms. Om reden waarmee ik mijn betoog begon.
 
Miss you already

Macaber souvenir

AMSTERDAM - Voor een Duitse weduwe dreigt drie jaar gevangenisstraf omdat ze de penis van haar overleden man had afgesneden. Zij wilde het geslachtsdeel thuis in een wekpot op haar nachtkastje zetten als herinnering aan de vele gelukkige uren die ze met hem doorbracht.

Toen Heinrich S. (66) in een ziekenhuis in Vogtsburg-Bischoffingen was overleden, sloop weduwe Annerose (68) de kamer in en sloeg met een scherp mes toe. Ziekenhuispersoneel ontdekte de lijkschennis, waarna Annerose werd gearresteerd.

Bron: Telegraaf, 12 september 2006
 
het heeft op een maccabere manier wel iets liefs.. eigenlijk niet eens zoveel minder raar dan de mensen die het as van een overledene op de schoorsteenmantel hebben staan..
 
Shadowz said:
het heeft op een maccabere manier wel iets liefs.. eigenlijk niet eens zoveel minder raar dan de mensen die het as van een overledene op de schoorsteenmantel hebben staan..


Misschien.... het idee vind ik minder raar dan de actie, zeg maar. Als je op de site van De Telegraaf kijkt zie je dat er inmiddels meer dan 60 reacties op dit bericht zijn gegeven. Inderdaad; van "lief" (en macaber) tot de as op de schoorsteenmantel vergelijking.

Maar als je je dan voorstelt dat je eerst dus een mes (of iets anders scherps) moet pakken en daadwerkelijk in je overleden man moet gaan snijden....? Hmmmm, ik pas toch denk ik... :D
 
anders ik wel haha :) "Het waren altijd mooie borsten, laat ik ze maar aan de muur hangen!" :confused: doe mij maar een foto/video :)
 
de borsten van je overleden bejaarde vrouw :confused:
Die zou ik ook laten zitten. Liefde of niet :p
 
realwanderer said:
de borsten van je overleden bejaarde vrouw :confused:
Die zou ik ook laten zitten. Liefde of niet :p

Hangen.

Hangen is meestal meer toepasselijk op die leeftijd :p :D
 
'Jongeren hebben vaak seks onder de douche'

Uitgegeven: 22 september 2006 07:30
Laatst gewijzigd: 22 september 2006 07:44


AMSTERDAM - Seks onder de douche is voor jongeren een vaak voorkomende bezigheid. Dat blijkt uit een onderzoek van sanitairbedrijf Grohe. Vijftigplussers maken geregeld schoon tijdens het douchen.

Voor beide groepen is nadenken iets wat ze het meest doen tijdens het douchen. Vrouwen denken dan vooral aan uiterlijk en gewicht, mannen richten hun gedachten onder de douche op vrouwen en hobby's. Dat meldt De Telegraaf vrijdag.

Verder zijn scheren, het zingen van liedjes van Marco Borsato en tandenpoetsen populaire bezigheden tijdens het douchen. Wat tijd betreft blijkt uit het onderzoek dat jongeren gemiddeld twee minuten langer onder de douche staan dan vijftigplussers.

Bron: nu.nl
 
M's girl mannen richten hun gedachten onder de douche op vrouwen en hobby's. Dat meldt De Telegraaf vrijdag. [I said:
Bron: nu.nl[/I]

Op vrouwen en hobby's..... dat is toch het zelfde? The telegraaf vervaldt ook altyd in herhaling
 
Handboeien

Drie overvallers van een Amerikaanse seksshop wisten handig gebruik te maken van de aanwezige attributen. Ze boeiden de personeelsleden met kinky handboeien, en gingen ervandoor met een buit van 230 dollar. Eén medewerker werd met zilveren handboeien aan een wasbak vastgebonden. De andere was aan handen en voeten geboeid met zachte, zwarte handboeien.

Bron: Nu.nl
 
Die zilvere hand boeien zyn waarschynlyk meer dan $230,- waard.
Ik vraag metrouwens af wie de klandizie is :confused: zeker vampieren die aan BDSM doen :D
 
realwanderer said:
Die zilvere hand boeien zyn waarschynlyk meer dan $230,- waard.
Ik vraag metrouwens af wie de klandizie is :confused: zeker vampieren die aan BDSM doen :D
mwah het zal wel zilverkleurig zijn geweest ;)
 
Veel Britten willen seks opgeven om 100 jaar te worden
Vier op de tien Britten zouden nooit meer seks hebben als ze daarmee honderd jaar oud zouden worden. Dit is te lezen in een onderzoek dat vandaag zal verschijnen.

Van de vrouwen zeg 48 procent de seks op te willen geven in ruil voor het bereiken van een hoge leeftijd. Mannen kunnen minder goed zonder seks: van hen is 31 procent bereid om voortaan celibatair door het leven te gaan.

Toch heeft men niet alles over voor het bereiken van zo'n hoge leeftijd. Van de ondervraagden zegt 94 procent zijn vrienden en familie er niet voor op te willen geven. 74 procent vindt geld belangrijker dan zo'n lang leven. Tweederde heeft liever een lang en deugdzaam leven dan een kort en losbandig leven.

Bron: Belga
 
Back
Top