2025: Deutschland hat gewählt!

[Hausfrauenficker46]

So ein Verhalten würde der AfD auch ganz gut stehen.

Ach ja , DAS Lied kennen wir zur Genüge in Österreich

Da meinen auch alle anderen Parteien bestimmen zu können , wer bei der FPÖ Obmann wird bzw. denen dort genehm wäre

Kompletter Schwachsinn eben.

Bestes Beispiel ist da ein Hr. Wöginger - selbst die Justiz im Genick aber bei anderen spalten wollen..

 

[rosettenfreak]

Finde ich ehrlich gesagt gar nicht so unrühmlich. Er hat gegen die Linie der SPD gehandelt und deutlich andere Werte vertreten. Die SPD hielt ihn in Teilen für nicht mehr tragbar und hat den offiziellen Weg gewählt. Dadurch dass der Ausschluss mehrere Anläufe gebraucht hat und über einen so langen Zeitraum gedauert hat, kann man erkennen dass die Gründe für seinen Ausschluss offenbar auf geteilte Meinungen innerhalb der Partei gestoßen sind. Trotzdem ein demokratischer Prozess. Davor hat sich die Partei von seinen Aussagen distanziert.

So ein Verhalten würde der AfD auch ganz gut stehen. Wenn sie eine demokratische Partei der Mitte, sein will, als die sie ja gerne wahrgenommen werden will, sollte sie sich ein Beispiel daran nehmen. Auch da wäre ein Parteiausschluss für Straftäter und bestätigte Faschisten vielleicht angebracht.

@Zenobit

Ich finde, Sarrazin hat keineswegs gegen die Werte der SPD verstoßen.
Gegen welche Werte soll er denn verstoßen haben?

Er hat vor den Folgen und Problemen irregulärer Migration gewarnt.
Die bestanden schon damals und bestehen heute noch immer.
Und diese Probleme bereiten mehrheitlich nun mal Zuwanderer aus gewissen Regionen, aus einer gewissen Kultur mit einer bestimmten Religion.

Nur ein Ignorant kann das bestreiten.

Dabei mag seine Wortwahl nicht immer gelungen sein. Aber die Probleme hat er richtig diagnostiziert.
Und er hat auch immer betont, dass er nicht gegen Einwanderung ist, auch nicht gegen die Einwanderung von Muslimen.
Er hat einfach nur gefordert: wer hierher kommt, der muss sich an unsere Spielregeln halten.
Eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

Statt diese Dinge kontrovers zu diskutieren hat man die Sache moralisiert und den Überbringer schlechter Nachrichten geächtet.
Das Land verfiel in den für ihn inzwischen typischen Moralisierungs-und Entrüstungsgestus.
Sarrazin war ein früher Fall von Cancel Culture.

Ach, was Sarrazins Buch betrifft; von wegen ihn nicht noch wohlhabender machen als er ohnehin schon ist: man muss das Buch nicht neu kaufen.
Man bekommt sämtliche Auflagen, auch die aktuelle stark erweiterte Auflage von "Deutschland schafft sich ab. Die Bilanz nach 15 Jahren (2025)" recht preiswert Second Hand.
Das Argument, man möchte den Autor nicht bereichern, verfängt da nicht.
Bei einem Second-Hand-Kauf sieht Sarrazin keinen Cent, sondern das Geld geht ausschließlich an den Verkäufer.

Sarrazins Buch ist noch immer lesenswert und nach wie vor aktuell.

Es ist empfehlenswert, Sarrazin (auch) im Original zu lesen statt (ausschließlich) Artikel über ihn.
Auch der von dir verlinkte Artikel der "Zeit" arbeitet mit vielen Auslassungen, Verkürzungen, Vereinfachungen und Verzerrungen.

Ach, die AfD sollte sich bezüglich gewisser Mitglieder ein Beispiel am Ausschlussverfahren der SPD gegen Sarrazin nehmen?
Dein Vergleich hinkt gewaltig.
Sarrazin ist weder ein Straftäter, noch ein Faschist.
Sarrazin ist kein Höcke und kein Krah.

Es ist genau dieser Umgang mit Sarrazin, der bedenklich ist. Es sind genau solche falschen Analogien, die suggerieren, Sarrazin wäre ein Straftätet und ein Faschist.

Die SPD hält einfach keine kontroversen Meinungen mehr aus (was mittlerweile aber für das gesamte Land gilt).
Ist aber wurscht. Die SPD schafft sich in atemberaubendem selbst ab. Sie wird bei der nächsten Bundestagswahl wohl bei 10% oder gar kurz darunter landen.
Und bei der übernächsten Bundestagswahl wird sie wohl an der 5%-Hürde scheitern.
Ein Grund für diesen rasanten kontinuierlichen Niedergang, der nun schon seit über 10 Jahren zu beobachten ist, ist ihr Umgang mit Sarrazin.

So, ich sag mal tschüss für die nächsten 2 bis 3 Wochen.
Morgen steht eine Augen-OP an und ich darf danach für wohl 2 bis 3 Wochen nicht an den PC.

 

[Zenobit]

@Zenobit





Ach, die AfD sollte sich bezüglich gewisser Mitglieder ein Beispiel am Ausschlussverfahren der SPD gegen Sarrazin nehmen?
Dein Vergleich hinkt gewaltig.
Sarrazin ist weder ein Straftäter, noch ein Faschist.

so habe ich das auch nicht gemeint. Eher dass die AfD bei viel schlimmeren Fällen wie Straftätern und Faschisten gerne das rechte Auge mal zudrückt und keine Parteiausschlussverfahren anstrebt. Selbst oder gerade bei denen die ganz oben stehen und das Gesicht der Partei bilden.

 

[Zenobit]

@Zenobit

Ich finde, Sarrazin hat keineswegs gegen die Werte der SPD verstoßen.
Gegen welche Werte soll er denn verstoßen haben?

Er hat vor den Folgen und Problemen irregulärer Migration gewarnt.
Die bestanden schon damals und bestehen heute noch immer.
Und diese Probleme bereiten mehrheitlich nun mal Zuwanderer aus gewissen Regionen, aus einer gewissen Kultur mit einer bestimmten Religion.

Gegen die damaligen Werte und Linien der SPD. Das ist ja schon ein paar Jährchen her und die haben sich heute auch etwas geändert. Die SPD hat aus meiner persönlichen Sicht nämlich auch einen schritt von links weiter nach Rechts gemacht. In manchen Gebieten unterscheidet sie sich heute nicht von der CDU von damals oder vielleicht auch von heute. Ich bin mir ziemlich sicher dass man damals auch keinen Politiker wie Olaf Scholz als Kanzler aufgestellt hätte.

Im Grunde ist es doch aber so, dass du dir die Partei aussuchst in die du eintreten willst. Dazu schaust du dir im Idealfall deren Werte und Ziele an und entscheidest dann ob du sie teilst. Eine 100% Übereistimmung wirst du in den seltensten Fällen finden. Bei irgendeiner Sache wirst du immer eine etwas andere Sicht auf die Dinge haben. Und da musst du Kompromisse eingehen.
Bis zu einem gewissen Grad kannst du die Linie der Partei ja auch sogar mitgestalten aber, wie in jedem demokratischen Teil, eben auch nie so ganz. Und wenn du dich öffentlich gegen die Parteilinie in einem wichtigen Part äußerst schadet das der Partei, je höher du ganz oben sitzt desto schlimmer. Und Sarazin saß damals in jeder Sendung und hat es genossen so im Mittelpunkt zu stehen. Und da wird es problematisch.
Ab besten wäre gewesen, wenn er selber seinen Hut genommen und die Partei verlassen hätte, ähnlich wie Lafontaine damals.
Ein ganz ähnlicher Fall der mir da einfällt wäre Boris Palmer bei den Grünen. Auch da ist es ganz ähnlich gelaufen.

 

[Zenobit]

@Zenobit


Es ist empfehlenswert, Sarrazin (auch) im Original zu lesen statt (ausschließlich) Artikel über ihn.
Auch der von dir verlinkte Artikel der "Zeit" arbeitet mit vielen Auslassungen, Verkürzungen, Vereinfachungen und Verzerrungen.

Mag sein aber was letztendlich hängen bleibt sind die Fehler und den Schwachsinn, den er über Genetik geschrieben hat und die Erklärungen die er danach bei Lanz und Co. dazu gegeben hat. Und das muss jemand mit seiner Erfahrung und seiner Intelligenz wissen.
Welches Zitat bringt man denn mit einer Merkel in Verbindung? Ein Großteil wird wohl sofort mit dem etwas verunglückten Zitat: Wir schaffen das! antworten.

Und selbst hier ist das so. Wenn ich an Käpt'n Blaubär und seinen Hein Blöd denke, kommen mir als erstens die Aussagen, dass Merz durch erkaufte Stimmen der Linken zum Kanzler gewählt wurde und dass Pistorius Russland angreifen will, in den Sinn. Wenn einer von den beiden behauptet: Der Himmel ist blau! schaue ich erst einmal aus dem Fenster um zu sehen ob das stimmt.....

Was ich damit sagen will: Man wird in erster Line nach seinen dümmsten Aussagen beurteilt, weil sie eher im Gedächtnis bleiben. So auch bei Sarazin. Nur dass hier im Forum vielleicht 3-6 Leute das lesen was geschrieben wird und das Buch von ihm tausendfach gekauft und gelesen wurde. Und Sarazin eben kein Hein Blöd ist.

 

[Zenobit]

So, die Juristin Frauke Brosius Gersdorf, welche von der SPD als Richterin für das Verfassungsgericht vorgeschlagen wurde, zieht ihre Bewerbung zurück. Kurz vor der Sommerpause verweigerte die CDU/CSU ihre Unterstützung und die Wahl wurde auf später verschoben. Viele sahen darin einen Wortbruch der CDU/CSU und übten Kritik am Zusammenhalt und der Kommunikation in der Regierung.

 

[rosettenfreak]

Wokeness und Gendern haben nix mit natürlicher Sprachveränderung/Sprachentwicklung zu tun.
Dahinter steckt eine politische Ideologie moralischer Weltverbesserer, die glauben, die richtige Moral auf ihrer Seite zu haben.

Ich werde den Unterschied zwischen dem Gendern und bisheriger Sprachentwicklung demnächst ausführlicher erläutern.

Jetzt nur soviel: früher ging es um die Entwicklung einer Einheitssprache.

Den heutigen Genderisten geht es aber um eine politische Ideologie: "Gerechtigkeit" herzustellen durch Sprache.
Dabei ist Sprache hierfür das völlig ungeeignete Mittel.
Gerechtigkeit ist Sache der Politik.

Genderisten erliegen einfach einem Missverständnis bzw instrumentalisieren/politisieren etwas grammatikalisches
Das generische Maskulinum hat nicht das geringste mit dem Geschlecht zu tun.

Nichtsdestotrotz agieren die "Genderisten" massiv politisch.
Neulich wurde einer Sozialpädagogin eine Beförderung verweigert, weil sie sich weigerte, ihre Bewerbung auf den neuen Posten in Gender-Deutsch zu verfassen.
Die Frau hat dagegen geklagt.

Es gibt mittlerweile eine Bewegung gegen das Gendern (ich bin dem Verein beigetreten). Demnächst erscheint das "Schwarzbuch Gendern."

Kampf der Wokeness! Kampf dem Gendern!
Beides stellt mit die aktuell größte Bedrohung der Meinungsfreiheit dar!

Viele halten mir vor, ich würde eine Petitesse aufblasen.
Das stimmt nicht.
Diese Bedrohung ist real.
Die woken Sprachbereiniger zensieren inzwischen Bücher ("Südseekönig" statt "Negerkönig" bei "Langstumpf" etc).

Die Wokeness-- wozu das Gendern gehört-- stellt mittlerweile die größte Bedrohung der Meinungsfreiheit dar.

Kampf der Wokeness! Gegen das Gendern!

 

[Quinn68]

Kampf der Wokeness! Gegen das Gendern!

Das ist es, was der Trump in den USA schon ganz real tut.

 

[titusMull]

Kampf der Wokeness! Kampf dem Gendern!
Beides stellt mit die aktuell größte Bedrohung der Meinungsfreiheit dar!

Sorry, aber nein. Die meisten "Genderist*innen" schreibt niemanden vor, zu gendern. Es ist etwas, was auf Freiwilligkeit beruht. Im Gegenzug gibt es zahlreiche Verordnungen, die das Gendern an bestimmten Orten verbieten. Die Sprachdiktatur kommt hier eindeutig eher von der anderen Seite.

Viele halten mir vor, ich würde eine Petitesse aufblasen.
Das stimmt nicht.
Diese Bedrohung ist real.
Die woken Sprachbereiniger zensieren inzwischen Bücher ("Südseekönig" statt "Negerkönig" bei "Langstumpf" etc).

Das ist eine natürliche Sprachveränderung, die gesellschaftliche Änderungen abbildet und Beides weder Gendern, noch Zensur.
Auch hier gibt es keine Vorschrift, es zu tun. Verlage machen es freiwillig, weil es bei den Kund*innen besser ankommt und weil koloniale Sprache im 21. Jahrhundert nicht mehr angesagt ist.

Ich verstehe nicht, wie etwas so lapidares wie Gendern bei manchen derartig schlecht ankommt, dass sie sogar Vereine dagegen gründen. Macht es, macht es nicht. Wirklich niemanden interessiert es.

 

[rosettenfreak]

Das ist es, was der Trump in den USA schon ganz real tut.

@Quinn68
Und das macht "The Donald" richtig!
Streicht Fördergelder für "Diversity"-Programme und sonstigen Blödsinn für Randgruppen, die sich "diskriminiert" "fühlen".

Das "Fühlen" ist bei dieser Klientel nämlich das entscheidende Kriterium und nicht die empirischen Tatsachen.

Eine schwarze Aktivistin hat kürzlich doch tatsächlich behauptet, das N-Wort würde bei ihr "triggern".
Sie würde bei der Nennung des N-Wortes sämtliche Peitschenschläge auf ihrem Rücken spüren, die ihre Vorfahren während der Sklaverei erleiden mussten.

Der ganze Dummfug hat mittlerweile sogar eine eigene pseudo-akademische Disziplin hervorgebracht namens "Postkoloniale Studien."
In der Lesart dieser "Disziplin" sind Weiße noch immer Sklavenhalter (bzw haben diese "Mentalität") und Schwarze (und Schwule, Queere etc) sind noch immer Opfer.

 

[rosettenfreak]

Sorry, aber nein. Die meisten "Genderist*innen" schreibt niemanden vor, zu gendern. Es ist etwas, was auf Freiwilligkeit beruht. Im Gegenzug gibt es zahlreiche Verordnungen, die das Gendern an bestimmten Orten verbieten. Die Sprachdiktatur kommt hier eindeutig eher von der anderen Seite.


Das ist eine natürliche Sprachveränderung, die gesellschaftliche Änderungen abbildet und Beides weder Gendern, noch Zensur.
Auch hier gibt es keine Vorschrift, es zu tun. Verlage machen es freiwillig, weil es bei den Kund*innen besser ankommt und weil koloniale Sprache im 21. Jahrhundert nicht mehr angesagt ist.

Ich verstehe nicht, wie etwas so lapidares wie Gendern bei manchen derartig schlecht ankommt, dass sie sogar Vereine dagegen gründen. Macht es, macht es nicht. Wirklich niemanden interessiert es.

@titus...


Verlage machen es eben nicht freiwillig, sondern beugen sich sogenannten "Sensibility Readern" einer Art Vorzensoren.

Und das Gendern wird durchgedrückt von einer kleinen Minderheit.
Niemand hat beispielsweise das Öffentlich-Rechtliche zum gendern ermächtigt.
Die meisten Zuschauer lehnen es ab.
ARD und ZDF tun es trotzdem.

Der Zwang kommt eindeutig von der Gender-Fraktion.

Deine These ist somit eindeutig und leicht widerlegt.

Das Gendern hat auch nichts mit natürlicher Sprachentwicklung zu tun, wie ich bereits angedeutet habe und demnächst noch nöher ausführen werde.

Das Gendern ist nix weiter als eine Verkomplizierung und Verhunzung der deutschen Sprache durch eine eifernde moralische Minderheit.

Es ist vollkommen logisch, dass das Wort "Bürger" beide Geschlechter einschließt, also Männer und Frauen.
Und auch solche, die aus Zeitgeist- Gründen nicht wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind oder "queer" oder "non-binär" oder weiß der Geier was auch immer.

Der Zwang kommt von der Gender-Fraktion, die jeden, der nicht gendert, als "reaktionär" oder "rassistisch" brandmarkt.

Mir ist es wurscht, wenn jemand gendert-- so lange er es nicht von mir erwartet.
Aber genau das passiert immer häufiger.
Und das ist nicht okay. Und dagegen wehre ich mich vehement.

"Bürger und Bürgerinnen" ist nicht nur unnötig kompliziert, sondern schlichtweg falsches deutsch (das gleiche gilt für "Ministerpräsidenten und Ministerpräsidentinnen" etc).

 

[titusMull]

@titus...


Verlage machen es eben nicht freiwillig, sondern beugen sich sogenannten "Sensibility Readern" einer Art Vorzensoren.

Sie beugen sich ihnen nicht, sie heuern sie freiwillig an und bezahlen sie sogar. Nirgends ist es Gesetz, dass es welche benötigt, um ein Buch zu veröffentlichen.

Und das Gendern wird durchgedrückt von einer kleinen Minderheit.
Niemand hat beispielsweise das Öffentlich-Rechtliche zum gendern ermächtigt.
Die meisten Zuschauer lehnen es ab.
ARD und ZDF tun es trotzdem.

Genauso wie bei Verlagen, sie machen es freiwillig (auch wenn mir nicht einfällt wo sie das machen sollten).

Das Gendern ist nix weiter als eine Verkomplizierung und Verhunzung der deutschen Sprache durch eine eifernde moralische Minderheit.

Es ist absolut keine Verkomplizierung, wenn man freiwillig ein * in Wörter einfügen kann.

Es ist vollkommen logisch, dass das Wort "Bürger" beide Geschlechter einschließt, also Männer und Frauen.
Und auch solche, die aus Zeitgeist- Gründen nicht wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind oder "queer" oder "non-binär" oder weiß der Geier was auch immer.

Eben nicht, wenn es Bürger und Bürgerinnen gibt

Der Zwang kommt von der Gender-Fraktion, die jeden, der nicht gendert, als "reaktionär" oder "rassistisch" brandmarkt.

Niemand macht das

Mir ist es wurscht, wenn jemand gendert-- so lange er es nicht von mir erwartet.
Aber genau das passiert immer häufiger.
Und das ist nicht okay. Und dagegen wehre ich mich vehement.

Wann wurde von dir das letzte Mal erwartet, zu gendern, so dass dir Sanktionen gedroht hätten, wenn du es nicht getan hättest?

falsches deutsch

Ich lasse nicht gerne den Grammatiknazi heraushängen, aber es heißt "falsches Deutsch"

 

[rosettenfreak]

Sorry, aber nein. Die meisten "Genderist*innen" schreibt niemanden vor, zu gendern. Es ist etwas, was auf Freiwilligkeit beruht. Im Gegenzug gibt es zahlreiche Verordnungen, die das Gendern an bestimmten Orten verbieten. Die Sprachdiktatur kommt hier eindeutig eher von der anderen Seite.


Das ist eine natürliche Sprachveränderung, die gesellschaftliche Änderungen abbildet und Beides weder Gendern, noch Zensur.
Auch hier gibt es keine Vorschrift, es zu tun. Verlage machen es freiwillig, weil es bei den Kund*innen besser ankommt und weil koloniale Sprache im 21. Jahrhundert nicht mehr angesagt ist.

Ich verstehe nicht, wie etwas so lapidares wie Gendern bei manchen derartig schlecht ankommt, dass sie sogar Vereine dagegen gründen. Macht es, macht es nicht. Wirklich niemanden interessiert es.

@titusfabulous

So, Vereine gegen das Gendern interessieren niemanden?
Dafür nehmt ihr Gender-Befürworter das Gendern aber ziemlich ernst.

 

[rosettenfreak]

Sie beugen sich ihnen nicht, sie heuern sie freiwillig an und bezahlen sie sogar. Nirgends ist es Gesetz, dass es welche benötigt, um ein Buch zu veröffentlichen.

Genauso wie bei Verlagen, sie machen es freiwillig (auch wenn mir nicht einfällt wo sie das machen sollten).

Es ist absolut keine Verkomplizierung, wenn man freiwillig ein * in Wörter einfügen kann.

Eben nicht, wenn es Bürger und Bürgerinnen gibt

Niemand macht das

Wann wurde von dir das letzte Mal erwartet, zu gendern, so dass dir Sanktionen gedroht hätten, wenn du es nicht getan hättest?

Ich lasse nicht gerne den Grammatiknazi heraushängen, aber es heißt "falsches Deutsch"

@titusfabulous

So so, es gibt Bürger und Bürgerinnen? Dann gibt es auch Kinder und Kinderinnen. *lol*

Das Wort "Bürger" hat einen ganz konkreten und eindeutigen Inhalt, wo das Geschlecht für diesen Inhalt nicht von Belang ist.
Bürger sind Menschen, die zu einem Staat gehören.
Das Wort schließt alle ein, völlig egal, welches Geschlecht sie haben.

Wie wäre es denn, wenn wir in die Konstruktion "Bürger und Bürgerinnen" auch noch alle anderen unterbringen: Schwule, Transgender, Non-Binäre etc.
Dann wird es richtig spannend.

Der Unfug besteht in der Vorstellung einer "geschlechtergerechten Sprache."
Es gibt keine geschlechtergerechte und keine geschlechterungerechte Sprache.
Sprache hat nix mit Gerechtigkeit zu tun.
Gerechtigkeit herzustellen ist Sache der Politik und nicht der Sprache.

Sprache wird entweder grammatikalisch richtig oder falsch verwendet.
Bürger und Bürgerinnen ist eine falsche Verwendung der deutschen Sprache.

So, niemand übt Druck aus? Das dürfte die Biologin Marie-Luise Vollbrecht aber anders sehen.
Sie wurde auf Druck von Transgender-Aktivisten von der Berliner Humboldt-Universität gecancelt.
Grund war der Titel ihres Vortrags: "Geschlecht ist nicht (Ge)schlecht-- Sex, Gender und warum es in der Biologie nur zwei Geschlechter gibt."
Alleine vom Titel ihres Vortrags fühlten sich die Transgender-Aktivisten "diskriminiert."

Das ist nur ein Beispiel von vielen, wo auf Menschen Druck ausgeübt wird, weil sie der pseudo-moralischen Zeitgeist-Erscheinung einer "geschlechtergerechten Sprache" nicht nachkommen.

Von wegen das alles geschieht freiwillig...

 

[Zenobit]

@Quinn68
Und das macht "The Donald" richtig!

Daher noch mal meine Frage an dich, da du sie nicht beantwortet hast:
Meinst du nicht, dass Trump Wokeness völlig egal ist, wenn sie ihm kein Geld bringt oder Geld kostet?
Es hat sich halt eine eher kleine Gruppe ausgesucht gegen die er Stimmung machen kann und die ihm Zustimmung bei eben Menschen wie dir bringt.
Ist ein eher kleines Thema was man gerne groß aufbauscht um von anderen, eigentlich viel wichtigeren, Sachen abzulenken.
Ach ja, und ganz nebenbei kann man unter dem Deckmantel von Anti-Woke auch noch mal eben schnell Transpersonen und Schwule aus der US Army werfen. Wie wollen mehr Rechte? Nen Scheiß, den nehmen wir erst einmal die Rechte, die allen Menschen zustehen sollten....
So wird die Woke-Bubble zu einem großen Feind der USA aufgebaut, der Kinder schwul macht und den man um alles in der Welt bekämpfen muss, da sie das absolute Böse verkörpern.
Das ist in etwa so als hätte Mike Tyson sich damals einen Kleinwüchsigen mit einem Arm als Gegner ausgesucht und den als großen Angstgegner verkauft....

 

[Quinn68]

Sorry, aber nein. Die meisten "Genderist*innen" schreibt niemanden vor, zu gendern. Es ist etwas, was auf Freiwilligkeit beruht. Im Gegenzug gibt es zahlreiche Verordnungen, die das Gendern an bestimmten Orten verbieten. Die Sprachdiktatur kommt hier eindeutig eher von der anderen Seite.

Das ist aber eine ganz steile These! Ich erinnere da nur an Anne Spiegel, der es als zuständige Umweltministerin vor der Ahrtalkatastrophe wichtiger war zu "gendern", als die Menschen dort zu warnen.

Ich verstehe nicht, wie etwas so lapidares wie Gendern bei manchen derartig schlecht ankommt, dass sie sogar Vereine dagegen gründen. Macht es, macht es nicht. Wirklich niemanden interessiert es.

Dein vermeintliches Unverständnis ist vielleicht der Kern des Problems. Wenn es niemanden interessieren täte, dann würde das Gendern auch nicht so viel Abwehrreaktionen verursachen. Anstatt sich mit der Tatsache auseinanderzusetzen, dass offensichtlich eine breite Mehrheit damit nichts anfangen kann, machen die Genderisten einfach immer weiter und - das ist der ganz besondere Gag an der Sache - wollen dann nicht verstehen, warum einer wie der Trump so populär werden konnte.

Und das Gendern wird durchgedrückt von einer kleinen Minderheit.
Niemand hat beispielsweise das Öffentlich-Rechtliche zum gendern ermächtigt.
Die meisten Zuschauer lehnen es ab.
ARD und ZDF tun es trotzdem.

Der Zwang kommt eindeutig von der Gender-Fraktion.

So sehe ich das auch. Sie tun das, mit meinem Geld, das ich ihnen nicht freiwillig gebe und "grundversorgen" mich dann mit etwas, was ich vollkommen ablehne.

Das Gendern ist nix weiter als eine Verkomplizierung und Verhunzung der deutschen Sprache durch eine eifernde moralische Minderheit.

Und wenn man sich dagegen nicht zur Wehr setzt, dann kommt es in die Schulen. Dort traktiert man dann die Kinder mit diesem Unsinn, so wie es früher mal mit dem Schreiben nach Hören der Fall war.

Ich lasse nicht gerne den Grammatiknazi heraushängen, aber es heißt "falsches Deutsch"

Das hättest du auch besser gelassen. Du überführst dich damit selbst als Lügner, so nach dem Motto, ich bin ja grundsätzlich friedliebend und für Gewaltfreiheit, klatsch dir jetzt aber trotzdem eine. Mit diesem wirklich dummen Schlusssatz entlarvst du dich selbst als genau zu der Gruppe gehörend, gegen die der @rosettenfreak so vehement anschreibt.

 

[Quinn68]

Daher noch mal meine Frage an dich, da du sie nicht beantwortet hast:
Meinst du nicht, dass Trump Wokeness völlig egal ist, wenn sie ihm kein Geld bringt oder Geld kostet?

Die Frage ist völlig irrelevant. Wenn Trump nicht das ansprechen würde, was eine Mehrheit umtreibt, wäre er nur eine Randnotiz der Geschichte. So ist er aber Präsident der USA. Seine persönlichen Motive, die ihn ins Amt trugen, sind da insofern völlig egal. Der über Jahre erzeugte regelrechte Hass auf radikal-linkes Gedankengut machte es möglich, dass ein Mann mit seinem üblen Charakter erst überhaupt in dieses Amt kommen konnte.

Das trägt auch bei uns die AfD in die Parlamente.

Das ist in etwa so als hätte Mike Tyson sich damals einen Kleinwüchsigen mit einem Arm als Gegner ausgesucht und den als großen Angstgegner verkauft....

Es ist wohl eher so wie beim Kampf von Mike Tyson gegen Trevor Berbick, bei dem der jüngere Tyson ihn in der zweiten Runde KO schlug und damit die damalige Dominanz älterer Boxer im Profiboxen beendete. So wird eher ein Schuh daraus. Trump "boxt" gegen alle möglichen Gegner in den USA, die alles andere als klein sind.

 

[rosettenfreak]

Die Sprachdiktatur kommt eindeutig von den Gender-Fanatikern, was sich leicht belegen lässt.
Man gehe einfach auf die Seite "Stoppt Gendern...weil Sprache allen gehört."
Dort sind zig Beispiele gelistete, wo Menschen schikaniert und benachteiligt werden, weil sie sich weigern zu gendern.
Dazu braucht es kein Gesetz, um Menschen zu schikanieren. Die Gesellschaft kennt andere und subtilere Formen der Ausgrenzung.

Da ist die Sozialpädagogin, deren Bewerbung abgelehnt wird, weil sie sich weigert, ihre Bewerbung in Gender-Deutsch zu schreiben.

Da sind prominente Beispiele, die wegen des Gebrauchs eines Begriffs zur Persona Non Grata erklärt werden, wie der Tübinger OB Boris Palmer-- übrigens mein Lieblingsgrüner-- der das Vorgehen der Gender-Fans treffend als "sprachliches Jakobinertum" bezeichnet.

Da sind die beiden Ex-Fußballprofis Jens Lehmann und Dennis Aogo, denen wegen einer Formulierung als Experten "Rassismus" unterstellt wird.
Es gibt kein Gesetz, das Lehmann und Aogo deshalb sanktioniert hätte.
Aber der öffentliche Druck der moralisch Dauer-Empörten führte dazu, dass beide ihre Tätigkeit für "Sky" einstellten.
In anderen Fällen läuft es so, dass der Sender sich vom Experten trennt wegen einer angeblich "moralisch nicht korrekten Formulierung" (so geschehen im Fall Mehmet Scholl).

Dabei sind die moralisch dauer-empörten Rassismus-Bekämpfer nicht zimperlich in der Wahl ihrer Mittel: Dennis Aogo wurde wochenlang in den sozialen Netzwerken übelst attackieret: Beleidigungen, Morddrohungen, die Veröffentlichung seiner Privatadresse.

Wenn es um die Bekämpfung von (angeblichem) Rassismus geht, da sind die Vorkämpfer für eine diskriminierungsfreie Gesellschaft nicht zimperlich.
Schließlich wähnt man sich auf der moralisch richtigen Seite und kämpft für eine gute Sache...

Das Land ist mittlerweile im Dauer-Empörungsmodus.
Und das wegen Kleinigkeiten.
Wegen des "Zigeunerschnitzels", wegen der "Zigeuner-Sauce" und wegen der "Mohrenstraße."

Praktisch an dieser Art von permanenter Rassismus-Bekämpfung ist die Tatsache, dass sie nix kostet und man die moralische Allmende gleich mit einstreichen kann.

Die Beseitigung von tatsächlicher Benachteiligung-- die Gender-Gap-Lücke, die in Deutschland nach wie vor so hoch ist wie kaum sonst in Europa, die Tatsache, dass in Deutschland noch immer die Herkunft über Bildung und Aufstiegschancen entscheidet etc ---wäre natürlich wesentlich aufwendiger.

Da stürzt man sich doch lieber auf das generische Maskulinum und bildet sich ein, man würde mit gendern Diskriminierung beseitigen.
Tatsächlich verhunzt man nur die Sprache.

 

[rosettenfreak]

Daher noch mal meine Frage an dich, da du sie nicht beantwortet hast:
Meinst du nicht, dass Trump Wokeness völlig egal ist, wenn sie ihm kein Geld bringt oder Geld kostet?
Es hat sich halt eine eher kleine Gruppe ausgesucht gegen die er Stimmung machen kann und die ihm Zustimmung bei eben Menschen wie dir bringt.
Ist ein eher kleines Thema was man gerne groß aufbauscht um von anderen, eigentlich viel wichtigeren, Sachen abzulenken.
Ach ja, und ganz nebenbei kann man unter dem Deckmantel von Anti-Woke auch noch mal eben schnell Transpersonen und Schwule aus der US Army werfen. Wie wollen mehr Rechte? Nen Scheiß, den nehmen wir erst einmal die Rechte, die allen Menschen zustehen sollten....
So wird die Woke-Bubble zu einem großen Feind der USA aufgebaut, der Kinder schwul macht und den man um alles in der Welt bekämpfen muss, da sie das absolute Böse verkörpern.
Das ist in etwa so als hätte Mike Tyson sich damals einen Kleinwüchsigen mit einem Arm als Gegner ausgesucht und den als großen Angstgegner verkauft....

@Zenobit

Dass gerade Trump oft über das Ziel hinaus schießt, dürfte nicht verwundern.
Sein Erlass, Transgender-Menschen aus der US-Army auszuschließen wurde von einem Bundesgericht gestoppt, da es gegen die Verfassung verstößt.

Trump ist aber eine (überzogene) Reaktion auf die woke Ideologie, die in den USA schon seit Jahren immer mehr Zulauf hat, vor allem an US-Elite-Universitäten, wobei Harvard die Speerspitze bildet.
Und die US-Demokraten haben sich dieser Klientel angebiedert, vorneweg Kamala Harris.
Das ist mit ein Grund für ihre deutliche Wahlniederlage.

Harvard ist seit dem 07. Oktober 2023-- dem Tag des Massakers der Hamas-- eine Brutstätte des Antisemitismus.
Und das Massaker der Hamas wird als "Widerstand" verklärt gegen die "Kolonialmacht" Israel.
Verantwortlich dafür ist die (inzwischen zurückgetretene) Präsidentin Claudine Gay.
Die Saat dafür wurde aber schon ca 50 Jahre früher gelegt.

Ich werde das in einem längeren Beitrag im Gaza-Thread demnächst erläutern.

Und dass Trump versucht, diesen antisemitischen und pro-palästinensischen Sumpf trocken zu legen, indem er Harvard und ähnlichen linkslastigen und pro-palästinensischen Unis die Fördermittel streicht, das ist richtig und auch dringend notwendig.

Man kann sich aus vielen Gründen über Donald Trump ärgern. Und vieles an seiner Politik ist gefährlich und bedenklich.
Aber angesichts der aktuellen Lage in Israel und in Gaza ist der Sieg von Trump ein Segen für die Welt; vor allem natürlich für Israel.
Nicht auszudenken, Kamala Harris hätte die Wahl gewonnen.

Bei der "Wokeness" geht es nicht um Achtsamkeit der Vermeidung eventuell beleidigender Begriffe.
Dagegen wäre/ist ja gar nix einzuwenden.
Aber wie jede gut Absicht kann auch Wokeness in ihr Gegenteil verkehrt werden, wenn man sie zum Exzess treibt (und etwa schon beim Wort "Zigeunerschnitzel" das "Vierte Reich" heraufziehen sieht).

Die "Wokeness" ist Teil der sogenannten "Identitätspolitik", worunter auch das Gendern fällt.

Das ganze ist keineswegs harmlos sondern Teil einer Umerziehungsstrategie einer selbsternannten moralischen Elite.
Was die Gender-Fraktion da betreibt, das ist also keineswegs eine Petitesse, sondern ein politisches Programm.
Ein totalitäres Programm, das Boris Palmer mal treffend als "sprachlichen Tugendterror" bezeichnet hat.

Ich glaube, ich habe das hier schon häufiger erläutert, kann es aber gerne erneut tun.

Ganz kurz das wesentliche: Typisch für die Identitätspolitik ist ihre Fixierung auf Faktoren wie ethnische Herkunft, sexuelle Orientierung und das Geschlecht.
Daher auch der Spleen mit der "geschlechtergerechten Sprache" und der angeblichen "Diskriminierung" durch das generische Maskulinum und der nahezu krampfhafte Versuch "geschlechterneutral" zu formulieren.

 

[Hausfrauenficker46]

Um die Brücke nach Deutschland zu schlagen - SPD & Grüne sind mehr als " nur " woke .

Wohin das dann unter & mit VdL führt erleben wir Live und in HD .

Stichwort : NGOs , Demos gegen rääääääächts , Wirtschaft die gegen Süden geht usw. Und so fort....

 

[rosettenfreak]

Um die Brücke nach Deutschland zu schlagen - SPD & Grüne sind mehr als " nur " woke .

Wohin das dann unter & mit VdL führt erleben wir Live und in HD .

Stichwort : NGOs , Demos gegen rääääääächts , Wirtschaft die gegen Süden geht usw. Und so fort....

@Haus...


Das Sponsern von gewissen NGOs durch Steuergelder ist in der Tat äußerst fragwürdig.

 

[Hausfrauenficker46]

@Haus...


Das Sponsern von gewissen NGOs durch Steuergelder ist in der Tat äußerst fragwürdig.

Ja. und genau das Ergebnis dieser Gemengenlage unter Verstärkung der Botschaften durch dauerbeschallung der ÖR badet Deutschland aus .

Und es kann keiner Behaupten das es NICHT so gewollt wird !

Das 1. Alarmzeichen war damals schon gegeben als " Unsere Werte am Hindukusch " verteidigt werden mussten !

Von wo kommen die " Ortskräfte " nun her ?

Na also....

Aber hey , bin ja nur der der schwurbelt und rääääääächts rääääääächte *****


Deutschland wurde gewarnt , aber ja wenns der Fernseher UND seine linken LAKAIEN befiehlt die Warner zu HASSEN...

 

[Quinn68]

Das 1. Alarmzeichen war damals schon gegeben als " Unsere Werte am Hindukusch " verteidigt werden mussten !

Es ging dort laut Peter Struck nicht um unsere Werte, sondern um unsere Sicherheit. Da hat er sich aber kräftig getäuscht. Die Unsicherheit ist jetzt bei uns. Es war also ein fataler Fehlschlag.

Es wäre auch wichtiger gewesen, die Afghanen hätten selber für ihre Sicherheit gekämpft. Das wollten sie aber offensichtlich gar nicht. Und die Taliban sind auch nicht vom Mars oder der Venus gekommen, sondern aus Afghanistan. Das will nur keiner wahrhaben. Die Afghanen lieben es, ihre Frauen zu unterdrücken. Das ist ihre Art zu leben. Ganz einfach. Und diese Typen holen wir jetzt zu uns.

Von wo kommen die " Ortskräfte " nun her ?

Das waren keine Ortskräfte, sondern eher Ortsfeiglinge.

 

[Hausfrauenficker46]

Das waren keine Ortskräfte, sondern eher Ortsweichlinge.

Aber als das wurden sie euch verkauft !!

Und was machen die Genossen ?

Kampf gegen das PATRIARCHAT hinausposaunen und eben gleichzeitig die oben genannten importieren

Jo und nun wird sich gewundert weshalb die afd da steht wo sie stehen bzw. Im Bundestag sitzt ...

 

[rosettenfreak]

Ja. und genau das Ergebnis dieser Gemengenlage unter Verstärkung der Botschaften durch dauerbeschallung der ÖR badet Deutschland aus .

Und es kann keiner Behaupten das es NICHT so gewollt wird !

Das 1. Alarmzeichen war damals schon gegeben als " Unsere Werte am Hindukusch " verteidigt werden mussten !

Von wo kommen die " Ortskräfte " nun her ?

Na also....

Aber hey , bin ja nur der der schwurbelt und rääääääächts rääääääächte *****


Deutschland wurde gewarnt , aber ja wenns der Fernseher UND seine linken LAKAIEN befiehlt die Warner zu HASSEN...

@Haus...


Schon Altbundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) hat damals seinem Parteifreund Verteidigungsminister Struck bescheinigt, er würde Quatsch reden, von wegen Deutschlands Freiheit würde auch am Hindukusch verteidigt.

Viel schlimmer sind aber die Hinterlassenschaften unserer Angela, die vor 10 Jahren ein freundliches Gesicht zeigen wollte und die Grenzen 6 Monate lang sperrangelweit offen ließ.

Gestern fiel das Urteil gegen den Attentäter von Solingen, der bei einem Stadtfest 3 Menschen umbrachte und 10 verletzte, manche teilweise schwer.
Er tat es für Allah, so ließ er das Gericht gestern bei der Urteilsverkündung wissen.
Und das Urteil-- lebenslänglich, danach Sicherungsverwahrung-- jucke ihn nicht.

Der Mann hätte schon vor Jahren abgeschoben gehört. Asyl war abgelehnt, alle Rechtsmittel ausgeschöpft.
Die Behörden hatten ihn halt nicht mehr auf dem Schirm. Warum auch immer.

Ähnlich ein Fall in meiner Heimatstadt Mannheim, wo am kommenden Dienstag das Urteil gegen einen islamistischen Attentäter fällt, der am 31. Mai 2024 einen jungen Polizisten mit dem Messer tödlich verletzte, mitten in der Stadt auf dem Marktplatz.
Auch er tat es für Allah.

Auch dieser Mann hätte schon seit Jahren abgeschoben gehört, ging den Behörden aber ebenfalls irgendwie durch.

Angesichts dieser erschreckenden Ereignisse ist es bemerkenswert, dass das Land glaubt, Rassismus bekämpfen zu müssen, indem man gendert, weil durch das generische Maskulinum Frauen angeblich diskriminiert würden.

Deutschland ist mittlerweile einfach völlig gaga ....