Was der Trump so macht...

[kimber22]

Zum einen besteht zumindest in Deutschland die Regierung aus Mitgliedern des Parlaments und wird nicht per Plebiszit dazugewählt, hat also notwendigerweise eine Mehrheit.

Oh, du meinst also, dass das so cool ist, dass die Mitglieder der
* Exekutive (Regierung) aus den Mitgliedern der
* Legislative (Gesetzgebung) gebildet wird?
--> Warum dann aber nicht noch gleich auch die Richter (Judikative) dazu nehmen? So, wie in den aufgeklärten arabischen Monarchien? Der unabhängige Richter wird als Parlamentarier gewählt vom Volk, um dann in der Regierung die Geschicke des Volkes zu bestimmen, über das er dann als letzte Instanz urteilt...

Also irgendwer, meine ich, würde sich bei dem Gedanken im Grabe umdrehen... [Gewaltenteilung / wiki]

 

[kimber22]

@Kommunikationschefin Hope Hicks zurückgetreten.
Das ist der vierte Kommunikationschef, der...
Also müssen die Amis das ganze Chaos noch ne Weile aushalten.

Siehst du, ich seh das positiver, pragmatischer, hoffender :

Aus meiner Sicht wird Donald Trump die ***Demokraten*** zu einem fulminanten Wahlsieg in den Zwischenwahlen "führen"...

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Jetzt kündigt Trump Strafzölle für Stahl (25%) und Aluminium (10%) an.
Bin gespannt wie die restlich Welt darauf reagiert und auch die amerikanische Wirtschaft selber.

Die USA importieren ja auch selber extrem viel. Und sie sind auf billige Rohstoffe aus dem Ausland angewiesen. Ein Handelskrieg hat bisher den wenigsten Ländern wirklich gut getan.
Wird jedenfalls spannend.

Strafzölle im Zeitalter der Globalisierung--- das ist Wirtschaft nach "Lieschen Müller."
Erinnert ein wenig an unsere "Angie." Die glaubt ja auch, eine Volkswirtschaft würde nach dem Prinzip der "schwäbischen Hausfrau" funktionieren...
Strafzölle von einer Nation, die immer für freien Welthandel stand.

Nun, "The Donald" wird keine Freude daran haben. Seine geplanten Zölle verletzen die Regeln der WTO.
Und die EU hat ja schon Reaktionen angekündigt und wird wohl Zolle auf US-Whiskey und andere US-Waren erheben.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Mutti Merkel findet das auch nicht so sonderlich gut.
Wenn es um Wirtschaft geht, verstehen wir Deutschen scheinbar keinen Spaß...

Trump sieht einen Handelskrieg als gute Sache an:

"Wenn ein Land (USA) viele Milliarden Dollar im Handel mit praktisch jedem Land verliert, mit dem es Geschäfte macht, dann sind Handelskriege gut - und einfach zu gewinnen", schrieb er am Freitag in dem Kurznachrichtendienst Twitter.

"Beispiel: Wenn wir ein 100-Milliarden-Dollar-Defizit mit einem Land haben und sie das ausnutzen, handeln wir nicht mehr - und machen einen Riesengewinn. Es ist so einfach!"

Sollte er mal seinen Kumpel Putin fragen. Der hat ja so etwas wie einen unfreiwilligen "Handelskrieg" seit er die Krim annektiert hat. Klar durch ihr Gas kommt immer noch Geld in die Kasse aber eben nicht mehr so viel wie vorher.

Die Sache mit den Strafzöllen kam wohl auch für Trumps Berater sehr überraschend und war so wohl nicht abgesprochen. Nach dem Motto:" Nicht reden sondern machen..."

 

[rosettenfreak]

@Trumps Strafzölle

Ein Blick in die jüngere Geschichte würde ihn lehren, dass diese "Strategie" nur Verlierer produziert.
Obama verhängte mal Strafzölle auf Reifen, um die US-Reifenindustrie zu schützen und GW Bush verhängte Strafzölle auf Stahl und Aluminium kurz nach 9/11.
Beide zogen ihre Maßnahmen recht schnell wieder zurück, weil die Ergebnisse kontraproduktiv waren.
Aber "The Donald" ist natürlich beratungsresistent und absolut kenntnislos.

Viele Amis glauben aber immer noch das Märchen vom erfolgreichen Geschäftsmann Trump.
Der Mann hat von seinem Vater 200 Millionen Dollar geerbt.
Mit so nem Startkapital ist es relativ leicht, Milliardär zu werden.
Da brauchst du auch keine Ahnung von irgend etwas zu haben.

Trump hat schon 3 Insolvenzen hingelegt-- bezahlt hat es der US-Steuerzahler.
Aber sie glauben immer noch das Märchen vom erfolgreichen Geschäftsmann Trump.

Wie gesagt, es geschieht den Amis völlig recht! Wer so einen ins Weiße Haus wählt, der hat es auch auszubaden.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Jetzt legt er noch nach. Da "überraschenderweise" seine Pläne in der EU nicht so gut ankommen, will er bei Gegenzöllen als nächstes bei den Autos nachlegen.
Und wer baut die meisten Autos in Europa???
Richtig, Deutschland.
Fraglich wie sehr es zumindest VW treffen würde. Die haben seit dem Abgasskandal ja extreme Strafen dort zahlen müssen und der Zukunftsmarkt scheint für VW auch eher im asiatischen Markt zu liegen. Sei es drum ärgerlich wäre es auf jeden Fall und würde wohl auch unsererseits nicht kommentarlos hingenommen werden...
Eiszeit zwischen den USA und Europa?
Ich denke wir hatten jedenfalls schon bessere Zeiten!

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Jetzt legt er noch nach. Da "überraschenderweise" seine Pläne in der EU nicht so gut ankommen, will er bei Gegenzöllen als nächstes bei den Autos nachlegen.
Und wer baut die meisten Autos in Europa???
Richtig, Deutschland.
Fraglich wie sehr es zumindest VW treffen würde. Die haben seit dem Abgasskandal ja extreme Strafen dort zahlen müssen und der Zukunftsmarkt scheint für VW auch eher im asiatischen Markt zu liegen. Sei es drum ärgerlich wäre es auf jeden Fall und würde wohl auch unsererseits nicht kommentarlos hingenommen werden...
Eiszeit zwischen den USA und Europa?
Ich denke wir hatten jedenfalls schon bessere Zeiten!

Protektionismus schadet allen. Und natürlich wird auch die deutsche (Auto)Industrie was abbekommen.
Dieser V***pf*** "The Donald" beherrscht noch nicht einmal das 1x1 der Volkswirtschaft.

Man sollte aber auch nicht den Fehler machen, wie das Kaninchen gebannt auf die Schlange zu sehen und alles nach "The Donald" ausrichten.
Was hat "The Donald" grade wieder getwittert? Was hat "The Donald" grade wieder angekündigt? Welches bescheuerte Dekret hat er grade wieder unterzeichnet?

Diesen Gefallen tut ihm die Welt nämlich.

Man muss einfach nur die nächsten 5 Jahre einigermaßen überstehen.

Der Mann ist nicht der Nabel der Welt. Und wir sollten ihn auch nicht als solchen behandeln.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Traurige Realität ist nun mal daß heutzutage läppische Nachrichten die so nebenbei verfasst werden Millionen oder sogar Milliarden kosten können, wenn sie von den Richtigen Leuten verfasst werden.

Keine Ahnung ob es der Wahrheit entspricht aber in Amerika soll die Influencerin Kylie Jenner einen Tweet verfasst haben in dem sie behauptet Snap Chat wäre out. Soll die Firma angeblich 1,7 Milliarden kurzfristig an der Börse gekostet haben...
Eine Frau die mir völlig unbekannt ist. Was kann da erst ein Präsident der USA mit einem Tweet ausrichten???

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Jetzt legt er noch nach. Da "überraschenderweise" seine Pläne in der EU nicht so gut ankommen, will er bei Gegenzöllen als nächstes bei den Autos nachlegen.
Und wer baut die meisten Autos in Europa???
Richtig, Deutschland.
Fraglich wie sehr es zumindest VW treffen würde. Die haben seit dem Abgasskandal ja extreme Strafen dort zahlen müssen und der Zukunftsmarkt scheint für VW auch eher im asiatischen Markt zu liegen. Sei es drum ärgerlich wäre es auf jeden Fall und würde wohl auch unsererseits nicht kommentarlos hingenommen werden...
Eiszeit zwischen den USA und Europa?
Ich denke wir hatten jedenfalls schon bessere Zeiten!

Mit Zöllen auf importierte Autos würde "The Donald" auch die eigene Autoindustrie treffen, da viele US-Auto-Firmen große Teile ihrer Fahrzeuge im Ausland fertigen lassen.
Wie gesagt, dieser Präsident hat wirklich von nix einen Schimmer!

Ach, sein neuester Vorschlag: Man sollte sich an den Chinesen ein Beispiel nehmen und die Präsidentschaft auf Lebenszeit verleihen.
George Washington dürfte sich wohl im Grabe umdrehen.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[PhiroEpsilon]

Mit Zöllen auf importierte Autos würde "The Donald" auch die eigene Autoindustrie treffen, da viele US-Auto-Firmen große Teile ihrer Fahrzeuge im Ausland fertigen lassen.
Wie gesagt, dieser Präsident hat wirklich von nix einen Schimmer!

Ach, sein neuester Vorschlag: Man sollte sich an den Chinesen ein Beispiel nehmen und die Präsidentschaft auf Lebenszeit verleihen.
George Washington dürfte sich wohl im Grabe umdrehen.

lg
"Rosi" (Johannes)

Ooch, der kann das schon so hindrehen, dass nur ausländische Firmen die Zölle bezahlen müssen, und dann wahrscheinlich auch noch auf Autos, die in den USA produziert werden.

 

[Zenobit]

Ach, sein neuester Vorschlag: Man sollte sich an den Chinesen ein Beispiel nehmen und die Präsidentschaft auf Lebenszeit verleihen.
George Washington dürfte sich wohl im Grabe umdrehen.

Würde in seinem Fall die Gefahr eines Attentats enorm steigern...

Ist aber aus meiner Sicht ein zweischneidiges Schwert. In den USA darf ein Präsident ja nur max. zwei Amtszeiten regieren, also 8 Jahre. Bei einem schlechten Präsidenten gut, für einen Guten aber schlecht. Bestes Beispiel ist für mich Obama.
Er hatte sehr viel zum Guten verändern wollen, hat aber leider sehr wenig geschafft, da der Gegendruck viel zu groß war. Hätt er mehr Zeit gehabt, hätte er Amerika wahrscheinlich noch lebenswerter gemacht.
In Deutschland gibt es ja keine Amtszeitbegrenzung. Nur durch Abwahl oder freiwilligen Ruhestand.
Ich denke die letzten Wahlen haben aber gezeigt, daß Merkel ihre beste Zeit hinter sich hat und zur nächsten Wahl nicht mehr antreten sollte.
Da sollte sie sich an Leuten wie Phillip Lahm ein Beispiel nehmen. Alles erreicht was ihm im Sport möglich war und dann abgetreten.

 

[rosettenfreak]

@Phiro...

Ooch, der kann das schon so hindrehen, dass nur ausländische Firmen die Zölle bezahlen müssen, und dann wahrscheinlich auch noch auf Autos, die in den USA produziert werden.

Völlig wurscht, wie "The Donald" das hindreht; Protektionismus schadet allen, auch der US-Wirtschaft.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Würde in seinem Fall die Gefahr eines Attentats enorm steigern...

Ist aber aus meiner Sicht ein zweischneidiges Schwert. In den USA darf ein Präsident ja nur max. zwei Amtszeiten regieren, also 8 Jahre. Bei einem schlechten Präsidenten gut, für einen Guten aber schlecht. Bestes Beispiel ist für mich Obama.
Er hatte sehr viel zum Guten verändern wollen, hat aber leider sehr wenig geschafft, da der Gegendruck viel zu groß war. Hätt er mehr Zeit gehabt, hätte er Amerika wahrscheinlich noch lebenswerter gemacht.
In Deutschland gibt es ja keine Amtszeitbegrenzung. Nur durch Abwahl oder freiwilligen Ruhestand.
Ich denke die letzten Wahlen haben aber gezeigt, daß Merkel ihre beste Zeit hinter sich hat und zur nächsten Wahl nicht mehr antreten sollte.
Da sollte sie sich an Leuten wie Phillip Lahm ein Beispiel nehmen. Alles erreicht was ihm im Sport möglich war und dann abgetreten.

Die US-Regel mit der Begrenzung von 2 Amtszeiten wäre sinnvoll auch für Deutschland.
Sicher, Bill Clinton hätte wohl eine dritte Amtszeit bekommen und auch Obama.
Stattdessen bekam man Bush jr. und nun "The Donald."
Dennoch finde ich diese Regel richtig.
Hätte uns 16 Jahre Kohl erspart und 12 Jahre (plus x) Merkel.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Wohl aufgrund des drohenden Handelskrieges hat Trumps Wirtschaftsberater Gary Cohn das Handtuch geworfen. Er hatte versucht Trump Einhalt zu gebieten und war wohl der letzte Fürsprecher von Globalisierung was den Handel betrifft.
Mehr Wandel im Team Trump als auf der HSV-Trainerbank. Irgendwann innerhalb der nächsten 3 Jahre wird er sich wohl nur noch mit "Experten" umgeben, die bei allem seiner Meinung sind. Genau wie ein antiker Herrscher oder Hilter in seinen letzten Tagen im Bunker (auch wenn ich Hitler-Vergleiche nicht sonderlich mag aber dieser bezieht sich ja nur auf einen kleinen Charakter-Aspekt)...

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Wohl aufgrund des drohenden Handelskrieges hat Trumps Wirtschaftsberater Gary Cohn das Handtuch geworfen. Er hatte versucht Trump Einhalt zu gebieten und war wohl der letzte Fürsprecher von Globalisierung was den Handel betrifft.
Mehr Wandel im Team Trump als auf der HSV-Trainerbank. Irgendwann innerhalb der nächsten 3 Jahre wird er sich wohl nur noch mit "Experten" umgeben, die bei allem seiner Meinung sind. Genau wie ein antiker Herrscher oder Hilter in seinen letzten Tagen im Bunker (auch wenn ich Hitler-Vergleiche nicht sonderlich mag aber dieser bezieht sich ja nur auf einen kleinen Charakter-Aspekt)...

Ja, der nächste, der das Handtuch geworfen hat.
Der Vergleich mit dem HSV ist echt gut. Gegen das Kabinett Trump ist die HSV-Trainerbank ja direkt ein Ausbund an Stabilität.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Jeb Bush hat es im Vorwahlkampf prima auf den Punkt gebracht: "Trump ist ein Chaos-Kandidat. Und sollte er gewinnen, dann wird er ein Chaos-Präsident sein."

Und schon droht neues Ungemach.
Der Pornostar Stephanie Clifford ("Künstlername" *räusper* Stormy Daniels) hat angekündigt, Trump zu verklagen.
Vielleicht schafft diese Horizontalkünstlerin, was den Republikanern (bisher) nicht gelingt?
Das wäre doch ne Schlagzeile! "Pornostar stürzt Präsident Trump."

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps.: Betrifft "Stormy Daniels"-- Bitte googlen und Bildungslücke schließen. *lol*

 

[Zenobit]

Der Unterscheid von einer Fußballmannschaft zur US-Regierung:
Beim Fußball wird der Trainer gefeuert, wenn es schlecht läuft. In der Politik wird das Team ausgewechselt...

 

[PhiroEpsilon]

Der Unterscheid von einer Fußballmannschaft zur US-Regierung:
Beim Fußball wird der Trainer gefeuert, wenn es schlecht läuft. In der Politik wird das Team ausgewechselt...

Der Donald hat seine Auswechselquote aber schon deutlich überschritten.

 

[Polarbear57]

Der Pornostar Stephanie Clifford ("Künstlername" *räusper* Stormy Daniels) hat angekündigt, Trump zu verklagen.
Vielleicht schafft diese Horizontalkünstlerin, was den Republikanern (bisher) nicht gelingt?
Das wäre doch ne Schlagzeile! "Pornostar stürzt Präsident Trump."

Eben des Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

 

[kimber22]

Nun, "The Donald" wird keine Freude daran haben. Seine geplanten Zölle verletzen die Regeln der WTO.
Und die EU hat ja schon Reaktionen angekündigt und wird wohl Zolle auf US-Whiskey und andere US-Waren erheben.

Ja, genau das wird passieren. Plus auf Harleys, plus Whiskey, plus Erdnussbutter, und noch nen Haufen irgendwas, was die US-Öffentlichkeit interessiert...

--> und dann stellt sich die Frage, ob er das durch den Kongress bringt...

Und dann stellt sich die Frage, ob er das
1) duch die WTO bringt... [die US können natürlich austreten...], und dann:
2) wie sich die EU mit CH/RUS sich mit Gegen-Zöllen koordinieren, und dann, latürnich wiederum, stellt sich die Frage: Ob er das dann durch den Kongress bringt...

Also ich glaube, da ist noch lange nicht Abend aller Tage; aber er probiert's sicher wieder, keine Frage!

 

[rosettenfreak]

@Kimber22

Ja, genau das wird passieren. Plus auf Harleys, plus Whiskey, plus Erdnussbutter, und noch nen Haufen irgendwas, was die US-Öffentlichkeit interessiert...

--> und dann stellt sich die Frage, ob er das durch den Kongress bringt...

Und dann stellt sich die Frage, ob er das
1) duch die WTO bringt... [die US können natürlich austreten...], und dann:
2) wie sich die EU mit CH/RUS sich mit Gegen-Zöllen koordinieren, und dann, latürnich wiederum, stellt sich die Frage: Ob er das dann durch den Kongress bringt...

Also ich glaube, da ist noch lange nicht Abend aller Tage; aber er probiert's sicher wieder, keine Frage!

Hi.
So ist es. Fragen über Fragen. Und die Antworten sind noch lange nicht klar.
Die Republikaner sind nicht begeistert von Trumps Plänen.
Er dürfte das wohl kaum durch den Kongress bekommen.
Und ob für diese Pläne ein Dekret reicht? Ich glaube, eher nicht.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@pb57

Eben des Land der unbegrenzten Möglichkeiten.

*lol*
Du bringst es kurz und knackig auf den Punkt.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Das habe ich zum Thema: Darf er das überhaupt? gefunden:

Trump bemüht bei seiner Zollpolitik die Nationale Sicherheit. Wenn er nachweisen kann, dass diese berührt ist, hat er große Befugnisse - beruhend auf Paragraf 232 des "Trade Expansion Acts" aus dem Jahr 1962. Eine Entscheidung zum Stahl muss er demnach bis zum 11. April fällen, zum Aluminium bis zum 19. April.
Das Handelsministerium hatte die Frage, ob die Nationale Sicherheit durch die Stahl- und Aluminiumimporte berührt ist, bereits mit "Ja" beantwortet. Gesetzgeberische Bemühungen, dem Kongress bei Zöllen ein größeres Mitspracherecht zu geben, laufen.

 

[kimber22]

Das habe ich zum Thema: Darf er das überhaupt? gefunden: Trump bemüht bei seiner Zollpolitik die Nationale Sicherheit.

Naja, *natürlich* beruft sich Trump auf irgenwas, von irgendwann... // auf eine (terroristische?) Bedrohung der US, auf einen Act von 1962....

ABER: Bei der "Mauer" hat er es ja auch probiert? oder? "Die Mexikaner werden die Mauer zahlen" --> nur, dass die die halt nicht zahlen wollten...
DANN hat er gesagt, WIR werden das zahlen --> nur, dass der Kongress das auch nicht zahlen wollte....
ODER: Die Einwanderungs-Sache (keine aus 6 arabischen Staaten): Die haben ihm mehrere Bundesrichter auch abgedreht... Und jetzt, kann er endlich mal irgendein abgeschwächtes "Verbot" als Erfolg verkaufen...

ja, ich meine nur, da wird in EU-Medien viel zu viel Luft gemacht ^^

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Das habe ich zum Thema: Darf er das überhaupt? gefunden:

Trump bemüht bei seiner Zollpolitik die Nationale Sicherheit. Wenn er nachweisen kann, dass diese berührt ist, hat er große Befugnisse - beruhend auf Paragraf 232 des "Trade Expansion Acts" aus dem Jahr 1962. Eine Entscheidung zum Stahl muss er demnach bis zum 11. April fällen, zum Aluminium bis zum 19. April.
Das Handelsministerium hatte die Frage, ob die Nationale Sicherheit durch die Stahl- und Aluminiumimporte berührt ist, bereits mit "Ja" beantwortet. Gesetzgeberische Bemühungen, dem Kongress bei Zöllen ein größeres Mitspracherecht zu geben, laufen.

Danke für den Hinweis.
So könnte das natürlich klappen.
Aber mal abgesehen davon, dass Trumps wirtschaftspolitische Vorstellungen kompletter Nonsens sind: Es ist völlig absurd, die EU als Gefahr für die nationale Sicherheit der USA zu betrachten.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Das Gesetz ist von 1962 und war von den Machern sicherlich aus anderen Gründen gemacht worden (kalter Krieg usw.). Trump wird einen seiner Anwälte darauf angesetzt haben: "Such mal was, daß ich das so durchboxen kann...!"

Nationale Sicherheit sehe ich da auch nicht gefährdet. Wäre aber interessant zu sehen was die Amis machen wenn die Saudis ihr Öl um 200% im Preis raufsetzen....
Das würde die nationale Sicherheit schon gefährden und sie würden es sich wohl sogar mit Waffengewalt holen.