Bewertungen

[Auden James]

Und was macht Deiner Meinung nach einen Beitrag hier zu einem "vernünftigen" Beitrag?

 

[Dingo666]

Bei LIT wird mal wieder aufgeräumt: Die Werte der downgevoteten Geschichten gehen gerade nach oben. Wird zwar nur wieder ein temporärer Effekt sein, aber immerhin kümmert sich jemand um das Problem.

 

[swriter]

Bei LIT wird mal wieder aufgeräumt: Die Werte der downgevoteten Geschichten gehen gerade nach oben. Wird zwar nur wieder ein temporärer Effekt sein, aber immerhin kümmert sich jemand um das Problem.

Bis zu meinen Geschichten ist die Bereinigung nicht wirklich durchgedrungen. Ein paar Storys haben nun zwar 3 bis 5 Votings weniger als vor ein paar Tagen, wodurch die Bewertungen minimal angehoben wurden, aber das kompensiert die 25 bis 35 letzten Votings mit 3 Sternen in keinem Fall.

Ich nehme an, dass 1-Sterne-Votings entfernt wurden, mehr aber auch nicht. Auffällige 3- oder 4-Sterne-Bewertungen dürften weiterhin berücksichtigt sein.

Da kann man nur hoffen, dass die Bereinigung mit weiteren Varianten fortgeführt wird. Für mich ist nicht nachvollziehbar, warum diese Bereinigungen so selten durchgeführt werden. Das kann doch kein Problem sein, das jeden zweiten Tag automatisiert laufen zu lassen.

swriter

 

[Auden James]

Vielleicht verläuft die automatische Anpassung der Bewertungen ja nach nutzerspezifischen Kriterien gewichtet, so daß die Bewertungen bei manchem Nutzer stärker und bei manch anderem Nutzer schwächer angepaßt werden?

 

[swriter]

Und der "Gewinner" ist:

Nun ja, gewonnen haben diese Geschichten nicht. Ich habe die aktuellen Votings meiner Storys gegen einen Stand vom 14.01.2021 verglichen. Seinerzeit wurde zwar auch downgevoted, aber nicht in so großem Stil wie in den letzten Wochen.

- 0,34 Späte Lust : 4,56 (269) - 4,22 (346)
- 0,34 Familienlust 04: 4,65 (688) - 4,31 (809)
- 0,29 Mutters Lust: 4,60 (393) - 4,31 (467)
- 0,27 Die Aktzeichnung 03: 4,51 (576) - 4,24 (702)
- 0,26 Verlockende Versuchung: 4,56 (372) - 4,30 (436)
- 0,26 Besuch bei der Autorin: 4,56 (322) - 4,30 (383)
- 0,25 Die zweite Chance: 4,61 (318) - 4,36 (383)
- 0,25 Tantramassage 04: 4,55 (315) - 4,30 (381)
- 0,24 Spaß mit Zahnbürsten: 4,60 (462) - 4,36 (537)
- 0,23 Das Autorinnen-Duo 03: 4,60 (445) - 4,37 (521)
- 0,23 Tantramassage 05: 4,58 (420) - 4,35 (491)
- 0,22 Der Einbruch: 4,60 (470) - 4,38 (543)
- 0,22 Nordseeromanze: 4,57 (439) - 4,35 (520)
- 0,22 Die Pause am See: 4,60 (499) - 4,38 (567)
- 0,22 Der geschenkte Vibrator: 4,60 (422) - 4,38 (506)
- 0,22 Die Geheimnisse der Tochter 04: 4,63 (490) - 4,41 (564)
- 0,21 Die Geliebte der Mutter 04: 4,58 (470) - 4,37 (527)
- 0,21 Unerwartetes Wiedersehen: 4,58 (386) - 4,37 (449)
- 0,21 Familienlust 02: 4,56 (495) - 4,45 (563)

Geschichten, die "nur" 0,10 bis 0,19 eingebüßt haben, von denen es reichlich gibt, habe ich nicht gelistet.

Es handelt sich allesamt um Geschichten, die vor vielen Jahren veröffentlicht wurden und die seit einigen Wochen massiv mit 3-Sterne-Bewertungen beglückt werden. Die Anzahl der Votings im Vergleich von heute zu Anfang des Jahres ist exorbitant höher als bei anderen Geschichten desselben Alters. Alleine Familienlust 04 wurde in den letzten 11 Monaten 121 Mal bewertet - die Geschichte ist 7 Jahre alt. Die Aktzeichnung 03 schafft sogar 126.

Ich gehe mal davon aus, dass das systematische Downvoting weiter gehen wird und ich in wenigen Wochen über Verluste von 0,50 und mehr berichten kann. Wenn man lange genug wartet, werden ehemals HOT-Geschichten eine 3 vor dem Komma aufweisen.

Wenn ihr als Autoren auch betroffen seid oder wenn es euch als Leser nervt, dass eure eigene Bewertung durch das Downvoting verfälscht wird, schreibt doch an die Betreiber der Seite. Mir kommt es so vor, als wenn sich diese einen Dreck für unser Problem mit den Bewertungen interessieren, wir sind halt nur ein Ableger des großen Ganzen.

Und ein persönliches Wort an den Downvoter:
Wenn du geglaubt hast, mich mit deinen gezielten Angriffen von der Plattform vertreiben zu können - du siehst, dass ich immer noch hier bin und mich auch nicht an weiteren Veröffentlichungen hindern lasse. Und gewinnst du den Eindruck, dass die Leser meine Geschichten meiden, weil sie schlechter bewertet sind? Ich nicht.

swriter

 

[kimber22]

Also ich misch mich ja ungern in eure "Downvoter-Begeisterung" ein, schon grundsätzlich, aber hier seh ich wieder mal überhaupt nix....

Ich bräuchte da ein XLS-File, um irgendwas sehen zu können ...

Aktuell sehe ich da nur eine absteigende Liste mit je Titel und zwei Zahlen daneben, über die irgendwas behauptet wird....

 

[swriter]

Also ich misch mich ja ungern in eure "Downvoter-Begeisterung" ein, schon grundsätzlich, aber hier seh ich wieder mal überhaupt nix....

Ich bräuchte da ein XLS-File, um irgendwas sehen zu können ...

Aktuell sehe ich da nur eine absteigende Liste mit je Titel und zwei Zahlen daneben, über die irgendwas behauptet wird....

Wenn man sich nicht ganz doof anstellt und ein Minimum an Fantasie mitbringt, kann sowohl aus den Zahlen als auch aus den erklärenden Sätzen seine Erkenntnisse ziehen.

Aber weil es mich aufregt, dass man dich mit der Nase reindrücken muss: wenn ich schreibe, dass ich Bewertungen verglichen habe, was sollen denn wohl die Zahlen darstellen, wenn nicht genau die Bewertungen der beiden Zeitpunkte? Und wenn da - 0,34 steht und ich geschrieben habe, dass die Votings gefallen sind ... Was willst du denn noch haben? Blinkende Pfeile?

swriter

 

[Hans858]

Kopfschüttel!

Gruss

Hans

 

[kimber22]

Ja klar, wenn ich "Fantasie" mitbringe, dann kann ich mir aus irgendwelchen Zahlen immer irgendwas zusammenreimen... (genau DESWEGEN frage ich ja nach Zahlen... --> damit ich mir eben NICHTS zusammenreimen muss, und NICHT auf das hören muss, was mir irgendwer ÜBER irgendwelche Zahlen sagt u.s.w.....)

wenn ich schreibe, dass ich Bewertungen verglichen habe, was sollen denn wohl die Zahlen darstellen, wenn nicht genau...

Ich hab keine Ahnung, was du womit verglichen hast...

Zwei Zeitpunkte, okay. Im Laufe der Zeit fallen die Bewertungen. Einfach, weil zuerst die "Friends" bewerten, und dann bewerten eben "Alle"... Dadurch fallen die Bewertungen über die Zeit.... das is überall so... Und je größer die Grundgesamtheit ist, desto geringer fällt dieser Effekt aus... Also was wirklich Überraschendes hab ich noch nicht einmal in deinen Beschreibungen gefunden...
ganz unabhängig davon, dass ich immer noch gerne die Daten dazu hätte...

 

[Hans858]

@kimber

Ja klar, wenn ich "Fantasie" mitbringe, dann kann ich mir aus irgendwelchen Zahlen immer irgendwas zusammenreimen... (genau DESWEGEN frage ich ja nach Zahlen... --> damit ich mir eben NICHTS zusammenreimen muss, und NICHT auf das hören muss, was mir irgendwer ÜBER irgendwelche Zahlen sagt u.s.w.....)

EXTRA FÜR DICH hat er dazugeschrieben, das am Zeitpunkt X der höhere Wert war und am Zeitpunkt Y der niedrigere Wert! Und damit du nicht ins Grübeln kommst, hat er speziell für dich Blitzmerker am Anfang die Differenz gebildet, wie sehr sich die Werte zueinander in Relation verändert haben!!!! Obendrein noch sortiert!

Das ist eine Exceltabelle, wie sie klarer und aussagekräftiger nicht mehr geht!
Aber hier noch die Überschriften, damit selbst du das erkennst:
Downvoting-Differenz - Name der Geschichte - Votes am 14.1. - (damalige Gesamtvotes) - Votes "heute" - ("heutige" Gesamtvotes)

Und jetzt geh wieder Daumenlutschen, oder was du sonst noch so tust, aber sondere bitte nicht weiter so einen Schwachsinn ab!

Gruss

Hans

 

[swriter]

Zwei Zeitpunkte, okay. Im Laufe der Zeit fallen die Bewertungen. Einfach, weil zuerst die "Friends" bewerten, und dann bewerten eben "Alle"... Dadurch fallen die Bewertungen über die Zeit.... das is überall so... Und je größer die Grundgesamtheit ist, desto geringer fällt dieser Effekt aus... Also was wirklich Überraschendes hab ich noch nicht einmal in deinen Beschreibungen gefunden...
ganz unabhängig davon, dass ich immer noch gerne die Daten dazu hätte...

Und erneut stellst du unter Beweis, dass du die Posts gar nicht gründlich liest, sondern reflexartig irgeneinen halbgaren Quatsch antwortest.

Ja, die Bewertungen unterliegen Schwankungen, wenn sie veröffentlicht werden. Das gilt in der Regel für die ersten 7 TAGE. Ich beziehe mich auf Geschichten, die vor 7 JAHREN veröffentlicht wurden. Bei so alten Storys schwankt überhaupt nichts mehr, so alte Geschichten werden ein oder zwei Mal im Monat bewertet, wenn überhaupt. Wenn diese uralten Geschichten über einen Zeitraum von mehreren Wochen JEDEN Tag mit EINER 3-Sterne-Bewertung versehen werden, dann ist das DOWNVOTING und keine SCHWANKUNG.

Ich weiß gar nicht, warum ich mir die Mühe mache, es dir zu erklären. Du scheinst ja ohnehin mehr an anderen Themen interessiert zu sein als an dem, was zu den Kernthemen dieser Pattform zählt: nämlich das Feedback der Leser für Geschichten.

swriter

 

[kimber22]

EXTRA FÜR DICH hat er dazugeschrieben, das am Zeitpunkt X der höhere Wert war und am Zeitpunkt Y der niedrigere Wert! ...

Das ist eine Exceltabelle, wie sie klarer und aussagekräftiger nicht mehr geht!
Aber hier noch die Überschriften, damit selbst du das erkennst: ...

Und jetzt geh wieder Daumenlutschen, oder was du sonst noch so tust, aber sondere bitte nicht weiter so einen Schwachsinn ab!

Gruss

Hans

Also wenn für dich, Hans, ein geschriebener Text in Zeilen und Spalten (wo rechts und links davon irgendwelche Zahlen stehen [von denen wieder irgendwer in einem anderen Text behauptet, was diese bedeuten mögen]...) eine »Exceltabelle« darstellt, dann müssen wir IT-technisch wahrscheinlich wirklich beim »Daumenlutschen« beginnen...

Ich hätte zwar nicht geglaubt, dass ich im Jahr 2021 noch mal jemanden per WIKIPEDIA erklären muss, was das MS Office-Programm "Excel" ist: https://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Excel .. aber man lernt ja nie aus....

 

[kimber22]

Und erneut stellst du unter Beweis, dass du.... Ja, die Bewertungen unterliegen... Das gilt in der Regel... Ich beziehe mich auf.... Bei so alten Storys...

Und? Hast du ne XLS-Tabelle dazu oder nicht? ... oder wie bist du zu allen diesen "Erkenntnissen" gekommen?

Schaust du alle paar Tage mal rein & stellst dann je fest: "ohooo! schon wieder weniger pukte! muss wieder diehzeer ominöhze Dohnvohter gewehzen seihnn!!!"

 

[swriter]

Und? Hast du ne XLS-Tabelle dazu oder nicht? ... oder wie bist du zu allen diesen "Erkenntnissen" gekommen?

Schaust du alle paar Tage mal rein & stellst dann je fest: "ohooo! schon wieder weniger pukte! muss wieder diehzeer ominöhze Dohnvohter gewehzen seihnn!!!"

Wenn man keine Ahnung hat, sollte man sich besser bedeckt halten.

Über den Autorenbereich hat jeder Autor zu jeder Zeit die Möglichkeit, eine aktuelle Statistik zu ziehen. Und zwar als Excel-Dokument. Egal, ob es fünf Geschichten sind oder 300. Macht man das jeden Tag, kann man wunderbar die Veränderung zum Vortag erkennen und sogar ausrechnen, welche Wertungen abgegeben wurden. Was du haben willst, geht leider nicht, nämlich ein Dokument, das die letzten 14 Tage abbildet. Daher wirst du mit meiner Lösung vorliebnehmen müssen.

So wie du das Thema Downvoting ins Lächerliche ziehst, disqualifizierst du dich als ernstzunehmender Diskussionspartner.

Und jetzt in aller Deutlichkeit:

Keine Ahnung --》einfach mal die Fresse halten!

swriter

 

[kimber22]

also hast du KEIN XLS-File...

(du hast KEINE Sachen irgendwie notiert zu alledem, was du da behauptest, du kannst NICHTS irgendwie belegen, was du zu diesem Thema ins Forum schreibst...)

hab ich das richtig verstanden?

 

[kimber22]

Daher wirst du mit meiner Lösung vorliebnehmen müssen.

Ja okay, is gut... Das hab ich oben ja eh schon vermutet:

Schaust du alle paar Tage mal rein & stellst dann je fest: "ohooo! schon wieder weniger pukte! muss wieder diehzeer ominöhze Dohnvohter gewehzen seihnn!!!"

Kein Prob, alles gut^^ ich hab vorher schon gewusst, was ich von dieser bizarren "Downvoter"-Nabelbeschau halten wollte.

Ich hab mich eig. nur eingemischt, weil seitens der "Downvoterei" gerade per PN ein völlig Unbeteiligter (!) in diese bizarre Sache reingezogen wurde....

Und da hab ich halt einfach gedacht, jetzt frag ich mal nach....

 

[swriter]

also hast du KEIN XLS-File...

(du hast KEINE Sachen irgendwie notiert zu alledem, was du da behauptest, du kannst NICHTS irgendwie belegen, was du zu diesem Thema ins Forum schreibst...)

hab ich das richtig verstanden?

Nein, du hast es mal wieder nicht verstanden.

ICH HABE DIE LETZTEN TAGE UND FRÜHER BEREITS IN REGELMÄßIGEN ABSTÄNDEN DIE BEWERTUNGEN MEINER VERÖFFENTLICHUNGEN NOTIERT.

Wenn du natürlich Beweise haben willst, die vor Gericht standhalten, dann habe ich natürlich keine Belege, weil es meine Aufzeichnungen sind. Also siehst du die von mir veröffentlichten Zahlen als gefälscht an und ich habe mir das alles ausgedacht, um mich wichtig zu tun?

Wenn du aus deinem Schneckenhaus herauskommen würdest, hättest du längst mitbekommen, dass systematisches Downvoting kein Thema von mir ist, sondern das ZAHLREICHE Autoren diese Umstände rund um die Bewertungen beklagen.

Aber diskutiere du weiter über Religion und anderen Blödsinn, der mit dem eigentlichen Sinn der Plattform nichts zu tun hat, und werde glücklich damit. Aber halte dich doch bitte bei Themen zurück, von denen du nachweislich keinen blassen Schimmer hast.

swriter

 

[kimber22]

Über den Autorenbereich hat jeder Autor ... Und zwar als Excel-Dokument. ... Macht man das jeden Tag, kann man wunderbar die Veränderung zum Vortag erkennen und sogar ausrechnen, welche Wertungen abgegeben wurden.

naja, dann hast du die Daten doch....? oder nicht? (??)

Worüber reden wir hier eigentlich die ganze Zeit?

 

[kimber22]

Aber diskutiere du weiter über Religion und anderen Blödsinn, der mit dem eigentlichen Sinn der Plattform nichts zu tun hat, und werde glücklich damit. Aber halte dich doch bitte bei Themen zurück, von denen du nachweislich keinen blassen Schimmer hast.

Jetzt gerade diskutiere ich darüber, ob du die Aussagen, die du triffst, auch belegen kannst.

Über Religion und "anderen Blödsinn" kann ich auch wieder reden, zu gegebener Stunde.

 

[swriter]

Jetzt gerade diskutiere ich darüber, ob du die Aussagen, die du triffst, auch belegen kannst.

Über Religion und "anderen Blödsinn" kann ich auch wieder reden, zu gegebener Stunde.

Wieso glaubst du, dass ich dir gegenüber irgendetwas beweisen müsste?

Dann glaub mir halt nicht und glaube weiter daran, dass Downvoting der Fantasie verwirrter Autoren entsprungen ist.

Langsam frage ich mich, ob du dich dumm stellst oder es bist. Wenn ich schreibe, dass jeder Autor Statistiken ziehen kann und ich veröffentliche konkrete Zahlen ... Glaubst du etwa, die sind vom Himmel gefallen oder stammen die vielleicht aus diversen Excel-Dokumenten der vergangenen Wochen und Monate?

Und nein, ich werde hier kein Dokument anhängen, nur weil du nicht in der Lage bist zu verstehen, was alle anderen User im Forum kapiert haben.

swriter

 

[Hans858]

@swriter

Und nein, ich werde hier kein Dokument anhängen, nur weil du nicht in der Lage bist zu verstehen, was alle anderen User im Forum kapiert haben.

swriter

Ist es eigentlich eine Belobigung, wenn man jemanden, der eindeutig "hohl" ist, als "Vollpfosten" tituliert???

Da ist doch jedwede Antwort verschwendete Zeit, also lass es lieber

Gruss

Hans

 

[kimber22]

Wieso glaubst du, dass ich dir gegenüber irgendetwas beweisen müsste?

Dann glaub mir halt nicht und glaube weiter daran, dass Downvoting der Fantasie verwirrter Autoren entsprungen ist.

mir musst du überhaupt nix beweisen. Ich halte das, was du schreibst, auch für eine ausgemachte Fiktion.

Ich frage eben nur, ob du das, was du sagst, auch belegen kannst...
... und du sagst, du müsstest das nicht belegen, weil das alle ja wüssten... und das Dokument, nach dem ich frage, dass das alle schon hätten...
... und DESWEGEN, WEIL ja ALLE dieses Dokument schon hätten, DESWEGEN könntest du mir das nicht schicken...

naja, ich kenne die Geschichte eher andersrum --> also, WENN 20 Leute ein Dokument haben, dann muss man EBEN GENAU NICHT 20x fragen, bis man ein Dokument kriegt... aber okay. wenn du sagst, dass das so ist...

ja, is fein. ich kenn mich aus.

 

[Dingo666]

Um die Wogen hier ein wenig zu beruhigen, und um swriters Ausführungen mit Daten zu unterlegen hier ein Beispiel von mir, bei dem genau derselbe Effekt im Detail zu beobachten ist.

Hier die Excel-Tabelle:

https://www.***********/s/j3jkvxoj8...kt Dingo666 Kamasutra-Trockenübungen.ods?dl=0



ERLÄUTERUNGEN

zum Aufbau der Tabelle:

- Der blassgelbe Bereich vorne sind "Ist-Daten", jeweils zum angegebenen Zeitpunkt direkt aus meinem Backend von LIT abgeschrieben.

- Der weiße Bereich ist meine Interpretation, welche Votes abgegeben wurden, um die Ist-Daten zu bilden.

- Der blassgrüne Bereich sind die rechnerischen Werte auf der Grundlage meiner Interpretation. Wenn bei derselben Anzahl von Votes dasselbe Rating erreicht wird, müsste die "Eigene Zuordnung" stimmen. Hier gibt es folgende Abstufungen:

- Dunkelgrün: Während des ersten Tages ist die Verteilung der Votes noch ziemlich gut nachvollziehbar, weil ich hier mal den ganzen Tag terminfrei am Schreibtisch verbringen konnte und einfach alle paar Minuten nachgeschaut habe (ansonsten speichere ich die Werte meiner Veröffenltichungen einmal pro Tag). Die einzigen nicht eindeutig interpretierbaren Einträge sind die Downvotes. Hier ist nicht klar, ob der Downvoter eine 1*- oder zwei 3*-Bewertungen abgegeben hat, was fast zum selben Abwertungseffekt führt. Ich vermute letzteres, um die Abwertung zu tarnen.

- Gelb: Während der nächsten Tage ist die Verteilung eine Hochrechnung von mir, basierend auf:
a) dem Verhältnis von 5*- und 4*-Bewertungen am ersten Tag, also der bis dahin erkennbaren Lesermeinung,
b) einem oder mehrerer 1*-Downvote pro Tag bzw. Nacht.
Es ist sehr schön zu sehen, wie der Downvoter die erste Woche abwartet und hier nur ab und zu eine Abwertung einstreut. Diese geht aber unter in der Vielzahl der echten Leservotes (hier besonders deutlich, weil es sich um eine Inzest-Geschichte mit entsprecend vielen Zugriffen handelt).
Am 11.07.21, also am Ende der "Neu"-Woche, hat er mit mindestens sieben 1*-Abwertungen zugeschlagen, anders ist der rapide Fall von 4,87 auf 4,83 bei über 700 Votes nicht zu erklären.

- Rot: Ab dem 22.07.21 kam es zu Bereinigungen von LIT, d.h. die angezeigte Zahl der Votes ging zurück, und die Bewertung dabei wieder hoch. Ab hier sind die Votes bei "Eigener Zuordnung" (weiß) eine reine Hypothese, um auf die realen Ist-Daten zu kommen. Beispiel: Für den 22.07.21 sind minus zwei Downvotes angezeigt - das ist aber nur der erkennbare Saldo. Möglicherweise hat der Downvoter hier sechs 1*-Bewertungen hinterlassen, aber LIT hat acht gelöscht.
Hier ist es auch nicht mehr möglich, zwischen 4*- und 5*-Bewertungen zu unterscheiden. Vereinfacht habe ich daher hier angenommen, es gibt nur "echte" 5*-Bewertungen und 1*-Downvotes.



GESAMTBILD

Die Geschichte hat in etwas mehr als vier Monaten 1210 Votes erhalten. Davon waren 219 1*-Abwertungen des Downvoters, von denen 116 von LIT erkannt und gelöscht wurden. Bei diesen Säuberungen sind auch 62 5*-Bewertungen gelöscht worden. Wahrscheinlich waren das echte Leser, die sich mit einem TOR-Browser eingeloggt hatten, aber das ist nur eine Vermutung. Übrig blieben 1032 Votes (vor zwei Tagen).

Nach der ersten Woche stand die Geschichte auf 4,87.

Vor zwei Tagen stand sie auf 4,52

Wenn man die Downvotes herausrechnet, kommt man auf eine Bewertung von 4,91. Dabei spielt es übrigens keine Rolle, ob die 62 gelöschten 5*-Bewertungen hinzugerechnet werden oder nicht.

Der Downvoter greift also insbesondere die am Ende der "Neu"-Woche sehr gut bewerteten Geschichten massiv an und sorgt dafür, dass diese absacken. Das Ziel hier besteht vermutlich darin, die Geschichten unter 4,50 zu drücken, wie ja auch swriters Daten zeigen. Das ist nicht immer der Fall. Andere Storys von mir werden "sanfter" abgewertet, bis herunter auf ca. 4,64, dann hört der Sinkflug auf.

Die Tabelle zeigt auch sehr schön, wie der Downvoter und LIT in einem epischen Ringen die Werte rauf und runter ziehen. Anscheinend hat LIT noch kein echtes Mittel gegen diese Manipulationen gefunden. Irgendwann haben die angezeigten Werte kaum noch etwas mit der Realität zu tun.

Im Ergebnis verschwimmt der Bereich der sehr gut bewerteten Geschichten (faktisch die Top 250) zu einer ununterscheidbaren Suppe. Falls dies nicht geschehen würde, hätte der deutsche LIT-Bereich wohl eine ähnliche Verteilung im Top End wie der englischsprachige.

Immer wieder wird hier im Forum vorgeschlagen, doch das Bewerten an einen Account zu binden. Ich denke nicht, dass dies helfen würde. Für jemand mit so viel kriminellen Energie, wie sich hier zeigt, wäre es sogar leichter, sich ca. 100 Fake-Accounts zuzulegen, und dann dasselbe Spiel genauso zu treiben - nun aber im Verhältnis einfacher, weil die vielen anonymen Leserstimmen als Gegengewicht fehlen.



REAKTION

Ich erwarte, dass jetzt eine weitere Geschichte von mir unter Feuer gerät. Es würde zum Charakter des Downvoters passen, wenn er jede Erwähnung seiner Aktivitäten im Forum "bestraft". Das würde auch erklären, warum swriter besonders unter Druck steht. Er hat meines Wissens am häufigsten über die Umtriebe des Downvoters berichtet.

Mir egal!

LG
Dingo

 

[swriter]

mir musst du überhaupt nix beweisen. Ich halte das, was du schreibst, auch für eine ausgemachte Fiktion.

Ich frage eben nur, ob du das, was du sagst, auch belegen kannst...
... und du sagst, du müsstest das nicht belegen, weil das alle ja wüssten... und das Dokument, nach dem ich frage, dass das alle schon hätten...
... und DESWEGEN, WEIL ja ALLE dieses Dokument schon hätten, DESWEGEN könntest du mir das nicht schicken...

naja, ich kenne die Geschichte eher andersrum --> also, WENN 20 Leute ein Dokument haben, dann muss man EBEN GENAU NICHT 20x fragen, bis man ein Dokument kriegt... aber okay. wenn du sagst, dass das so ist...

ja, is fein. ich kenn mich aus.

Ich müsste es besser wissen und dich ab sofort ignorieren, weil du mir tierisch auf den Sack gehst.

Aber nochmal für mich: Was ist genau der Unterschied zwischen den Zahlen in einem EXCEL-Dokument und den Zahlen, die ich direkt in meinen Beitrag aufgeführt habe? Du drängst darauf, dass ich ein EXCEL-Dokument vorlegen müsste, und das, obwohl du dessen Inhalt ohnehin anzweifelst. Sinn ergibt das alles nicht, was du hier zu dem Thema schreibst.

swriter

 

[GustavNacht]

Um die Wogen hier ein wenig zu beruhigen, und um swriters Ausführungen mit Daten zu unterlegen hier ein Beispiel von mir, bei dem genau derselbe Effekt im Detail zu beobachten ist.

Hier die Excel-Tabelle:

https://www.***********/s/j3jkvxoj8...kt Dingo666 Kamasutra-Trockenübungen.ods?dl=0

Wow! Sehr gute Erläuterungen, das ist ja ein richtiger Krimi hier.

Muss ein ziemlich krankes Hirn sein, dieser Downvoter.