Massaker in Norwegen

[PoppingTom]

R.C. und meiner Person irgend einen Zusammenhang zu dem Massaker
in Norwegen herzustellen, zeugt einfach nur von eurer Schamlosen
Dumm- und Frechheit.

...

Schade eigentlich, es gab mal eine Zeit, da konnte man mit dir
Argumente und Standpunkte erörtern, ohne das du persönlich
wurdest...

Von nix kommt nix, Bärchen.

Oder wie du immer so schön sagtest: wer den Wind sät, wird den Sturm ernten.

Im übrigen ist es geradezu jämmerlich zu sehen, wie wenig ihr beide zu dem steht, was ihr die ganze Zeit schreibt. Im Grunde seid ihr wie zwei Teenager, die "Heil Hitler" schreien und sich total darüber abgröhlen und hinterher jammern, wenn sie angemacht werden oder eine aufs Maul bekommen, denn es sei ja nur Spass gewesen. Von Verantwortung oder erwachsener Kommunikation nichts zu sehen. Deswegen brauchst du dich auch nicht zu wundern, dass du nicht mehr für voll genommen wirst.

Howggh!

 

[Polarbear57]

Von nix kommt nix, Bärchen.

Oder wie du immer so schön sagtest: wer den Wind sät, wird den Sturm ernten.

Im übrigen ist es geradezu jämmerlich zu sehen, wie wenig ihr beide zu dem steht, was ihr die ganze Zeit schreibt. Im Grunde seid ihr wie zwei Teenager, die "Heil Hitler" schreien und sich total darüber abgröhlen und hinterher jammern, wenn sie angemacht werden oder eine aufs Maul bekommen, denn es sei ja nur Spass gewesen. Von Verantwortung oder erwachsener Kommunikation nichts zu sehen. Deswegen brauchst du dich auch nicht zu wundern, dass du nicht mehr für voll genommen wirst.

Howggh!

Alles klar abcoflove_, iss dir mal nen Keks,
das beruhigt dein Nervenkostüm.

 

[Erpan]

Dann solltest du in den nächsten Tagen öfter mal rein schauen,
dann wirst du hier noch mehr unangenehme Wahrheiten lesen.
R.C. und meiner Person irgend einen Zusammenhang zu dem Massaker
in Norwegen herzustellen, zeugt einfach nur von eurer Schamlosen
Dumm- und Frechheit.

Zu dieser Tat in Norwegen konnte es nur kommen, weil es genügend Schreibtischtäter gibt, die diesen fundamentalistischen und rechten Sermon als Wahrheit verkaufen. Sie leisten geistig moralische Unterstützung, deshalb glaubt sich Anders Behring Breivik auch jetzt noch, eine gute Tat vollbracht zu haben.

Er beglückte einige Tausend Gleichgesinnte mit seinem „1500-Seiten-Manifest“ – und diese wundern sich jetzt, warum, wo sie doch nichts anderes getan haben, als von ihrer Meinungsfreiheit gebraucht zu haben. Und diese Meinung klingt z.B. so: „Ich will nicht, dass schwedische Frauen mit Schwarzafrikanern Kinder zeugen und die nordische Rasse verunreinigen.“

Siehe dazu auch Der Attentäter und die Hassblogger oder Das Ende vom Anfang.

 

[Polarbear57]

@ abcoflove_ nebst Derivate,
und bist du des Lebens nicht mehr
froh, so stürze dich in H²O.

 

[Polarbear57]

Und wieder mal ein Menschenverachtender Aufruf von PB- diesmal zum Selbstmord.
PB du brauchst DRINGEND eine THERAPIE!

Das trifft nur zu wen du ein Mensch bist.
Ich persönlich bezweifel das.

 

[rosettenfreak]

Aloles wie gehabt bei LIT

Zu dieser Tat in Norwegen konnte es nur kommen, weil es genügend Schreibtischtäter gibt, die diesen fundamentalistischen und rechten Sermon als Wahrheit verkaufen. Sie leisten geistig moralische Unterstützung, deshalb glaubt sich Anders Behring Breivik auch jetzt noch, eine gute Tat vollbracht zu haben.

Er beglückte einige Tausend Gleichgesinnte mit seinem „1500-Seiten-Manifest“ – und diese wundern sich jetzt, warum, wo sie doch nichts anderes getan haben, als von ihrer Meinungsfreiheit gebraucht zu haben. Und diese Meinung klingt z.B. so: „Ich will nicht, dass schwedische Frauen mit Schwarzafrikanern Kinder zeugen und die nordische Rasse verunreinigen.“

Siehe dazu auch Der Attentäter und die Hassblogger oder Das Ende vom Anfang.

Da schaut man aus dem schönen Portugal im Urlaub mal bei LIT rein und stellt fest: Alles wie gehabt.

Jetzt sind laut "Erpan" die Gleichgesinnten mit schuldig an der Tat des Spinners Breivik.
"Erpan" müsste doch begeistert sein: Meinungsfreiheit total.
Die gilt wohl nicht mehr, wenn einer rechtsradikalen Unsinn verbreitet.???
Die gilt wohl nur für das Schreiben von Gewaltpornos??? (Die eigentlich keiner wirklich braucht).
lg
rosi (Johannes)

 

[rosettenfreak]

Hi "Eisbär"

Nachhilfestunde für Stooges.
Der Film "Verlorene Ehre – Der Irrweg der
Familie Sürücü" wird am 27. Juli um 23 Uhr
in der ARD ausgestrahlt.

Man kann nur hoffen, dass sich diesen Film gestern genügend LITler angesehen haben.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

Das ist Unsinn, "Erpan"

Ja, für dich und mich ist das nichts Neues, aber du kannst an Polarbear57s Reaktion sehen, dass er die Hauptschuldigen für dieses Massaker bei den Moslems sieht – es mangelt den Moslems an Respekt.

So ist das. Und auf die aktuelle Situation bezogen: Die Moslems sind nur dann willkommen, wenn sie nicht mehr als Moslems zu erkennen sind, d.h. sich so kleiden wie Christen etc.

Die Muslime sind doch willkommen. In Norwegen gabs bisher keine Probleme, und in Germany gabs bisher auch kein flächendeckendes Muslim-Bashing und das wird es auch nicht geben.

Fundamentalistische Spinner gibts in allen Religionen und in jedem Land.

Und die reflexartigen Rufe nach stärkerer Überwachung gewisser Seiten im Netz sind auch Blödsinn. Ausreißer wie Breivik sind vorher nicht zu fassen.

Und was die Saat des Hasses betrifft, die in Norwegen jetzt angeblich aufging: ich zeig dir in 5 Minuten zig Internet-Portale, wo Hass und Empfehlung zu Anschlägen auf Christen und andere Ungläubige gepredigt wird.
Es sind fundamentalistische Muslim-Seiten.

Norwegen hin oder her: dieses schlimme Massaker ändert nichts an der Tatsache, dass in den letzten ca 20 Jahren der Terror hauptsächlich von islamistischer Seite ausging.

09/11, London, Bali, Madrid,...- um nur die "Eindrucksvollsten" zu nennen.

Das sollte bei der ganzen "Norwegen-Diskussion" nicht vergessen werden.
lg
"rosi"(Johannes)

 

[Polarbear57]

Man kann nur hoffen, dass sich diesen Film gestern genügend LITler angesehen haben.
lg
"rosi" (Johannes)

War ein sehr bewegendes Filmdokument,
zeigt der Täter irgend eine Form von Reue ?
Ich konnte kein Zeichen erkennen und
finde nur eines bedauerlich, dass es für
diesen Mordbrenner keine Sicherheits-
verwahrung gibt.

 

[Erpan]

Jetzt sind laut "Erpan" die Gleichgesinnten mit schuldig an der Tat des Spinners Breivik.
"Erpan" müsste doch begeistert sein: Meinungsfreiheit total.
Die gilt wohl nicht mehr, wenn einer rechtsradikalen Unsinn verbreitet.???

Ich habe nichts dagegen, wenn die christlichen oder muslimischen Fundamentalisten und sonstigen Rechten ihren Unsinn verbreiten, nur müssen sie dazu auch stehen. Aber was passierte nach dem Anschlag in Norwegen? Absetzbewegungen wie „war nicht so gemeint“ oder „dass jemand das so ernst nimmt, konnte niemand ahnen“, etc. sind jetzt allenthalben zu vernehmen.

Zu jedem Kampf gehören auch Ideologen und Propagandisten, die den Boden bereiten und moralische Rechtfertigung liefern. Das geschieht auf der moslemisch fundamentalen wie auch auf der christlich fundamentalen Seite. Beide wenden sich auch gegen eigene Leute, wenn diese beim Kampf nicht mitmachen wollen. Genau das ist in Norwegen jetzt geschehen.

Norwegen hin oder her: dieses schlimme Massaker ändert nichts an der Tatsache, dass in den letzten ca 20 Jahren der Terror hauptsächlich von islamistischer Seite ausging.

09/11, London, Bali, Madrid,...- um nur die "Eindrucksvollsten" zu nennen.

Ah, sollen jetzt die Opfer gegeneinander aufgerechnet werden und wer die meisten Opfer „produziert“ hat, ist der schlimmere Fundamentalist?

Aber wenn du schon diese Rechnung aufmachst, wie wäre es auch die Opfer einzubeziehen, die der vom christlichen Westen vom Zaun gebrochene Krieg in Irak verursacht hat – damalige amerikanische Präsident hat selbst zugegeben, dass es sich dabei um einen Kreuzzug handelt.

 

[PoppingTom]

Norwegen hin oder her: dieses schlimme Massaker ändert nichts an der Tatsache, dass in den letzten ca 20 Jahren der Terror hauptsächlich von islamistischer Seite ausging.

NPD lässt grüssen.....


...und du wunderst dich, wenn man dich Nazi nennt....

 

[Polarbear57]

NPD lässt grüssen.....


...und du wunderst dich, wenn man dich Nazi nennt....

Na in Sachen Propaganda und Co.
kennst du dich ja als GENOSSE
richtig gut aus.

Natürlich ist die Erklärung des braunen Gesockses
an Dummheit und Impertinenz nicht zu überbieten,
bzw. jeglicher Vergleich zwischen dem Attentat
auf Hitler und dem Massaker an Jugendlichen in
Norwegen entbehrt jeglicher Grundlage und das
bleibt ja wohl trotz aller hiesigen Kontroversen
hoffentlich unbestritten.

 

[Erpan]

Wie ich schon gestern hier sagte, wenden sich Fundamentalisten jeglicher Couleurs vor allem gegen Leute, die ihnen nicht folgen wollen.

Heute schreibt dazu die Süddeutsche Zeitung:

„Die Islamkritik war immer blind gegen die Tatsache, dass der islamische Terror nicht primär gegen den Westen, sondern gegen die Andersdenkenden in der eigenen Welt, unter den Muslimen, gerichtet ist. Während dort bis heute Anschläge an der Tagesordnung sind, haben sie sich bei uns als große Ausnahme erwiesen, und dies nicht nur dank wachsamer Behörden, sondern vor allem, weil die eigentliche Front der Auseinandersetzung nicht dort verläuft, wo es die Islamkritiker argwöhnen und behaupten: hier bei uns.
[…]
Der Hass auf den Islam und die paranoiden Ängste vor einer islamischen Unterwanderung Europas haben Breivik also nicht zum Krieg gegen die Muslime veranlasst (auch wenn unter seinen Opfern zahlreiche muslimische Einwanderer oder deren Kinder sind), sondern zu einem maximal brutalen Schlag gegen die eigene Gesellschaft. Vor diesem Hintergrund besteht das eigentliche Trauma der Islamkritik nicht darin, dass Breivik ihre Ideen zitiert und sich daraus eine licence to kill gebastelt hat, sondern dass seine Tat unmissverständlich die wahre Stoßrichtung dieser Bewegungen offenlegt: die eigene Gesellschaft, wie sie nun einmal ist: Europa, der Westen selbst.

Der 22. Juli 2011 hat gezeigt, dass die greifbarste Frucht der islamkritischen Aktivitäten bislang nirgendwo die Zurückdrängung des Islams ist, sondern nur die Spaltung eben derjenigen Gesellschaft, für die die Islamkritik zu sprechen vorgibt, die sie verteidigen und stärken will. Die anderen, lernen wir jetzt, sind wir selbst. Die Anti-Islam-Bewegung hat nicht den Hass gegen den Islam, sondern den gegen das heutige Europa hochgepäppelt, gegen jeden europäischen Bürger und erst recht jeden Politiker, der den Makel hat, sich nicht von ihr irre machen zu lassen.
[…]
Die Islamkritiker kritisieren den Islam und meinen die eigene Gesellschaft, die nicht so ist, wie sie sie sich wünschen.“

Das war und ist auch hier bei lit zu beobachten – siehe die Beiträge der 3 „Wahrhaftigen“ in verschiedenen Threads.

 

[rosettenfreak]

@Erpan

Wie ich schon gestern hier sagte, wenden sich Fundamentalisten jeglicher Couleurs vor allem gegen Leute, die ihnen nicht folgen wollen.

Heute schreibt dazu die Süddeutsche Zeitung:

„Die Islamkritik war immer blind gegen die Tatsache, dass der islamische Terror nicht primär gegen den Westen, sondern gegen die Andersdenkenden in der eigenen Welt, unter den Muslimen, gerichtet ist. Während dort bis heute Anschläge an der Tagesordnung sind, haben sie sich bei uns als große Ausnahme erwiesen, und dies nicht nur dank wachsamer Behörden, sondern vor allem, weil die eigentliche Front der Auseinandersetzung nicht dort verläuft, wo es die Islamkritiker argwöhnen und behaupten: hier bei uns.
[…]
Der Hass auf den Islam und die paranoiden Ängste vor einer islamischen Unterwanderung Europas haben Breivik also nicht zum Krieg gegen die Muslime veranlasst (auch wenn unter seinen Opfern zahlreiche muslimische Einwanderer oder deren Kinder sind), sondern zu einem maximal brutalen Schlag gegen die eigene Gesellschaft. Vor diesem Hintergrund besteht das eigentliche Trauma der Islamkritik nicht darin, dass Breivik ihre Ideen zitiert und sich daraus eine licence to kill gebastelt hat, sondern dass seine Tat unmissverständlich die wahre Stoßrichtung dieser Bewegungen offenlegt: die eigene Gesellschaft, wie sie nun einmal ist: Europa, der Westen selbst.

Der 22. Juli 2011 hat gezeigt, dass die greifbarste Frucht der islamkritischen Aktivitäten bislang nirgendwo die Zurückdrängung des Islams ist, sondern nur die Spaltung eben derjenigen Gesellschaft, für die die Islamkritik zu sprechen vorgibt, die sie verteidigen und stärken will. Die anderen, lernen wir jetzt, sind wir selbst. Die Anti-Islam-Bewegung hat nicht den Hass gegen den Islam, sondern den gegen das heutige Europa hochgepäppelt, gegen jeden europäischen Bürger und erst recht jeden Politiker, der den Makel hat, sich nicht von ihr irre machen zu lassen.
[…]
Die Islamkritiker kritisieren den Islam und meinen die eigene Gesellschaft, die nicht so ist, wie sie sie sich wünschen.“

Das war und ist auch hier bei lit zu beobachten – siehe die Beiträge der 3 „Wahrhaftigen“ in verschiedenen Threads.

Die "Süddeutsche Zeitung" hat von dem Thema nicht die geringste Ahnung, wie dieser Artikel zeigt.
Der Islamismus ist eine Revolte gegen den Westen, genauer: gegen westliche Werte.
Das würde dem Dampfplauderer der "Süddeutschen Zeitung" klar werden, würde er sich einmal mit der internationalen Literatur zu diesem Thema beschäftigen.
(Hedley Bull, Thea Scopol, u.a.)
Ich hab dazu an anderer Stelle genügend Literatur genannt.

Da mal reinschauen, "Erpan" statt sich an einem offensichtlich überforderten Redakteur der "Süddeutschen Zeitung" zu orientieren.

Die Musik spielt bei dem Thema halt an den US-Universitäten und den britischen Universitäten.
Sich damit zu beschäftigen ist von gesinnungsethisch orientierten deutschen Blättern natürlich zuviel verlangt.

Das ist genau das, was ich hier beim Thema "Islam/Islamismus" von Beginn an kritisiert habe.
Diejenigen, die mir (und anderen) unsinnigerweise Rassismus vorwerfen, haben vom Thema einfach zu wenig Ahnung und kompensieren diesen Mangel mit pseudomoralischen Statements und glauben, das reicht. Es reicht eben nicht.
Du, "Erpan", gehörst da noch zu den Besseren (oder den weniger Schlimmen). Es reicht aber auch nicht.
Auch bei dir: überwiegend Gesinnungsethik statt Kenntnis der historischen und religiösen und soziokulturellen Fakten zum Thema Islam/Islamismus/Islamische Sexualmoral/Kopftuch/Verhältnis der Geschlechter, etc.

Die Aussage, dass die meisten von dem Thema zu wenig Ahnung haben, ist keine Überheblichkeit. Das ist die schlichte Feststellung einer Tatsache.
Die Postings der "Stooges" zeigen das immer wieder.

Zu Norwegen:
Jeder fundamentalistische Anschlag ist schlimm, egal, von welcher Couleur und jedes Opfer ist eines zuviel.
Norwegen täuscht aber nicht über die Tatsache hinweg, dass von allen fundamentalistischen Strömungen nur der Islamismus eine ernsthafte sicherheitspolitische Bedrohung darstellt.
Die Geschichte der letzten ca 20 Jahre beweist das.
Allerdings gräbt die Revolte in den arabischen Ländern dem Islamismus langsam aber sicher das Wasser ab, was nur zu begrüssen ist.
lg
The One + Only "rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Dem Statement von rosi
ist nichts hinzuzufügen.

 

[Erpan]

Wer lesen kann und will, ist klar im Vorteil

Da mal reinschauen, "Erpan" statt sich an einem offensichtlich überforderten Redakteur der "Süddeutschen Zeitung" zu orientieren.

Manchmal frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, hier Artikel zu verlinken - hättest du den Artikel ganz gelesen, rosettenfreak, würdest du hier nicht so ein Stuss verbreiten, denn den Artikel hat kein überforderter Redakteur verfasst, sondern (Zitat):

Der Autor ist Islamwissenschaftler, Autor, Übersetzer und Chefredakteur der vom Goethe-Institut herausgegebenen arabischen Zeitschrift Fikrun wa Fann (Kunst und Gedanke). Demnächst erscheint: "Aufbruch in die Vernunft. Islamdebatten und Islamische Welt zwischen 9/11 und den arabischen Revolutionen" (Bonn 2011).

 

[Polarbear57]

Dann wäre es klug gewesen neben dem Link
auch einen Satz zum Autor zu hinterlassen,
aber nein, lieber wie gehabt die Halbwahrheiten
eines abcoflove_ ventilieren.
IM WESTEN NICHTS NEUES.

 

[KrystanX]

Manchmal frage ich mich, warum ich mir die Mühe mache, hier Artikel zu verlinken - hättest du den Artikel ganz gelesen, rosettenfreak, würdest du hier nicht so ein Stuss verbreiten, denn den Artikel hat kein überforderter Redakteur verfasst, sondern (Zitat):

Der Autor ist Islamwissenschaftler, Autor, Übersetzer und Chefredakteur der vom Goethe-Institut herausgegebenen arabischen Zeitschrift Fikrun wa Fann (Kunst und Gedanke). Demnächst erscheint: "Aufbruch in die Vernunft. Islamdebatten und Islamische Welt zwischen 9/11 und den arabischen Revolutionen" (Bonn 2011).

Das ist der Grund warum ich schon vor Monaten aufgehört habe mit manchen hier zu diskutieren. Ich bin mir nicht sicher ob es Trolle oder geistige Brandstifter sind, aber ich gehe einfach von Trollen aus, weil die meisten Brandstifter zumindest nach einigen Stunden im TS/Skype bis jetzt jedes mal kapituliert haben. Hier haben wir es aber mit klassischem Trollverhalten zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Oder kommt dir die Definition nicht bekannt vor:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.

Des wegen, höre ich einfach auf diese Trolle nicht mehr mit meiner Aufmerksamkeit zu füttern. Die Ignorliste ist das ein gutes Mittel, auch wenn ich es für gewöhnlich nicht nutze. In diesem Fall kann ich aber nur sagen, dass es ein sehr brauchbares mittel ist.

Denn ich nehme gerne die Diskussion mit realen Hasspredigern gleich welcher Religion oder Idiologie auf. Aber da ich in dem Fall einfach nur von Trollen ausgehen kann, die um Aufmerksamkeit fischen, lass ich es. Es gibt wichtigeres um das ich mit kümmere.

Sind nur meine Gedanken, Epan.

lg
Krystan

 

[Polarbear57]

Und das Alter Ego von Erpan
darf natürlich nicht fehlen.

 

[Kojote]

Das ist der Grund warum ich schon vor Monaten aufgehört habe mit manchen hier zu diskutieren. Ich bin mir nicht sicher ob es Trolle oder geistige Brandstifter sind, aber ich gehe einfach von Trollen aus, weil die meisten Brandstifter zumindest nach einigen Stunden im TS/Skype bis jetzt jedes mal kapituliert haben. Hier haben wir es aber mit klassischem Trollverhalten zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)
Oder kommt dir die Definition nicht bekannt vor:
Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.

Des wegen, höre ich einfach auf diese Trolle nicht mehr mit meiner Aufmerksamkeit zu füttern. Die Ignorliste ist das ein gutes Mittel, auch wenn ich es für gewöhnlich nicht nutze. In diesem Fall kann ich aber nur sagen, dass es ein sehr brauchbares mittel ist.

Denn ich nehme gerne die Diskussion mit realen Hasspredigern gleich welcher Religion oder Idiologie auf. Aber da ich in dem Fall einfach nur von Trollen ausgehen kann, die um Aufmerksamkeit fischen, lass ich es. Es gibt wichtigeres um das ich mit kümmere.

Sind nur meine Gedanken, Epan.

lg
Krystan

Unterschrieben.

 

[RagnarCaesar]

m/Islamismus" von Beginn an kritisiert habe.
Diejenigen, die mir (und anderen) unsinnigerweise Rassismus vorwerfen, haben vom Thema einfach zu wenig Ahnung und kompensieren diesen Mangel mit pseudomoralischen Statements und glauben, das reicht. Es reicht eben nicht.
Du, "Erpan", gehörst da noch zu den Besseren (oder den weniger Schlimmen). Es reicht aber auch nicht.
Auch bei dir: überwiegend Gesinnungsethik statt Kenntnis der historischen und religiösen und soziokulturellen Fakten zum Thema Islam/Islamismus/Islamische Sexualmoral/Kopftuch/Verhältnis der Geschlechter, etc.

Die Aussage, dass die meisten von dem Thema zu wenig Ahnung haben, ist keine Überheblichkeit. Das ist die schlichte Feststellung einer Tatsache.
Die Postings der "Stooges" zeigen das immer wieder.

lg
The One + Only "rosi" (Johannes)

Auch auf die Gefahr hin, daß es das Weltbild der linksradikalen LIT-Stooges-Gutmenschen zerstört - hier noch einmal, wie uns (Ungläubige) der ganz normale Islam sieht:

Das dürfte den linksradikalen Gutmenschen wie Poopsie und den anderen LIT-Stooges aber nicht ins beschränkte Weltbild passen!


Fatwa zu der Frage, wie der Islam die Ungläubigen ansieht

Der Islam ist die überlegene Religion

Von dem prominenten saudischen Rechtsgutachter und Verkündiger des Islam Muhammad Salih al-Munajjid

Rechtsgutachten-Nr.: 13759

(Institut für Islamfragen, dh, 31.08.2010)

Unser Prophet [Muhammad] hat uns befohlen, gegen die Ungläubigen zu kämpfen, wenn wir in der Lage sind, sie in ihren Ländern zu erobern und sie vor die Wahl zu stellen, bevor wir ihre Länder erobern: 1. Zum Islam überzutreten. In diesem Fall werden sie [die Ungläubigen] wie wir betrachtet, sie haben unsere Pflichten und Rechte; 2. Tribut [an Muslime] im erniedrigten Zustand zu zahlen; 3. Sich für den Krieg [gegen uns Muslime] zu entscheiden. In diesem Fall werden uns [im Falle unseres Sieges] ihr Eigentum, ihre Frauen, Kinder und Ländereien gehören. Sie gelten den Muslimen als Kriegsbeute.

Quelle: www.islam-qa.com/ar/ref/13759

Uns töten, unsere Frauen und Töchter als Sexsklavinnen halten ... das will der ganz normale Islam!


Islamische Frauenrechtlerin fordert Recht auf nichtmuslimische Sex-Sklaven

Men should be allowed sex slaves and female prisoners could do the job - and all this from a WOMAN politician from Kuwait

 

[Polarbear57]

..........einer der interessantesten (weit verbreiteten) Auffassungen lautet, der Islam sei nur eine Religion wie jede andere. Und letztlich seien wir doch alle »gleich«. Dummerweise wird diese Auffassung nicht vom Koran geteilt – dieser gibt Muslimen eine völlig andere Auffassung vor.........

...........Um die Grundzüge des Islam zu begreifen, muss man seine unveränderlichen – nicht reformierbaren – Grundaussagen kennen:

1.Alle Menschen sind nicht gleich, werden vielmehr in drei Klassen mit unterschiedlichen Rechten eingeteilt: Muslime, Schriftbesitzer wie Christen und Juden - und ganz unten dann noch die Atheisten und Heiden.
2.Alle Bedürfnisse der Menschen haben sich den Ansprüchen des Islam unterzuordnen...........Quelle:KOPP ONLINE

QUOD ERAT DEMONS DRANDUM

 

[Sniper100]

Men should be allowed sex slaves and female prisoners could do the job - and all this from a WOMAN politician from Kuwait

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/art...b--WOMAN-politician-Kuwait.html#ixzz1TWTV5dKs
source: Daily Reporter

Show us were and somebody will take care of her.
There is only one God and it's not Allah.

 

[KrystanX]

Erinnert mich irgendwie an http://www.fansadox.com/
Soll ja ein garnicht so seltener Fetisch sein.
Man sollte halt nicht alles ganz so ernst nehmen was Politiker/innen von sich geben.

Ein Gesetzentwurf des Abgeordneten Doug Teper vor dem Staatsparlament von Georgia sah vor, daß alle Hotels in Georgia deutlich sichtbar Schilder mit der Warnung "Geschlechtsverkehr, Ehebruch und Sodomie verboten" (in Normal- u. Blindenschrift) aufhängen müssen. Zusätzlich sollten diese Tafeln "international erkennbare Symbole" tragen.

 

[PoppingTom]

Trolle agieren absichtlich, wiederholt und schädlich (intentional, repetitive and harmful).
Trolle ignorieren und verletzen die Grundsätze der Community.
Trolle richten nicht nur inhaltlichen Schaden an, sondern versuchen auch, Konflikte innerhalb der Community zu schüren.

Des wegen, höre ich einfach auf diese Trolle nicht mehr mit meiner Aufmerksamkeit zu füttern. Die Ignorliste ist das ein gutes Mittel, auch wenn ich es für gewöhnlich nicht nutze. In diesem Fall kann ich aber nur sagen, dass es ein sehr brauchbares mittel ist.

Ja, ich ignoriere auch nur ungern.

Aber in diesem Fall muss ich es wohl machen. Für mich ist da mit der Diskussion um das Massaker in Norwegen auch langsam eine Grenze erreicht, wo ich nicht mehr tolerant sein möchte, wo ich nicht diskutieren möchte, ob es besser ist, von nem militanten Islamisten oder nem militanten Islamkritiker abgemurkst zu werden.

Rosi hat mir jetzt ohnehin klargemacht, wo er steht, da gibts nichts mehr auszudiskutieren. Soll er doch von mir aus nen Anders-Breivik-Fanclub aufmachen.