Schambehaarung

[Hans858]

Filzläuse LIEBEN es buschig!!!

Auch das war mal ein Grund, warum Männlein und Weiblein sich rasiert haben an gewissen Stellen...
Und dann hat es sich halt durchgesetzt, man hat ja auch weniger zu waschen und abzutrocknen

Gruss

Hans

 

[Sunny3429]

Ich glaube nicht, dass die Hygiene-Keule unbedingt geschwungen werden muss, außer natürlich die Diskussion soll getötet werden, dann ist sie angesagt.

Ich argumerntiere mit Lustgewinn durch einen aufgeräumten Arbeitsplatz.

 

[Mayia]

Hallo @Sunny3429,

um etwas klarzustellen, meine “Theorie“, warum es zu einem tendenziell haarlosen Körperideal, vor allem bei Frauen, gekommen ist, hat überhaupt gar nichts damit zu tun, dass ein Mann, der heute auf rasierte Frauen steht, im Umkehrschluss auch auf kleine Mädchen stehen muss.
Wenn das so rüber gekommen ist, dann bitte ich um Entschuldigung, nichts liegt mir ferner als diese Behauptung.
Es geht mir darum, dass sich aus verschiedenen Gründen, zu denen ich die Theorie von oben dazuzähle, ein Schönheitsideal geprägt hat. Daraus resultiert, dass ein „rasierter“ Standard als extrem begehrenswert definiert ist (Ausnahmen bestätigen die Regel), weil Frauen in der Werbung, Film und Fernsehen etc. einfach so dargestellt werden. Und das geht soweit, dass behaarte Frauen sogar dafür diskiminiert und abgewertet werden.
Das Schönheitsideal ist per se weder gut noch schlecht. Man könnte die Diskussion nun zum Thema Sexismus hin erweitern, aber das will ich an dieser Stelle gar nicht. Fakt bleibt aber, das Frauen mit Achselbehaarung milde ausgedrückt, als unattraktiv bezeichnet werden.
Mir geht es einfach nur um die Frage, warum „haarlos“ als besser als „behaart“ definiert ist. Bei der Schambehaarung ist das ja, wie wir hier zum Glück erleben, sehr viel differenzierter, als zB. bei der anderer Körperbehaarung.

Aber vielleicht verfängt ja das Argument, dass man nach einer Nassrasur erst mal sich selbst und dann den Partner besser spüren kann.

Jeder darf heute selbst entscheiden, welche Haare er oder sie mag oder nicht. Auch wenn ich mich hier wiederhole, da gab es nie einen Dissens.
Darum geht es mir auch nicht darum, dass man mich mit Argumenten davon überzeugt was jetzt besser ist. Ich sehe nicht, dass ich dadurch meine Meinung darüber ändern würde. Aber es interessiert mich einfach zu sehen warum andere das anders sehen. Und darum Danke für deinen Beitrag.

Uäääähhhhh , ja definitiv! Das is nix.... Wenn sie da unten die Zunge von irgendwem dran bekommt, dann mag das von verschiedenen Haar-Fetischisten sein..

Solche Beiträge sind meinetwegen ehrliche Meinungen, herzlichen Glückwunsch. Ich sehe aber nicht wie sie mich in irgendeiner Weise in dieser Thematik konstruktiv voranbringen.

Aber es erinnert mich vielleicht auch irgendwie ein bisschen an Affen: Ab dem Zeitpunkt, wo wir uns Kleidung angezogen haben, brauchten wir nicht mehr diese massive Körper-Behaarung zum Schutz vor der Kälte... (weil wir uns dann eben Tier-Felle um die Körper gewickelt haben... ...)

Und auch bei Frauen, da hatte der 'Buschen-unten' wohl auch am ehesten die Funktion, alle möglichen Schädlinge, Bakterien, Parasiten, .... abzuwehren...

Das brauchen wir heute auch alles nicht mehr, seit wir 'Hygiene' 'erfunden' haben

Diese Theorie überzeugt mich nicht, denn die Wandlung zum “nackten Affen“ verlief ja bereits seit tausenden von Jahren. Das heutige Schönheitsideal gibt es erst viel kürzer.
Und der letzte Satz überzeugt mich auch nicht, denn ich habe häufiger das Argument gehört: rasiert ist hygienischer. Dann wären Haare also unhygienisch. Da steht aber, dass der Sinn und Zweck die Abwehrfunktion ist/war. Das widerspricht sich dann doch.
Offensichtlich haben wir heute einen Hygienestandard, der jegliche Form der Behaarung erlaubt. Und das ist auch gut so.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Ewu1969]

Es hängt doch vieles von den Partnern ab. Wenn Frauen gern oral verwöhnt werden, sollten Sie etwas ihren Busch pflegen. Ich mag persönlich nicht immer die Haare im Mund haben.
Ich selber lasse mich aber auch gerne von meiner Partnerin verwöhnen, dann rasiere ich mich auch komplett blank.
Weil Wer mag schon gerne Haare im Mund haben.

 

[Mayia]

Weil Wer mag schon gerne Haare im Mund haben.

Ich zum Beispiel. Und @Pierololo, so wie ich ihn verstanden habe auch.

Das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass ich rasiert ablehne ;-)

Lieben Gruß.
Mayia

 

[Sunny3429]

Ehrlich, mal ein Härchen oder zwei mitzunehmen würde mich auch nicht abtörnen, und an den für mich entscheidenden Stellen wachsen sowieso keine Haare.

Sich zu pflegen, das wird, meine ich, umso wichtiger, je älter man wird, da der Körper von selbst unattraktiver wird. Da ist es doch irgendwie schlau, die anderen Möglichkeiten entsprechend hochzufahren, im selben Maße wie man das Licht besser runter dreht.

Was ist mit dem Argument, dass man rasiert einfach mehr Genuss hat? Hat jemand hier gegenteilige Erfahrungen gemacht? Und dass das Rasieren, gar wenn man es zu zweit tut, ein hoch erotisches Erlebnis ist? Selbst wenn ich es alleine mache fühlt es sich währenddessen und hinterher saugut an. Die Frage ist für mich nicht, warum man sich dazu nötigen lassen muss, sondern warum es für manche (Maiya?) so abwegig scheint dass man es freiwillig tut, einfach weil man Spaß daran hat?

Abgesehen davon finde ich es auch nicht fair, das den Männern als "Schönheitsideal" unterzuschieben. Wer hat denn die Bikini-Zone, aus der m.E. dieses Schönheitsideal entstanden ist, immer größer gemacht, indem er die Höschen immer knapper geschnitten hat? Was denn genau soll denn bitte der Clou sein, bei so einem Anblick:



Da ist der Körper des Models, offenbar erste Sahne. Dann das Wäschestück, das definitiv so gemacht wurde, weil es anmachen soll. Und dann das Gebüsch darunter? Wen soll das genau inspirieren? Waidmänner? Anhänger von Ökobewegungen? Bauer sucht Frau?

Alle mir bekannten Frauen kaufen ihre Wäsche selber.

Sunny.

 

[Mayia]

Was ist mit dem Argument, dass man rasiert einfach mehr Genuss hat? Hat jemand hier gegenteilige Erfahrungen gemacht? Und dass das Rasieren, gar wenn man es zu zweit tut, ein hoch erotisches Erlebnis ist? Selbst wenn ich es alleine mache fühlt es sich währenddessen und hinterher saugut an. Die Frage ist für mich nicht, warum man sich dazu nötigen lassen muss, sondern warum es für manche (Maiya?) so abwegig scheint dass man es freiwillig tut, einfach weil man Spaß daran hat?

Ich wiederhole mich gerne noch einmal, dass ich überhaupt gar nichts gegen Rasieren habe. ;-)
Ich glaube dir auch, dass dir das großen Spaß macht. Auch gegenseitig etc.

Abgesehen davon finde ich es auch nicht fair, das den Männern als "Schönheitsideal" unterzuschieben. Wer hat denn die Bikini-Zone, aus der m.E. dieses Schönheitsideal entstanden ist, immer größer gemacht

Willst du jetzt ernsthaft behaupten, dass das die Frauen waren? Dann sehen wir das definitiv unterschiedlich, wobei ich bislang auch gar nicht behauptet habe, dass das die „bösen“ Männer waren.
Heute ist das „Ideal“ meiner Meinung nach eh auf beide Geschlechter (teilweise) anzuwenden, zB. bei Schambehaarung. Bei Achseln und Beinen gibt es definitiv noch Unterschiede in der Beziehung was beim Mann oder bei der Frau „toleriert“ wird. Auch hier bestätigen Ausnahmen die Regel.

Mir geht es auch gar nicht so sehr darum, ob es letztenendes Männer oder Frauen waren, die dieses Schönheitsideal geformt haben. Die Wahrheit liegt, wie so oft wohl irgendwo in der Mitte.

Ich komme ganz zum Anfang zurück.
Mich hat einfach interessiert, wie ihr Schamhaare so findet und wenn ihr sie nicht so gerne mögt, dann warum nicht.
Ich, für mich, habe eine Erklärung angeboten, wie es zu dem heutigen “Schönheitsideal“ kommen konnte.

Das heutige Ideal ist halt erstmal so wie es ist und wird sich nur langsam wieder ändern. Das kann gut oder schlecht sein. Grundsätzlich finde ich es gut, wenn jeder das vollkommen selbst entscheiden könnte/würde. Aber dadurch, dass es eben ein (temporäres) Ideal ist, sind unser aller Entscheidungen ja nie ganz frei. Und da schließe ich mich explizit nicht aus.

Da ist der Körper des Models, offenbar erste Sahne. Dann das Wäschestück, das definitiv so gemacht wurde, weil es anmachen soll. Und dann das Gebüsch darunter? Wen soll das genau inspirieren? Waidmänner? Anhänger von Ökobewegungen? Bauer sucht Frau?

Das finde ich wieder zu herablassend gegenüber Menschen, die das vielleicht schön finden. Die gibt es sicherlich. Was du hier aber tust ist Framing, dass eine mögliche Vorliebe für Haare mit anderen Eigenschaften (?) in einen Topf wirft. Das sollte man meiner Meinung möglichst vermeiden. Finde ich keinen guten, konstruktiven Stil.

Was ist mit dem Argument, dass man rasiert einfach mehr Genuss hat?

Ist absolut nachvollziehbar. Und geht trotzdem nicht jedem so.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Sunny3429]

Bei Achseln und Beinen gibt es definitiv noch Unterschiede in der Beziehung was beim Mann oder bei der Frau „toleriert“ wird.

Toleriert? Wer toleriert? Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals jemand wegen Achselbehaarung des Schwimmbades oder der Sauna verwiesen wurde.

Ich müsste eine Umfrage im Freundeskreis starten um zu erfahren, ob jemals einer eine Frau wegen zu starker Behaarung von der Bettkante gestoßen hat, ich vermute, eher nicht.

Da ist meine Frau sehr viel wählerischer. Würde ich meine Gebüsche wild wuchern lassen wäre sie die Erste, die sich beschwert.

Sunny.

P.S. Ich entschuldige mich hiermit bei allen Waidmännern, Grünen und Landwirten. Beachtet bitte das "?", es war eine Frage, und keine Unterstellung.

 

[Mayia]

Toleriert? Wer toleriert? Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals jemand wegen Achselbehaarung des Schwimmbades oder der Sauna verwiesen wurde.

Hat Toleranz für Dich nur etwas damit zu tun ob sie aus dem Schwimmbad geworfen wird?
Um in dem Bild zu bleiben, ist es tolerant wenn eine Frau im Schwimmbad wegen ihrer Achsel- (oder Scham) behaarung zB. ausgelacht wird, beleidigt wird, sich dumme Sprüche anhören muss?
Ich finde das nicht tolerant.
Wenn du solche Situationen nicht kennst, dann kannst du mir ja vielleicht einfach mal versuchen zu glauben, dass es diese gibt.

P.S. Ich entschuldige mich hiermit bei allen Waidmännern, Grünen und Landwirten. Beachtet bitte das "?", es war eine Frage, und keine Unterstellung.

Nur weil du es als Frage formuliert hast, bleibt es trotzdem ein (negatives) Framing. Du hast ja ganz bewusst diese Gruppen ausgewählt und nicht Bänker, Bäcker oder Mechaniker.

Übertrage doch mal deine “Frage“ auf das Beispiel im Schwimmbad.
Da ist jetzt eine Frau und ihr wird hinter vorgehaltener Hand oder auch ganz direkt unterstellt: „So wie du aussiehst, das kann ja nur Waidmänner, Grüne oder Landwirte inspirieren“
Wenn du nicht mal die Beleidigung dahinter siehst, finde ich das äußerst schade.

***
Niemand hat behauptet, dass irgendwer von der Bettkante gestossen wird. Niemand hat gesagt, dass du oder deine Partnerin ihre Haare nicht so behandeln dürft, wie es euch gefällt. Im Gegenteil.
Ich glaube auch, dass du Menschen mit ihrer jeweiligen Behaarung akzeptierst.

Mein Punkt ist nur der, dass das (leider) in unserer Gesellschaft kein Konsens ist und die individuelle Behaarung von Menschen, vor allem Frauen, eben nicht grundsätzlich toleriert ist.
Ich wünsche mir, dass wir an einen Punkt kommen, an dem wir (als Gesellschaft) sagen können: Es ist ok Haare zu mögen oder nicht zu mögen. Ich mache das, was mir persönlich taugt. Aber ich akzeptiere, dass andere das anders sehen. Deswegen muss ich den Menschen aber nicht abwerten.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Sunny3429]

Hat Toleranz für Dich nur etwas damit zu tun ob sie aus dem Schwimmbad geworfen wird?
Um in dem Bild zu bleiben, ist es tolerant wenn eine Frau im Schwimmbad wegen ihrer Achsel- (oder Scham) behaarung zB. ausgelacht wird, beleidigt wird, sich dumme Sprüche anhören muss?
Ich finde das nicht tolerant.
Wenn du solche Situationen nicht kennst, dann kannst du mir ja vielleicht einfach mal versuchen zu glauben, dass es diese gibt.

In der Tat, ich kenne sowas nicht. Ich glaubs Dir. Aber man sollte eine Gesellschaft auch nicht unbedingt danach bewerten, was ein paar wenige, laute Trottel absondern. Wobei ich - hau mich tot - der Dame vom Bild im weißen Höschen, das ich etwas weiter oben gepostet habe, durchaus unterstelle, dass sie, wenn sie so herumlaufen möchte, sich auch was anhören muss. Die Meisten bei uns werden wegsehen und nichts sagen. In anderen Ländern würde sie dafür gestienigt.

Nur weil du es als Frage formuliert hast, bleibt es trotzdem ein (negatives) Framing. Du hast ja ganz bewusst diese Gruppen ausgewählt und nicht Bänker, Bäcker oder Mechaniker.

[...]

Da ist jetzt eine Frau und ihr wird hinter vorgehaltener Hand oder auch ganz direkt unterstellt: „So wie du aussiehst, das kann ja nur Waidmänner, Grüne oder Landwirte inspirieren“
Wenn du nicht mal die Beleidigung dahinter siehst, finde ich das äußerst schade.

Ich habe diese Berufsgruppen gewählt, weil man ihnen gemeinhin eine eher naturnahe Einstellung unterstellt. Sonst nichts. Ich finde daran nichts diskriminierendes, außer natürlich, ich unterstelle, Du fändest diese Berufe aus irgendeinem Grund "minder". Das wäre dann aber Dein Mindset.

Mein Punkt ist nur der, dass das (leider) in unserer Gesellschaft kein Konsens ist und die individuelle Behaarung von Menschen, vor allem Frauen, eben nicht grundsätzlich toleriert ist.

Ich bin nach wie vor nicht Deiner Meinung. Natürlich weiß ich, dass gepflegte Haare am ganzen Körper von einer Mehrzahl, inclusive mir, als "schöner" empfunden werden. Nur wehre ich mich dagegen, das als "diskriminierend" und in erster Line von Männern "verursacht" abzuwerten. Was der Mensch schön findet, und was nicht, ist keine Willensentscheidung. Was ich toleriere, das ist eine Willensentscheidung.

Ich bin nochmal in mich gegangen und habe versucht herauszufinden, warum mir rasiert besser gefällt als unrasiert. Mal abgesehen vom Gefühl. Mir gefällt die Vorstellung, dass meine Partnerin etwas dafür getan hat, sich mir gepflegt zu präsentieren, und dass sie dafür eine gewisse Arbeit auf sich nimmt. Wild wachsen lassen passiert ganz von selbst, ist also null Aufwand. Deswegen empfinde ich es als "weniger".

Ich wünsche mir, dass wir an einen Punkt kommen, an dem wir (als Gesellschaft) sagen können: Es ist ok Haare zu mögen oder nicht zu mögen. Ich mache das, was mir persönlich taugt. Aber ich akzeptiere, dass andere das anders sehen. Deswegen muss ich den Menschen aber nicht abwerten.

Eine Abwertung war von mir nie beabsichtigt.

HG, Sunny.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Mayia]

Eine Abwertung war von mir nie beabsichtigt.

Ich denke damit belassen wir es dabei.
Es gibt Punkte an denen wir entweder aneinander vorbei reden oder einfach andere Ansichten haben.

Das ist, glaub ich, ganz normal in so einer schriftlichen Diskussion. Es ist nicht mein Ziel Dich von irgendetwas zu überzeugen. Es ist immer gut andere Perspektiven zu hören und zu versuchen sie nachzuvollziehen.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Sunny3429]

So machen wir es

Du wolltest ja Ansichten kennen lernen. Wenn Du die etwas ausgeuferte Diskussion wegdestilliertst, bleiben meine 2 Cents ja ganz gut sichtbar übrig:

Für rasiert: intensiveres Gefühl, Aufwand treiben um Wertschätzung zu zeigen, (ein wenig) besser gucken können.
Für naturbelassen: fällt mir nix ein.

Hätte ich im Nachhinein besehen auch kürzer formulieren können

HG, Sunny.

 

[Auden James]

Für naturbelassen könnte sprechen, daß es eben naturbelassen wäre. Wer Natürlichkeit vor allem schätzt, der mag auch eine naturbelassene Schambehaarung nicht nur "tolerieren", sondern besonders zu schätzen wissen.

Überdies spricht für eine naturbelassene Scham, daß diese hygienischer ist als eine rasierte, denn "Schamhaare dienen als natürliche Schutzbarriere für die empfindliche Haut im Intimbereich, sie fangen Bakterien ab und verhindern, da[ß] diese in die Vagina eindringen. In der 'New York Times' berichten Gynäkologen aus ihrem Praxisalltag, nämlich von einem Anstieg von Fällen von Entzündungen, Abszessen, Schnittwunden und allergischen Reaktionen, und von vaginalen Infektionen, verursacht durch die Intimrasur. Es ist aber nicht nur dieser Anstieg von gesundheitlichen Komplikationen, der die Gynäkologen die Enthaarung kritisch sehen lä[ß]t, sondern auch das aktuelle Selbstbild von Frauen, das dem Drang zur Enthaarung in vielen Fällen zugrunde liegen könnte", wie man in diesem Online-Artikel von Edition F nachlesen kann.

Du siehst, Sunny, mit nur etwas Nachdenken finden sich so einige gute Gründe für eine naturbelassene Scham!

 

[Hannah100000]

Also ich finde etnweder kahl rasiert oder auffällige Schamhaarfrisur, z.B, ein X oder ein Y. Und gerne bei hellhäutigen Frauen und Männer schwarz gefärbt oder bei dunkelhäutigen hellblond.

 

[swriter]

Also ich finde etnweder kahl rasiert oder auffällige Schamhaarfrisur, z.B, ein X oder ein Y. Und gerne bei hellhäutigen Frauen und Männer schwarz gefärbt oder bei dunkelhäutigen hellblond.

Wahrscheinlich wirkt so ein Kleidungsstück ganz anders, wenn man Urwald trägt. Wobei ich ohnehin den Sinn so eines "Höschens" nicht verstehe. Für Freibad zu freizügig und beim Sex stört es nur.

swriter

 

[Mayia]

Sieht sicher mega hübsch aus über einem schönen Busch ;-)

Der Sinn dieser „Kleidung“ liegt wohl ausschließlich im Visuellen. Dass es dafür Bedarf gibt, zeigt ja das enorme Angebot an Dessous, das selten funktional, aber dafür was fürs Auge sein soll.

@Sunny3429 du hast doch immer so schöne Bilder gefunden, kannst du uns nicht noch eins mit so einer Kreation und Busch finden

Lieber Gruss
Mayia

 

[Sunny3429]

Also ein String oder ein knappes Stoffdreieck mit Gebüsch? Darf es denn dem Rand entlang etwas in Form gebracht sein, oder muss es "Natur pur" sein? Letzteres könnte schwierig werden

So herumzulaufen ist jedermanns eigene Privatsache, aber ein Foto davon irgendwo online stellen - das werde nicht viele tun.

Sunny.

 

[kimber22]

naja... wenn man unten rum "nix" an hat, dann ist das schnell "Erregung öffentlichen Ärgernisses". Wenn man (hier jetzt natürlich: frau) unten rum "schon" (haha) etwas ("etwas") an hat, dann, naja....

 

[Mayia]

So herumzulaufen ist jedermanns eigene Privatsache, aber ein Foto davon irgendwo online stellen - das werde nicht viele tun

Das würde ich gerne genauer verstehen, wie du es meinst.

Meinst du:
- nicht viele würden ein Foto in so einem Kleidungsstück online stellen
- nicht viele Vollbehaarte würden ein Foto in so einem Kleidungsstück online stellen

Falls letzteres, warum denkst du das?
- weil du meinst es gibt einfach weniger Vollbehaarte
- weil du meinst es wäre ihnen unangenehmer das zu präsentieren, als anderen

Und, letzte Frage, falls wiederum letzteres, warum denkst du das?

Lieben Gruss
Mayia

 

[kimber22]

jetzt nur kurz in meiner Porno-Sammlung gekramt.... also: Fotos von solchen Micro-Bikinis findet man schon im Netz... (wenn auch eher von Porno-Darstellerinnen als von Privat-Mädchen und -Frauen... ) Aber, ob es diese Fotos auch gäbe, wenn die Mädchen alle einen dicken Buschen unter ihren Badeanzügen hätten wie in den 1970ern.... (?)

Wobei ich natürlich auch zu stimme: Nicht alles, was Porno-Darstellerinnen tun, muss auch für die "Normal-Frau" angemessen sein....

 

[Sunny3429]

Also, da ich keine privaten Sammlungen unterhalte, hab ich jetzt ein wenig die Bildersuchmaschinen ackern lassen.

Bilder von Frauen in Mini/Micro-Höschen wo am Rand, IdR oben, mehr oder weniger Busch übersteht, habe ich einige gefunden. Aber das trifft ja nicht die Anforderung, dass auch die Haare neben bzw. auf den Schamlippen dran bleiben müssen.

Da fand ich exakt nichts in Kombination mit den Mini-Höschen. Gebüsch oben, ja, häufig, Gebüsch auch oben seitlich, ja, einige, Gebüsch unter dem Äquator: nein. Kein einziges Bild, null, niente, nada. Bei allen waren die Schamlippen ausrasiert.

Warum genau jetzt hinter bzw. seitlich von Micro-Bikini Höschen "verborgene" Gebüsche selten bzw. nie gepostet werden, entzieht sich meiner Kenntnis, ich stelle nur fest, der Beweis für meine Vermutung, dass es so ein würde, der wurde empirisch erbracht, es sei denn jemand postet eine andere Serie von Suchwörtern in einer anderen Suchmaschine die mehr Treffer ergibt.

Es ist dadurch aber natürlich nicht gesagt, dass der von mir vermutete Grund zutreffen muss, nur weil das Ergebnis der Voraussage korrekt war.

Warum *überhaupt* würde irgend ein Mensch (der nicht dafür bezahlt wird, oder sich zahlende Kundschaft erwartet) ein Foto von sich, wo er mit fast nichts bekleidet ist, online stellen? Ganz unabhängig davon, ob er rasiert oder nicht? Ich finde erstens keinen, es würde mir selber nie einfallen, und ich kenne niemanden der es je getan hat. Vielleicht kann ja @Hannah100000, die oben und in ihrem (?) Profil recht freizügig auftritt, etwas dazu sagen.

Und liebe Mayia, worauf willst Du eigentlich hinaus? Meine ersten Partnerinnen waren anno dazumal wie Gott sie schuf, und ich hatte kein Problem damit. Dann habe ich Rasierte kennen und lieben gelernt (letzteres sicher nicht wegen ihrer Intimfrisur), und selber damit begonnen, und meine Partnerinnen habe sich durchwegs positiv dazu geäußert. Für mich habe ich - nachdem ich eine kurze Weile "Kahlschlag" getragen habe - bei "teilrasiert" ein Optimum gefunden, das nun m.E. nicht mehr verbessert werden kann.

Muss ich mich jetzt schlecht fühlen, weil ich unrasierten Frauen generell irgendwie Unrecht tue?

Sunny

 

[Mayia]

Muss ich mich jetzt schlecht fühlen

Nein, hat auch noch immer niemand je behauptet.

Es ist dadurch aber natürlich nicht gesagt, dass der von mir vermutete Grund zutreffen muss

Mir ist nicht nicht klar welches dieser von dir vermutete Grund ist. Darum hatte ich detaillierter nachgefragt.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Sunny3429]

Ich vermute, dass hinter 99,9% der im Internet verbreiteten Fotos von leicht bis gar nicht bekleideten weiblichen Unterkörpern monetäre Interessen stehen. Damit der erhoffte Effekt eintritt, müssen die Anbieter ihr Angebot an der Zielgruppe ausrichten. und die steht nun mal zu 99,9% nicht auf Behaarung, mag sie so natürlich sein wie sie will.

Per Suchmaschine - und andere Quellen für Bilder zu diesem doch recht speziellen Thema habe ich leider nicht - findet man zielsicher den Mainstream.

Alleine schon, dass man zu behaarten Mini-Trägerinnen kaum etwas findet zeigt, dass solche Bilder selten nachgefragt werden, also werden sie auch selten gepostet, und vermutlich dann eher in Foren wo sich entsprechende Fans tummeln. Daher war ich überzeugt, dass ich mit angemessenem Aufwand kaum etwas finden werde, was dann ja auch eingetreten ist.

Sunny

Diskussionen darum, ob es nun 99,9 oder 99,0 oder 90,45% sind kann führen wer mag.

 

[Sunny3429]

Meinst du:
- nicht viele würden ein Foto in so einem Kleidungsstück online stellen
- nicht viele Vollbehaarte würden ein Foto in so einem Kleidungsstück online stellen

Falls letzteres, warum denkst du das?
- weil du meinst es gibt einfach weniger Vollbehaarte
- weil du meinst es wäre ihnen unangenehmer das zu präsentieren, als anderen

Deine vier Punkte:

(1) Ja. Schon gar nicht mir erkennbarem Gesicht. Außer man wird dafür bezahlt.
(2) Ja, bleiben also noch weniger Kandidaten als Quelle für solche Fotos.
(3) Ja, das trifft jedenfalls zu --> ist statistisch belastbar bewiesen, siehe weiter oben.
(4) Nein, da gehe ich nicht mit. Wenn jemand etwas, was er nicht unbedingt tun muss, als unangenehm empfindet, tut er es nicht. Damit das Sinn macht, müsste jemand, der absolut gegen das Rasieren ist, einen absoluten Drang in sich verspüren, sich präsentieren zu müssen. Halte ich für abwegig, ist theoretisch natürlich denkbar, aber ich kenne niemanden der auch nur annähernd so tickt. Oder: wenn sich jemand, aus welchem Grund auch immer, über die m.E. natürliche Hemmschwelle, sich völlig nackt oder meinetwegen mit einem briefmarkengroßen Fetzlein Stoff bedeckt zu präsentieren, hinwegsetzt, dürfte es dieser Person auch egal sein, ob sie rasiert ist oder nicht.

Die meisten dieser Bilder sind m.E. bezahlte Werke. Ein Model kann es sich aussuchen, ob es sich rasiert oder nicht, es macht Demos und es wird dann von einem Fotografen gebucht oder nicht. Wäre der Mainstream auf Behaarung ausgerichtet, würde sich die Mehrheit unrasiert präsentieren, und die Rasierten wären die Exoten. Ist er aber nun mal nicht. Weil die Reaktion der Umgebung - sein man jetzt erkennbar oder nicht - vorhersehbar mehrheitlich negativ sein wird, bzw. weil der finanzielle Rücklauf mangels Interesse durch die Zielgruppe minimal sein wird, bleiben als potenzielle Quelle für solche Bilder nur sehr überschaubar wenige Menschen übrig, die dann von den Suchmaschinen auch nur noch schlecht erfasst würden.

Ich könnte, denke ich, trotzdem was finden, es gibt nichts was es nicht gibt, aber ich habe mir vorgenommen, nicht mehr als 15 Minuten zu investieren, da mich solche Bidler selbst nicht anmachen --> was also hätte ich davon. Die 15 Minuten sind erfolglos verstrichen.

Sunny.

P.S. Dein Profilbild ... wenn mich nicht alles täuscht, ist das auch nicht Natur-pur. Also welche Rolle spielst Du eigentlich bei der Diskussion? Versuchst Du sie anzufeuern, indem Du den Antipoden zum Mainstream gibst?

 

[Sunny3429]

naja... wenn man unten rum "nix" an hat, dann ist das schnell "Erregung öffentlichen Ärgernisses". Wenn man (hier jetzt natürlich: frau) unten rum "schon" (haha) etwas ("etwas") an hat, dann, naja....

Nicht abwegig. In japan ist soweit ich weiß das Abbilden der Scham (rasiert wie unrasiert) unter Strafe, ohne wenn und aber. Drum verpixeln die ja viele ihrer Filme. Ein auch noch so kleines Fleckchen Stoff irgendwo drangepappt könnte u.U. dazu gut sein, dass man immerhin mit der Obrigkeit diskutieren kann. Irgendwer muss in solchen Fällen doch immer die Grenzen ausloten, ab wann die Justiz dann zuschlägt.

Ich würde übrigens, wenn ich noch mehr Zeit in Bildersuchen investieren würde, auf Seiten suchen, die japanische Models abbilden. Soweit ich weiß, gilt unrasiert da wesentlich eher als sexy als bei uns. Da finden sich dann Haare massig, und vermutlich auch einige die einen String tragen.

Sunny.