Wenn ich das richtig verstehe, sind Beleidigungen ok füer dich, aber inhaltliche Kritik, jedenfalls wenn sie "geschwurbelt" (und vielleicht etwas überheblich) formuliert daherkommt, unter der Gürtellinie?
- das ist, wie wenn die Hinterhofkicker entscheiden, Handspiel ist doch Sch... egal, ist doch bloß 'n Hobby.
"Es ist mir doch scheissegal ob der Schreiberling alle Satzzeichen grammatikalisch richtig verwendet und gesetzt hat, es geht mir hier ausschließlich um die Geschichte die er schrieb. Wenn die gut und flüssig ist, dann interessieren mich die Satzzeichen ob richtig oder falsch ziemlich wenig."
"Dieses Gelaber über falsche Grammatik, Satzstellung, Zeichensetzung geht mir meterweit am Arsch vorbei. Wem dabei einer abgeht, weil er sich an gefundenen Fehlern hochziehen kann, dem sei es vergönnt."
Zitate aus kürzlich bei Lit getätigten "Kommentaren".
Das faßt einen substantiellen Anteil der Lit-"Autoren-" und -Leserschaft ganz gut zusammen. Das ist wahres "Tastenwichsen" in Reinform - im übertragenen Sinn sowie wörtlich.
Und - um im Fußball zu bleiben
Und eines Tages erleuchtet mich vielleicht mal einer, warum in einem "Lit-"Forum soviele Leute der Meinung sind, Rechtschreibung habe nichts mit einer Geschichte zu tun.
Schon vielfach gestellt, diese Frage, aber bisher noch keine Antwort bekommen.
"Es ist mir doch scheissegal ob der Schreiberling alle Satzzeichen grammatikalisch richtig verwendet und gesetzt hat, es geht mir hier ausschließlich um die Geschichte die er schrieb. Wenn die gut und flüssig ist, dann interessieren mich die Satzzeichen ob richtig oder falsch ziemlich wenig."
"Dieses Gelaber über falsche Grammatik, Satzstellung, Zeichensetzung geht mir meterweit am Arsch vorbei. Wem dabei einer abgeht, weil er sich an gefundenen Fehlern hochziehen kann, dem sei es vergönnt."
Zitate aus kürzlich bei Lit getätigten "Kommentaren".
Das faßt einen substantiellen Anteil der Lit-"Autoren-" und -Leserschaft ganz gut zusammen. Das ist wahres "Tastenwichsen" in Reinform - im übertragenen Sinn sowie wörtlich.
Und - um im Fußball zu bleiben
Und eines Tages erleuchtet mich vielleicht mal einer, warum in einem "Lit-"Forum soviele Leute der Meinung sind, Rechtschreibung habe nichts mit einer Geschichte zu tun.
Schon vielfach gestellt, diese Frage, aber bisher noch keine Antwort bekommen.
Der ist geil!
Zitate aus kürzlich bei Lit getätigten "Kommentaren".
Das faßt einen substantiellen Anteil der Lit-"Autoren-" und -Leserschaft ganz gut zusammen. Das ist wahres "Tastenwichsen" in Reinform - im übertragenen Sinn sowie wörtlich.
Und - um im Fußball zu bleiben
Ein Tastenwichser, »im wörtlichen Sinne« kann nur einer sein, seinen Laptop extra unter sein Bett stellt, damit er auf diesem dann auf die Tastatur wichsen kann... Was ich aber, grundsätzlich einmal bezweifeln würde, dass das einer tut... Ich zerlege einen derartig amüsanten Unsinn lieber als Sachen von Leuten, die zugegeben, ansonsten vereinzelt doch durchaus gescheite Sachen schreiben.
Ernsthaft? Also abgesehen davon, dass "faßt" immer noch »fasst« geschrieben wird (nach kurzem betonten Vokal wird der Konsonant immer noch verdoppelt... hier ist Duden/fassen)... Was insbesondere interessant ist, weil man nach neuer Rechtschreibung "substantiell" inzw. »substanziell« schreibt... hier ist Duden/substanziell
Aber ich möchte mich nicht auslassen über Leute, die hier oberklug daherschreiben und einmal in Alter Rechtschreibung schreiben (und falsch), als auch in Neuer Rechtschreibung (und ebenfalls falsch....) Egal, lassen wir das. Alleine auf dieser Basis ist über diesen einen Satz schon nur zum Lachen...
--
Und was ist ein »wahres, reinförmiges Tastenwichsen im übertragenen sowie wörtlichen Sinne« eigentlich? Also, wenn einer mit der linken Hand wichst und währenddessen mit der rechten Hand tippt - dann ist das ohne Zweifel ein wichsender Tastentipper. Aber dadurch wird er noch nicht zu einem Tastenwichser. Das muss man sehr sauber auseinander halten. Das gebietet schon alleinen die Grammatik.
Aber lassen wir die Details
--
Sag mal, bardo_eroticos: Was für ein Idiot ist das eigentlich, der weder die deutsche Sprache richtig beherrscht - sich aber einbildet, dass er andere belehren könne?
Sag mir, wenn ich "höflich" sein solle. Im anderen Falle mach mir doch bitte einen eigenen Thread zu diesem Komiker.
Sag mal, bardo_eroticos: Was für ein Idiot ist das eigentlich, der weder die deutsche Sprache richtig beherrscht - sich aber einbildet, dass er andere belehren könne?
Keine Sorge, hatte ich auch nicht so aufgefasst.(...snip...)
@bardos Das ging jetzt nicht gegen Dich. Ich weiß sehr wohl, dass es große Unterschiede zwischen "schnell mal getippten" Forumsbeiträgen und einer Geschichte gibt.
ich bin schockiert. Du hast Fehler in meinem Beitrag gefunden. Das muss dann wohl eine Faelschung sein...
Ich bin aber auch stolz auf dich, immerhin hast du sie gefunden. UND publik gemacht. Eine Runde Applaus also fuer das tapfere Spaeherlein. Fast schon ein Whistleblower, quasi.
Im Ernst: ich denke, dir entgeht mal wieder der Punkt, um den es geht.
Der Punkt ist nicht, dass ich perfekt bin und nie, nimmer, nicht (Rechtschreib-, Grammatik-, Interpunktion-, Ausdruck-, ...) Fehler begehe.
Der Punkt ist der Umgang damit, und der Umgang mit Leuten, die einem solche Fehler aufzeigen. Und wenn du dein Augenmerk auf Kommentare unter meinen Geschichten lenkst, wirst du merken, dass ich Kritik i.d.R. diskutiere und im Rahmen von Rechtschreibfehlern u.ae. (aber auch anderen Dingen, aber da variabler) akzeptiere.
Das eine Mal, dass ich scharf zurueckgeschossen habe, als einer meine sinngemaess "grottige" Rechtschreibung kritisiert hat, lag das nicht an seiner Kritik meiner Rechtschreibung per se, sondern an der Formulierung und daran, dass ich die "massigen" Fehler auch nach dem Kommentar nicht gefunden haben. Haette er gleich geschrieben, dass er ein Problem hat, dass ich nicht (zuverlaessig) nach neuer deutscher Rechtschreibung schreibe, waere der Kaese gleich gegessen gewesen.
Auch auf die Gefahr, mich zu wiederholen: um jemand anderem Fehler aufzuzeigen, muss man etwas nicht besser koennen, wie du uns ja gerade ausdrucksvoll vor Augen fuehrst.
Und wenn wir schon beim Korinthenkacken sind: laut Duden ist mein "faßt" korrekt nach alter Rechtschreibung, und mein "substantiell" entspricht lediglich nicht den Duden Empfehlungen, was ein Unterschied zu falsch ist. Wenn du schon Duden zitierst, dann versuche doch wenigstens, es richtig hinzukriegen (...Von Duden empfohlene Schreibung: substanziell Alternative Schreibung: substantiell ...). Korrekt zitieren ist naemlich auch eine Kunst, die man lernen kann...
Insofern magst du mich vielleicht erhellen, wo ich nach alter UND neuer Rechtschreibung falsch geschrieben habe.
Da ich, im Gegensatz zu meinen Geschichten, Kommentare und Forumsbeitraege keiner allzu strikten Korrektur unterziehe (i.d.R. lese ich sie mir einmal durch, und dabei achte ich, zugegeben, mehr auf Ausdruck als auf Schreibweise), wuerde es mich nicht ueberraschen, wenn du noch mehr findest. Also immer her damit.
Auch "suche" ich in Geschichten nicht nach Rechtschreibfehlern und kommentiere sie nur, wenn sie mir auffallen. Vor allem, wenn sie den Lesefluss stoeren.
Tastenwichsen: wohl dem, der ein Verstaendnis fuer Ironie hat.
"Was für ein Idiot ist das eigentlich, der weder die deutsche Sprache richtig beherrscht - sich aber einbildet, dass er andere belehren könne?"
Also, erstens, auf das "weder" erwartet man ein "noch", sprich einen anderen Punkt, der hier ganz augenscheinlich fehlt.
Zweitens ist mir nicht klar, von wem du hier eigentlich sprichst, aber wenn ich mir sonst so deine Vorwuerfe gegenueber Rosi angucke, dann zeugt deine Sprache hier von guter katholischer Doppelmoral. Was ich von anderen erwarte, gilt natuerlich nicht unbedingt fuer mich...
Ansonsten ist es mir, gelinde gesagt, ziemlich Sch... egal ob du hoeflich oder ausfallend bist.
Aber warum sollte ICH einen Thread aufmache, weil DU irgendwas zerlegen willst? Selbst ist der Mann. Zeig uns, was du kannst...
Der ist geil!
Kann ich mich nur anschliessen.
Vielleicht sollte ich das auch mal probieren. Das einzige Problem: ich tippe 10 Finger blind, wenn ich nur eine Hand benutze dauerts dreimal so lange mit doppelt so vielen Fehlern...
- Wie es Dutchtrain weiter oben ja so schön versinnbildlicht hat.
Der »Tastenwichser«-Text ist von dir? Auweia... Hab ich nicht gewusst... Sonst hätte ich ihn nicht so hart attackiert... Weil ich davon ausgegangen bin, dass das einer ist, der *dich* mit diesem "Tastenwichser"-Kommentar attackiert... und *den* wollte ich attackieren...Zitate aus kürzlich bei Lit getätigten "Kommentaren".
Das faßt einen substantiellen Anteil der Lit-"Autoren-" und -Leserschaft ganz gut zusammen. Das ist wahres "Tastenwichsen" in Reinform - im übertragenen Sinn sowie wörtlich.
Und eines Tages erleuchtet mich vielleicht mal einer, warum in einem "Lit-"Forum soviele Leute der Meinung sind, Rechtschreibung habe nichts mit einer Geschichte zu tun.
Schon vielfach gestellt, diese Frage, aber bisher noch keine Antwort bekommen.
Ich meine: Du hast das in der 3. Person geschrieben - hättest du das geschrieben in der Art: "Hier Zitate aus kürzlich *von mir* bei Lit getätigten Kommentaren...." -> dann hätt ich das gewusst.... Du hast aber auch sonst keinen Hinweise gegeben, dass der "Tatenwichser"-Text von dir stammt... Weiter unten les ich dann, dass »Das eine Mal, dass ich scharf zurueckgeschossen habe, als einer meine sinngemaess "grottige" Rechtschreibung kritisiert hat, ...« Jetzt aber ganz ehrlich, bitte: Wie hätte ich das wissen sollen? 
Das sind für mich einfach nur Pisser
ah? kenn ich nicht den begriff... let me know...
Ich halte einfach nix von Leuten, die mit unterschiedlichen Nicks versuchen, ihre sachen durchzubringen...
Und eines Tages erleuchtet mich vielleicht mal einer, warum in einem "Lit-"Forum soviele Leute der Meinung sind, Rechtschreibung habe nichts mit einer Geschichte zu tun.
Schon vielfach gestellt, diese Frage, aber bisher noch keine Antwort bekommen.
