Bewertungen

[PhiroEpsilon]

Ich frage mich bei so etwas auch immer warum macht jemand so etwas?

Weil sie es können. Solange Lit anonyme Bewertungen zulässt, kann man ein Script schreiben, das alle 24 Stunden nachsieht, welche Stories eine Bewertung > x haben, und denen eine schlechte Bewertung gibt. Wenn die Betreiber sich aufraffen würden, und von jedem Benutzer Login und Altersverifikation verlangen würden - was nach europäischem Recht sowieso vorgeschrieben ist - würde das sofort aufhören.

Ich befürchte immer noch, dass wir irgendwann vor verschlossenen Toren stehen, weil es für die Betreiber einfacher ist, bei einer Anzeige die Website für das Ausland zu sperren als das zu implementieren.

 

[kendra22]

... da gab es deutliche Übereinstimmungen, z.B. wenn eine Geschichte 100 Wertungen überschritten hat, oder Teile in den Top 100 auftauchten. Ich kann hier nur raten geduldig zu bleiben. Wenn deine Geschichte ihren Hot-Status die nächsten Monate behält, wird sie weiterhin ihre Leser finden.

Ja, diese Sache ist auch belegt. Dass in einem Wettbewerb, wo 100, 200 vielleicht 300 oder mehr Leute abstimmen... Und wenn die einen nicht mögen, dann voten 100 od. 200+ Leute auch mal jemanden von 4.88 auf 4.33 down....

 

[kendra22]

Solange Lit anonyme Bewertungen zulässt, kann man ein Script schreiben, das alle 24 Stunden nachsieht, welche Stories eine Bewertung > x haben, und denen eine schlechte Bewertung gibt. Wenn die Betreiber sich aufraffen würden....

Die Betreiber kicken diesen Quatsch alle paar Wochen wieder raus.. Das ist deutlich zu sehen in den plötzlichen Sprüngen in den Bewertungs-Zahlen... ;-)

LIT MUSS anonyme Bewertungen zu lassen. Einfach: weil das ein großer Teil der Bewertungen auf LIT ist. Und mit den Bewertungen sind es auch die Zugriffszahlen auf der Website. Und mit den Zugriffszahlen auf einer Site steht oder fällt die Site überhaupt....

 

[kendra22]

Ist halt so als würdest du jemandem drei Stunden erklären warum die Erde rund ist und nicht flach und dein Gegenüber sagt am Ende : Nee, das glaube ich nicht....

Echt? Du hast schon 3 Stunden lang mit Leuten geredet, die dir dann -- nach den 3 Std's -- gesagt haben: "Nee, das glaube ich nicht"?

Warum hast du dann 3 Std. lang mit denen geredet? Oder ist dir nach 50min noch nicht aufgefallen, dass die seit Stunden nicht verstehen, worüber du redest?

Du erklärst hier gewissermaßen ja gerade nichts anderes als deine eigene kommunikative Unfähigkeit.... Wenn du 3 Std. brauchst, um drauf zu kommen, dass die Leute, mit denen du seit 3 Std. redest, dass die dir gar nicht zuhören... ;-)

 

[kendra22]

Ich frage mich bei so etwas auch immer warum macht jemand so etwas? Ohne mich wirklich damit fachlich auszukennen... Ich parke z.b. meist auf demselben Parkplatz bei meiner Arbeit. Eine Kollegin hasst "volle" Zahlen und stellt ihr Radio immer auf Zwischenstufen ... Meine Schwester wäscht sich z.B. übertrieben oft die Hände....

Ich denke beim Downvoting ist das ähnlich

Naja, nicht wirklich. Zuerst ist einmal die Frage, warum sich deine Schwester so oft die Hände wäscht... (das könnte auf einen Wasch-Zwang hinweisen, was auf einen Missbrauch hindeuten könnte u.s.w.).

 

[Mayia]

Echt? Du hast schon 3 Stunden lang mit Leuten geredet, die dir dann -- nach den 3 Std's -- gesagt haben: "Nee, das glaube ich nicht"?

Weil wir es können.
Und weil wir nett und freundlich sind.
Mit dir halten wir es ja schon mehr als drei Stunden aus.

Weil sie es können.

Und weil es einfach Arschlöcher gibt, die gerne provozieren.
Sollen sie doch.

Lieben Gruss
Mayia

 

[Zenobit]

Naja, nicht wirklich. Zuerst ist einmal die Frage, warum sich deine Schwester so oft die Hände wäscht... (das könnte auf einen Wasch-Zwang hinweisen, was auf einen Missbrauch hindeuten könnte u.s.w.).

Nein, aber Danke für deine unqualifizierte Analyse.

 

[kendra22]

Nein, aber Danke für deine unqualifizierte Analyse.

haha, also zunächst einmal ist es weder unqualifiziert noch eine "Analyse", was ich geschrieben habe....

Ich habe kommentiert auf das, was du geschrieben hast, nämlich: was deine Schwester bzw. deine Kolleginnen in der Arbeit tun...

Eine Kollegin hasst "volle" Zahlen und stellt ihr Radio immer auf Zwischenstufen bei der Lautstärke z.B. 8,5. Meine Schwester wäscht sich z.B. übertrieben oft die Hände....

--

Deswegen wird es aber nicht plötzlich "unqualifiziert", wenn ich nichts anderes tue als dir zuzuhören bzw. dir zu-zu-lesen, was du schreibst....

"des Menschen kluger Aussage."​

"der Menschen kluge Aussagen."​

"dem Menschen aufgrund seiner klugen Aussagen."​

Geheimnisse der deutschen Grammatik, sagte Kimber einmal dazu....

 

[kendra22]

Aber, nur dass ich das auch mal "unqualifiziert" schreiben darf: https://www.mdr.de/ratgeber/gesundheit/zwaenge-zwangsstoerung-putzen-haende-waschen-100.html die vom MDR haben das normalerweise ganz gut recherchiert...

 

[Zenobit]

Aber, nur dass ich das auch mal "unqualifiziert" schreiben darf: https://www.mdr.de/ratgeber/gesundheit/zwaenge-zwangsstoerung-putzen-haende-waschen-100.html die vom MDR haben das normalerweise ganz gut recherchiert...

Kann es sein , dass du schizophren bist? Nur so eine Beobachtung, da du oft von dir in der dritten Form sprichst "Meine Freundin Kimber" und sehr oft mehrere Post hintereinander (4-5) schreibst ohne dass dir auch nur eine einzige Person antwortet und du dann dich selber zitierst? Nur eine Frage keine Analyse.....
Aber damit soll es das dann auch von meiner Seite gewesen sein, da es absolut nichts mit dem Thema der Bewertungen hier zu tun hat.

 

[kendra22]

Kann es sein , dass du schizophren bist?

Nö, gar nicht. Zumindest nicht, soweit ich weiß. Aber Kimber weiß das sicher besser als ich

und sehr oft mehrere Post hintereinander (4-5) schreibst ohne dass dir auch nur eine einzige Person antwortet....

Ja, das tu ich, weil ich mittleweile weiß, dass ich Sachen immer 4-5 Mal erklären muss, bis die neunmal-klugen Leute das hier verstehen. So ist das halt im Leben: Manche verstehen es schon nach 1-2 Mal Erklären. Andere verstehen es halt erst mit 16. Und wieder andere fliegen dann mit 19 an der Uni in der Prüfung über Kostenrechnung, weil sie 4-5 Jahre lang in der Schule nicht aufgepasst haben...

Aber damit soll es das dann auch von meiner Seite gewesen sein, da es absolut nichts mit dem Thema der Bewertungen hier zu tun hat.

Ja wirklich. Deine Geschichte über Schizophrenie hat wirklich nix mit dem Thema "Bewertungen" hier zu tun...

 

[kendra22]

Aber jetzt weiter im Text. Damit wir nach Zenobit's Schizophrenie-Geschichte auch mal wieder über was Vernünftiges reden hier im Forum:

(...) Solange Lit anonyme Bewertungen zulässt, kann man ein Script schreiben, das alle 24 Stunden nachsieht, welche Stories eine Bewertung > x haben, und denen eine schlechte Bewertung gibt. Wenn die Betreiber sich aufraffen würden, und von jedem Benutzer Login und Altersverifikation verlangen würden - was nach europäischem Recht sowieso vorgeschrieben ist - würde das sofort aufhören.

Also zunächst einmal bringt diese "Altersverifikation" kaum was... Die gibt es ja auf unzähligen Porno-Seiten. Meistens musst du nur anklicken: "Ich bin älter als 18 -- YES NO..."). Die "besseren" Altersverifikationen, da musst du dann auf einer Drop-Down-List dein Geburtsdatum eingeben.... (da weiß, heute im Jahr 2024, auch ungefähr ein jeder und eine jede, dass er/sie da irgendwas eingeben muss, wo 19xx davor steht... (optimalerweise irgendwas zwischen 1980 u. 1990, weil dann bist du 30-40 Jahre alt für die Site.... )

--

Eine andere Geschichte ist es, wenn du einen Alters-Nachweis verlangst.... (also zB den Screenshot vom Führerschein od.ä.....)

Aber das bringt dir dann die Seite um. Weil Leute normalerweise nicht ihre Führerschein-Fotos im Web hin und her schicken... (bzw. das SOLLTEN sie auch gar nicht tun... bei uns in Ö WARNT die Polizei sogar davor [zB hier], seine/ihre persönlichen Daten im Web an irgendwelche dubiose Internet-Seiten zu schicken....)

Und da beißt sich dann die Katze wieder in den Schwanz.

Weil die Alters-Verifikation natürlich grundsätzlich Sinn macht. Aber irgendwie weiß keiner, wie das umgesetzt werden soll.... (bzw. wie das überprüft werden soll international, also im Internet: Wo zB wir in Ö mit 16 Bier und Wein trinken dürfen, in manchen US-Bundesstaaten aber erst ab 21... Und ab wann sie in Armenien oder in Kasachstan Alkohol trinken oder Pornos gucken dürfen, das weiß noch nicht einmal ich.... ^^)

 

[PhiroEpsilon]

Eine andere Geschichte ist es, wenn du einen Alters-Nachweis verlangst.... (also zB den Screenshot vom Führerschein od.ä.....)

Aber das bringt dir dann die Seite um. Weil Leute normalerweise nicht ihre Führerschein-Fotos im Web hin und her schicken... (bzw. das SOLLTEN sie auch gar nicht tun... bei uns in Ö WARNT die Polizei sogar davor [zB hier], seine/ihre persönlichen Daten im Web an irgendwelche dubiose Internet-Seiten zu schicken....)

Altersverifikation

Ich weiß nicht, ob das ein österreichisches Problem ist, aber in Deutschland funktioniert Altersverifikation sehr gut, auch ohne irgendwelche Screenshots herumzuschicken. Es besteht z.B. die Möglichkeit, mit einem Ausweis zur nächsten Poststelle zu gehen, wo dieser verifiziert wird. Es ist auch möglich, an die Person einen Brief mit der Post zu schicken, dessen Empfänger der Postbote validiert. Es gibt noch ein paar mehr Methoden hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Altersnachweissystem

Übrigens: "Aber das bringt dir dann die Seite um" ist mal wieder eines deiner typischen Strohmann-Argumente. Eine Klage gegen Lit wegen Nicht-Implementierung von Jugendschutzmaßnahmen nach dem DSA wäre ein weitaus sicherer Tod.

 

[kendra22]

Altersverifikation

.... Es besteht z.B. die Möglichkeit, mit einem Ausweis zur nächsten Poststelle zu gehen, wo dieser verifiziert wird. Es ist auch möglich, an die Person einen Brief mit der Post zu schicken, dessen Empfänger der Postbote validiert. Es gibt noch ein paar mehr Methoden...

Ja klaro gibt's ein paar Möglichkeiten, das Alter zu verifizieren.... die Frage ist nur, ob jemand, der Freitag um 23:00 Uhr sich eine Story angucken will auf IMDB oder XNXX oder Pornhub oder eben LIT, wo dann die nächste Post-Stelle ist, bei der man sein Alter verifizieren kann.... Und dann ist die Frage natürlich, ob die in Kalifornien das dann auch so schnell bearbeiten, dass du bis 24:00 Uhr auf die Seite rein gelassen wirst...

Und dann musst du natürlich an einem Freitag um 23:00 Uhr vorher noch eine Post-Filiale finden, die da überhaupt offen hat....

Übrigens: "Aber das bringt dir dann die Seite um" ist mal wieder eines deiner typischen Strohmann-Argumente. Eine Klage gegen Lit wegen Nicht-Implementierung von Jugendschutzmaßnahmen nach dem DSA wäre ein weitaus sicherer Tod.

Strohmann-Argument? Na da bin ich mir aber nicht so sicher...

Bzw. ich weiß aber auch gar nicht, wo du gegen LIT die Klage wg. des Verstoßes gegen die DSGVO (EU2016/679) einbringen wolltest...

 

[PhiroEpsilon]

Ja klaro gibt's ein paar Möglichkeiten, das Alter zu verifizieren.... die Frage ist nur, ob jemand, der Freitag um 23:00 Uhr sich eine Story angucken will auf IMDB oder XNXX oder Pornhub oder eben LIT, wo dann die nächste Post-Stelle ist, bei der man sein Alter verifizieren kann.... Und dann ist die Frage natürlich, ob die in Kalifornien das dann auch so schnell bearbeiten, dass du bis 24:00 Uhr auf die Seite rein gelassen wirst...

Und dann musst du natürlich an einem Freitag um 23:00 Uhr vorher noch eine Post-Filiale finden, die da überhaupt offen hat....




Strohmann-Argument? Na da bin ich mir aber nicht so sicher...

Bzw. ich weiß aber auch gar nicht, wo du gegen LIT die Klage wg. des Verstoßes gegen die DSGVO (EU2016/679) einbringen wolltest...

Kannst du bitte EINMAL Sätze bis zu Ende lesen? Ich rede vom europäischen Digital Services Act, nicht von einem deutschen Gesetz. Das DSA hat durchaus Zähne, wie schon Meta und andere erfahren mussten.

Warum mache ich mir eigentlich die Mühe dir zu antworten? Vor allem, wenn du mal wieder um Mitternacht postest.

 

[MichaL36]

Echt? Wo sind die? Von welchen Zahlen und welchen "belegten Erfahrungen" redest du?

Eine Sache gibt es dazu, das war ein Mädchen, das sich einmal die Mühe gemacht hat, das ganze auseinander zu dividieren... dann war sie aber leider weg, als es darum gegangen ist, darüber zu reden, welche Zahlen sie erhoben hat...

Seitdem hält sich unbekämpfbar dieses Gerücht, dass hier irgendwo ein "Downvoter" sitzen würde, der von LIT und insbesonders von Kimber22 dafür bezahlt werden würde, dass der irgendwelche Stories downvotet, nämlich für: 10x 20 Downvotes / Stunde, mal 8 Stunden pro Tag....

Dieses "Mädchen", wie Du sie hier wohl bewusst abfällig nennst, hat hier tatsächlich sehr detailliert über ihre Zahlen geredet und sehr präzise erläutert, wie das ganze abläuft. Für jederman leicht nachzuvollziehen (okay, dich und Donald Trump, den anderen notorischen Faktenverdreher, mal ausgenommen), hat sie uns hier nicht nur dargestellt, wie das System läuft, sondern gleichfalls, welchem Autoren wir es mit an 100% grenzender Sicherheit zu verdanken haben. Mit der gleichen Konsequenz, in der dieser Autor alle ihm misliebigen Geschichten (insbesondere in der Rubrik Inzest/Tabu) systematisch und automatisiert downgevotet hat, hat er die eigenen Geschichten nach oben gepusht. Dies hat sie anhand der Tatsache belegen können, dass alle seiner Geschichten täglich (!) die fast gleichen Seitenaufrufe und Bewertungen erhielten. Seine Geschichten waren seinerzeit auch die einzigen in den "Charts", die nicht vom Downvoting betroffen waren.

Die Admins haben hierauf nicht nur die Analyse von "DebbieH" (so hat sie sich glaube ich genannt) wieder gelöscht, sondern auch die zahlreichen Diskussionsbeiträge, die sich mit ihrer Analyse damals befasst haben. Gerade die Geschichten jener Autoren, die sich damals mit an dieser Diskussion beteiligt hatten, werden seither übrigens besonders massiv angegriffen. Debbie beteiligt sich seither hier nicht mehr und hat sich aus nachvollziehbaren Gründen zurück gezogen.

 

[PhiroEpsilon]

Mit der gleichen Konsequenz, in der dieser Autor alle ihm misliebigen Geschichten (insbesondere in der Rubrik Inzest/Tabu) systematisch und automatisiert downgevotet hat, hat er die eigenen Geschichten nach oben gepusht. Dies hat sie anhand der Tatsache belegen können, dass alle seiner Geschichten täglich (!) die fast gleichen Seitenaufrufe und Bewertungen erhielten. Seine Geschichten waren seinerzeit auch die einzigen in den "Charts", die nicht vom Downvoting betroffen waren.

Die Admins haben hierauf nicht nur die Analyse von "DebbieH" (so hat sie sich glaube ich genannt) wieder gelöscht, sondern auch die zahlreichen Diskussionsbeiträge, die sich mit ihrer Analyse damals befasst haben. Gerade die Geschichten jener Autoren, die sich damals mit an dieser Diskussion beteiligt hatten, werden seither übrigens besonders massiv angegriffen. Debbie beteiligt sich seither hier nicht mehr und hat sich aus nachvollziehbaren Gründen zurück gezogen.

Noch einmal: DebbieH hat nur nachgewiesen, dass ein bestimmter Autor von den Aktionen profitiert. Ich glaube NICHT, dass dieser Autor für das Downvoting verantwortlich ist. Ich denke immer noch, dass es sich hier um irgendeinen Fan handelt, der das durchzieht.

 

[MichaL36]

Noch einmal: DebbieH hat nur nachgewiesen, dass ein bestimmter Autor von den Aktionen profitiert. Ich glaube NICHT, dass dieser Autor für das Downvoting verantwortlich ist. Ich denke immer noch, dass es sich hier um irgendeinen Fan handelt, der das durchzieht.

DebbieH hat aber auch nachgewiesen, dass bei eben diesem Autor die Zahl der Seitenaufrufe täglich bei allen von ihr analysierten Geschichten um den exakt gleichen (extrem hohen) Wert nach oben ging. Dies selbst bei sehr alten Geschichten, die schon seit Jahren online sind. Nehmen wir nur mal als Beispiel einen von ihm veröffentlichten Zweiteiler aus dem Jahr 2017 (ohne ihn explizit zu nennen): Stand heute über 900.000 Seitenaufrufe aber nur 9 Kommentare und 9 Markierungen als Favorit. Das passt hinten und vorne nicht! Zum Vergleich mein Zeiteiler "Tabu" aus dem Jahr 2022 und 2024: Knapp 155.000 Seitenaufrufe, 77 Kommentare (meine Antworten hierauf nicht mitgezählt) und 115 Markierungen als Favorit.

Die selbstgenerierten, massiven Seitenaufrufe hörten übrigens bei diesem Autor schlagartig auf, nachdem DebbieH die Ungereimtheiten seines Accounts öffentlich gemacht und ihn namentlich als Downvoter bezichtigt hat. Seither dümpeln die Seitenaufrufe seiner neuen Veröffentlichungen im Normalbereich, wohl weil er weiß, dass er nun im Fokus steht.

Dass sich ein Fan die Mühe machen würde, mit Hilfe eines Scripts für ihn Tag für Tag tausende Seitenaufrufe seiner Geschichten zu generieren, halte ich - vornehm ausgedrückt - für eher unwahrscheinlich. Wass sollte denn ein Fan davon haben, wenn sich die Zahl der Seitenaufrufe für jede seiner Geschichten ins Astronomische steigert? Diese Art der Manipulation läßt sich nach meiner Überzeugung nur durch ein krankhaft übersteigertes Geltungsbedürfnis eines Psychopathen erklären, der es nicht erträgt, dass andere Mitbewerber um die Lesergunst erfolgreicher sind, als er selbst. Wenn er also selbst wie ein Besessener an seinen Seitenaufrufen geschraubt hat, wie wahrscheinlich ist es dann wohl, dass es einer seiner Fans ist, der ebenfalls unter Verwendung eines Scripts jede Nacht alle topbewerteten Geschichten seiner Mitbewerber angreift und allein die Geschichten dieses Autors verschont?

 

[kendra22]

Dieses "Mädchen", wie Du sie hier wohl bewusst abfällig nennst, hat hier tatsächlich sehr detailliert über ihre Zahlen geredet und sehr präzise erläutert, wie das ganze abläuft.

Nein @MichaL36 , hier verstehst du mich falsch. Ich meinte mit » Mädchen, das sich einmal die Mühe gemacht hat, das ganze auseinander zu dividieren. « das überhaupt nicht negativ! Ganz im Gegenteil! Ich bin ihr unglaublich dankbar: für die Arbeit, die sie gleistet hat, für die Zahlen, die sie uns zur Verfügung gestellt hat mit ihrer, sicherlich wochenlangen Arbeit!

Ich habe es nur schade gefunden, dass sie -- nachdem sie ihre Arbeit hier öffentlich gestellt hatte -- dann plötzlich weg war. Also: Dass sie:

1) Zahlen erhoben hat,​

2) dann gleich einen Interpretation dazu geliefert hat und​

3) dann weg war.​

Weil: Ich hätte nämlich eine ANDERE Interpretation für die Zahlen gehabt, die sie erhoben hat. Aber dann war sie plötzlich weg....

(es gibt sogar noch mehr Daten zu der Angelegenheit, zB die eine Sache, wo bei einem Wettbewerb die Bewertungen einer Story justamente in den Wochen vor / bzw. während des Wettbewerbs "ganz plötzlich" gefallen sind...)

 

[MichaL36]

Weil: Ich hätte nämlich eine ANDERE Interpretation für die Zahlen gehabt, die sie erhoben hat. Aber dann war sie plötzlich weg....

Alles Andere hätte mich bei dir auch sehr gewundert. Schließlich hast du einen Ruf zu verlieren!

BTW: DebbieH's Beiträge wurden von den Admins gelöscht. Dass sie danach keine Lust mehr hatte, hier weiter in Erscheinung zu treten, versteht sich von selbst. Dass sie keine Lust hatte, mit Leuten wie dir über ihre Zahlen zu diskutieren, ebenso!

 

[kendra22]

BTW: DebbieH's Beiträge wurden von den Admins gelöscht. Dass sie danach keine Lust mehr hatte, hier weiter in Erscheinung zu treten, versteht sich von selbst. Dass sie keine Lust hatte, mit Leuten wie dir über ihre Zahlen zu diskutieren, ebenso!

ernsthaft? die Admins, die rd. 2 Mio (Millionen!) Visits per Day! auf ihre Site bekommen, die haben irgendwann angefangen, irgendwelche Beiträge im dt.sprachigen Forum zu löschen? (weil sie ja sonst nix anderes zu tun hatten...)

Naja, das kann schon so gewesen sein. Ich glaube einfach nicht, dass es so war.

 

[MichaL36]

ernsthaft? die Admins, die rd. 2 Mio (Millionen!) Visits per Day! auf ihre Site bekommen, die haben irgendwann angefangen, irgendwelche Beiträge im dt.sprachigen Forum zu löschen? (weil sie ja sonst nix anderes zu tun hatten...)

Naja, das kann schon so gewesen sein. Ich glaube einfach nicht, dass es so war.

Mit dem Begriff "Admins" war ich wohl etwas vorschnell. Natürlich meinte ich die Mods, also Moderatoren dieses Forums. Fakt ist, dass Debbies Beiträge gegen ihren Willen gelöscht wurden und sie dieser Plattform deswegen den Rücken gekehrt hat.

 

[kendra22]

Mit dem Begriff "Admins" war ich wohl etwas vorschnell. Natürlich meinte ich die Mods, also Moderatoren dieses Forums. Fakt ist, dass Debbies Beiträge gegen ihren Willen gelöscht wurden und sie dieser Plattform deswegen den Rücken gekehrt hat.

"die Mods"? Du meinst P_C. Der wurde in der Zeit extrem heftig attackiert, weil er sich GENAU NICHT eingemischt hat in die Sachen, die hier im Forum passieren.... (Er mischt sich auch heute noch nicht ein, außer wenn es unbedingt notwendig ist...)

Und der soll jetzt, deiner Erzählung nach, ausgerechnet aus seinem "Schneckenhäuschen" gekommen sein, um diesen einen Post von Debbie zu löschen? Wo es ihn doch überhaupt nix angeht, was irgendwer irgendwo irgendwie bewertet aus welchen Gründen auch immer, was ihn überhaupt nicht interessiert, welche Story von wem auch immer 2,5; 3,5; 4,0; 4,2; 4,5; 4,7; oder 4,9-Bewertung hat?

"geh bitte....", sagen wir in Österreich zu sowas.... (bedeutend: "Erzähl die Geschichte wem anderen...." )

???

 

[kendra22]

BTW: DebbieH's Beiträge wurden von den Admins gelöscht. Dass sie danach keine Lust mehr hatte, hier weiter in Erscheinung zu treten, versteht sich von selbst. Dass sie keine Lust hatte, mit Leuten wie dir über ihre Zahlen zu diskutieren, ebenso!

jetzt zu DEINER Verteidigung: grundsätzlich: eigentlich wäre es ja sehr einfach -- du müsstest einfach nur DebbieH's Dokument noch einmal hoch laden.
(ich würde das ja gerne selber tun, ich hab mir ihr Dokument zwar sicher auch runter gespeichert, vor 4-5 Jahren, aber das finde ich aktuell gerade nicht...)

Dann würden wir nämlich sehr schnell feststellen, ob du das Ding hochladen kannst oder nicht.
--

Weil nämlich: Wenn du es NICHT hochladen kannst, dann ist das tatsächlich eine Sache der Admins.

Auf Facebook zB, da habe ich das während der Corona-Zeit regelmäßig erlebt, bis heute: Du kannst zB bis heute die Auslastungsstudie der dt. Krankenkassen (Analsyse Leistungsgeschehen/Ausgleichspauschale durch die dt. Krankenkassen / 30.4.2021) während der Corona-Pandemie nicht hochladen... oder die Studie über die Wirksamkeit der Corona-Impfungen, die lässt sich auch nicht hochladen....​

[und das ist jetzt KEINE bi-ba-bo-Anti-Aluhut-Träger-Zombies-kommen-aus-ihren-Gräbern-Irgendwas-Sache.... die Studien gibt es, die eine ist im Auftrag des dt. Bundesministeriums für Gesundheit erstellt worden, aber Facebook lässt das PDF der Studie einfach nicht hochladen... ]​

--

Also, wenn du Debbie's Dokument hochzuladen versuchst, und das geht NICHT.... DANN ist das WIRKLICH eine Sache der Admins.... (und dann glaube ich dir auch, dass die Admins ihren Post gelöscht haben....)

 

[MichaL36]

@kendra22: Was laberst du hier für ein wirres Zeug? Wieso sollte ich DebbieH's Beitrag heruntergeladen haben, um ihn jetzt wieder hochzuladen? Hast du nichts besseres zu tun, als hier solche absurden Ideen zu verbreiten?

BTW: Gerade habe ich die "Ignore"-Funktion entdeckt, also tschüss kendra22!