Kommentare moderieren

[rosettenfreak]

@Nachtrag zu Post 25

"Ich werde in Zukunft ALLE Streits unter meinen Geschichten löschen
.Wenn User A den User B angreift, macht es Puff!
Anscheinend geht es hier nicht anders" ("Grussilda" in Posting 24)

Richtig, "Grussilda",
das ist so einfach, wie effektiv.
So zu reagieren ist besser, als sich aufzuregen und zu ärgern.
LIT ist vieles wert, aber keinen Ärger.

Angreifer verlieren schnell die Lust, wenn sie ignoriert und/oder konsequent gelöscht werden.

Es ist gar nicht so schwierig, mit LIT richtig umzugehen.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

@ Grussilda,

was bleibt ???

Bon Voyage & Bon Chancé

 

[Erpan]

Ich finde die Löschfunktion unglücklich, denn sie ermöglicht, alle unliebsamen Kommentare zur Geschichte zu entfernen. So kann ein schiefes Bild entstehen, das andere Kommentatoren beeinflusst: Wenn nur positive Kommentare da stehen, fällt es beinahe jedem Kritiker schwer, Gegensätzliches zu schreiben – siehe auch Gruppenzwang.*

Deshalb plädiere ich für das Stehenlassen aller Kommentare, denn auch die beleidigende oder ungerecht urteilende geben ein Bild des Verfassers wider, der anschließend von jedem anderen Leser unschwer als Neider, Moralapostel oder schlicht als jemand ohne Ahnung von Literatur erkannt werden kann.


* Diesem Gruppenzwang unterliegen nicht nur unsichere Personen, die sich sowieso regelmäßig der Mehrheitsmeinung anschließen, sondern auch Personen, die man gemeinhin als standfest bezeichnen würde: Auch die bedürfen der Unterstützung der Gruppe, weil sie sonst ins Abseits geraten würden. Dieses Gruppenverhalten kann man auf German-Literotica sehr genau beobachten: Die Club- bzw. Vereinsmitglieder unterstützen sich gegenseitig fast bedingungslos. Natürlich bleibt dabei die Objektivität meistens auf der Strecke, denn oft geht es nur noch darum, gegen die anderen zu „gewinnen“.

Deshalb: Wenn man eine gewisse Zeit auf literotica verbracht hat, weiß man um seine Pappenheimer und weiß auch deren Aussagen richtig zu werten. Die Konsequenz darauf heißt: Beleidigungen ignorieren, Unrichtiges richtigstellen und ansonsten ruhig bleiben – literotica ist nicht die Welt.

 

[rosettenfreak]

@Kommentare bei LIT

Ich finde die Löschfunktion unglücklich, denn sie ermöglicht, alle unliebsamen Kommentare zur Geschichte zu entfernen. So kann ein schiefes Bild entstehen, das andere Kommentatoren beeinflusst: Wenn nur positive Kommentare da stehen, fällt es beinahe jedem Kritiker schwer, Gegensätzliches zu schreiben – siehe auch Gruppenzwang.*

Deshalb plädiere ich für das Stehenlassen aller Kommentare, denn auch die beleidigende oder ungerecht urteilende geben ein Bild des Verfassers wider, der anschließend von jedem anderen Leser unschwer als Neider, Moralapostel oder schlicht als jemand ohne Ahnung von Literatur erkannt werden kann.


* Diesem Gruppenzwang unterliegen nicht nur unsichere Personen, die sich sowieso regelmäßig der Mehrheitsmeinung anschließen, sondern auch Personen, die man gemeinhin als standfest bezeichnen würde: Auch die bedürfen der Unterstützung der Gruppe, weil sie sonst ins Abseits geraten würden. Dieses Gruppenverhalten kann man auf German-Literotica sehr genau beobachten: Die Club- bzw. Vereinsmitglieder unterstützen sich gegenseitig fast bedingungslos. Natürlich bleibt dabei die Objektivität meistens auf der Strecke, denn oft geht es nur noch darum, gegen die anderen zu „gewinnen“.

Deshalb: Wenn man eine gewisse Zeit auf literotica verbracht hat, weiß man um seine Pappenheimer und weiß auch deren Aussagen richtig zu werten. Die Konsequenz darauf heißt: Beleidigungen ignorieren, Unrichtiges richtigstellen und ansonsten ruhig bleiben – literotica ist nicht die Welt.

"literotica ist nicht die Welt" ("Erpan")
Das ist der beste Satz in diesem Posting. Der Rest ist ziemlich überflüssig.

Man kann nämlich aus allem ne komplizierte Angelegenheit machen, wenn man möchte- Auch aus der Kommentarfunktion bei LIT.
"Erpan", du kannst natürlich für das Stehenlassen der Kommentare plädieren- Es wird aber kaum einen interessieren und kaum einer wird sich daran halten.
Man kann sich viele Änderungen bei LIT wünschen- Ob sie Realität werden ist ne andere Frage.

Es gibt einen Unterschied zwischen inhaltlich negativen Kommentaren zu einer Story (die richtig oder falsch sein können. Darüber wird es immer verschiedene Meinungen geben) und beleidigenden Kommentaren, die nichts mit einer Story zu tun haben.
Die LIT-Kommentarfunktion muss man nicht psychologisieren ("Gruppenzwang", etc...)
Jeder User/Jede Userin hat die Autonomie über ihre/seine Kommentarfunktion.
Das ist gut so und wir haben das zu akzeptieren.
Manche Dinge sind so einfach.

Bevor ich es vergesse: Ich plädiere auch für etwas, das mir schon lange auf dem Herzen liegt:
FREIHEIT FÜR DIE GUMMIBÄRCHEN - WEG MIT DEN TÜTEN!
WEG mit THOMAS GOTTSCHALK - dem UNTERDRÜCKER der GUMMIBÄRCHEN.

lg
"rosi" (Johannes)

 

[Erpan]

Man kann sich viele Änderungen bei LIT wünschen- Ob sie Realität werden ist ne andere Frage.

Es gibt einen Unterschied zwischen inhaltlich negativen Kommentaren zu einer Story (die richtig oder falsch sein können. Darüber wird es immer verschiedene Meinungen geben) und beleidigenden Kommentaren, die nichts mit einer Story zu tun haben.
Die LIT-Kommentarfunktion muss man nicht psychologisieren ("Gruppenzwang", etc...)

Ich habe nicht für die Abschaffung der Löschfunktion plädiert, sondern nur dafür, sie nicht zu benutzen. Aus eben dem oben genannten Grund.

Und was du Psychologisieren nennst, nenne ich Realität. Wir alle sind diesen Zwängen unterworfen, sie wegdiskutieren zu wollen ist gleichbedeutend mit dem Negieren dieser Realität.

 

[rosettenfreak]

@Erpan: Richtig, wir alle...

Ich habe nicht für die Abschaffung der Löschfunktion plädiert, sondern nur dafür, sie nicht zu benutzen. Aus eben dem oben genannten Grund.

Und was du Psychologisieren nennst, nenne ich Realität. Wir alle sind diesen Zwängen unterworfen, sie wegdiskutieren zu wollen ist gleichbedeutend mit dem Negieren dieser Realität.

...sind gewissen psychologischen Zwängen unterworfen. Das hab ich nicht abgestritten.
Ich hab nur bezweifelt (und tue es immer noch) ob das beim Thema "LIT-Kommentarfunktion" von Belang ist.

Nochmal: Jemand kann die Löschfunktion benutzen oder nicht.
Es gibt für beides gute Gründe, und die sind bei jedem User/jeder Userin unterschiedlich.
Und wir haben schlicht zu akzeptieren, wie jemand mit dieser LIT-Funktion umgeht.
Daraus muss man doch keine grosse Sache machen.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[Erpan]

Ich hab nur bezweifelt (und tue es immer noch) ob das beim Thema "LIT-Kommentarfunktion" von Belang ist.
[…]
Daraus muss man doch keine grosse Sache machen.

Natürlich sind diese Dinge auch bei Literotica von Belang, aber genauso natürlich sollte man daraus keine große Sache machen – habe ich ja selbst gesagt: „literotica ist nicht die Welt.“

Dein Problem scheint mir zu sein, dass du einfach um des Widerspruchs willen widersprichst, denn im Grunde sind wir uns in dieser Sache ja einig. Oder siehst du das anders?

 

[rosettenfreak]

@Erpan

Natürlich sind diese Dinge auch bei Literotica von Belang, aber genauso natürlich sollte man daraus keine große Sache machen – habe ich ja selbst gesagt: „literotica ist nicht die Welt.“

Dein Problem scheint mir zu sein, dass du einfach um des Widerspruchs willen widersprichst, denn im Grunde sind wir uns in dieser Sache ja einig. Oder siehst du das anders?

Das sehe ich NICHT anders.
Da sind wir uns einig.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[Skorpion57]

Grussilda, bleib doch noch hier. Dir entgeht wirklich etwas.
Ich beobachte diese sehr unterschiedlichen Threads schon seit einigen Monaten. Aus der richtigen Perspektive betrachtet, hast du immer was zu lachen.

 

[Polarbear57]

Grussilda, bleib doch noch hier. Dir entgeht wirklich etwas.
Ich beobachte diese sehr unterschiedlichen Threads schon seit einigen Monaten. Aus der richtigen Perspektive betrachtet, hast du immer was zu lachen.

Endlich sind wir mal einer Meinung,
*CHAPEAU* mein Bester.

 

[rosettenfreak]

@Skorpion57: Eine Meinung

Grussilda, bleib doch noch hier. Dir entgeht wirklich etwas.
Ich beobachte diese sehr unterschiedlichen Threads schon seit einigen Monaten. Aus der richtigen Perspektive betrachtet, hast du immer was zu lachen.

Auch ich stimme in dieser Hinsicht mit dir überein, und ergänze: Man lernt hier auch ne Menge über viele interessante Themen.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[RagnarCaesar]

Auch ich stimme in dieser Hinsicht mit dir überein, und ergänze: Man lernt hier auch ne Menge über viele interessante Themen.
lg
"rosi" (Johannes)

Wer von den ,Wahrhaften' lernt, der lernt etwas für's Leben!

... z.B. über's Edelmetall-Investment.

 

[rosettenfreak]

@rc:

Wer von den ,Wahrhaften' lernt, der lernt etwas für's Leben!

... z.B. über's Edelmetall-Investment.

SO ISSES.


GOLD! GOLD! GOLD!

Wenn sich alle Gutgläubigen nach dem 346. Euro-Rettungsgipfel mit den Euro-Scheinchen nur noch den Hintern abwischen können, machen die "WAHRHAFTIGEN" auf DAGOBERT DUCK und baden in
GOLD GOLD GOOOOOLD

lg
"rosi" (Johannes)

 

[RagnarCaesar]

SO ISSES.


GOLD! GOLD! GOLD!

Wenn sich alle Gutgläubigen nach dem 346. Euro-Rettungsgipfel mit den Euro-Scheinchen nur noch den Hintern abwischen können, machen die "WAHRHAFTIGEN" auf DAGOBERT DUCK und baden in
GOLD GOLD GOOOOOLD

lg
"rosi" (Johannes)

Der Goldgeld-Index: Warum Gold auf über USD 11.000 pro Unze steigen wird

... aber bitte nicht das Silber vergessen!

Silber: Das beste Investment der nächsten Jahre

Silber-Investments: Fünf Mythen über den Silbermarkt