Kachelmann, Assange, Strauss-Kahn - Vergewaltigsvorwurf als Waffe?

[rosettenfreak]

Warum um sieben Ecken denken???

Ja, der Vorfall ist schon lange bekannt, wird aber erst jetzt, d.h. nachdem der „Vorfall“ in den USA nicht den gewünschten Erfolg zeigt, zur Anzeige gebracht – ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Es könnte ja auch viel schlichter sein. Der Vorwurf der Journalistin ist korrekt, und sie hat sich damals (sie war noch recht jung und stand am Anfang ihrer Karriere) einfach nicht getraut, den Vorfall anzuzeigen.
Darüber gibt es auch genügend Medien-und Pressematerial über die Jahre verteilt, das man leicht nachlesen kann.

Vielleicht ist DSK ja tatsächlich nur ein schlichtes chauvinistisches sexistisches Schwein, das glaubt, sich aufgrund seiner Position alles erlauben zu können und mit allem davon zu kommen??? Diese Erfahrung hat er jedenfalls über die Jahre bisher immer gemacht.

Ich sage nicht, dass es mit Sicherheit so ist. Ich sage lediglich, man sollte auch diese Möglichkeit von vorneherein nicht völlig ausschließen, und das Ganze nur als politische Intrige gegen DSK interpretieren.

Die beiden Fälle ("New Yorker-Hotel", die frz. Journalistin) sind nicht die einzigen Vorwürfe dieser Art gegen DSK.
Die Vorwürfe sind zahlreich und ziehen sich von Anfang an durch seine ganze Karriere. Alles nur Intrigen???

DSK ist an der Situation selbst schuld, da er offensichtlich seine unteren Regionen nicht im geringsten im Griff hat, und damit über die Jahre wiederholt immer wieder Angriffsflächen bot.
Seine Achillesferse zu bedecken ist ein Gebot politischer Klugheit, wenn man so dezidiert i d Öffentlichkeit steht, wie DSK.
Diese Art politischer (und sittlicher) Klugheit geht DSK eindeutig ab!
lg
"rosi" (Johannes)

 

[Erpan]

Die beiden Fälle ("New Yorker-Hotel", die frz. Journalistin) sind nicht die einzigen Vorwürfe dieser Art gegen DSK.
Die Vorwürfe sind zahlreich und ziehen sich von Anfang an durch seine ganze Karriere. Alles nur Intrigen???

Natürlich sind das nicht alles Intrigen – DSK hat wahrscheinlich schon seinen Teil dazu beigetragen, keine Frage. Aber dass eine Journalistin einen vor langer Zeit passierten Vorfall gerade zu einem Zeitpunkt zur Anzeige brachte als absehbar wurde, dass sich der USA-Fall nicht wie von manchen interessierten Kreisen gewünscht entwickeln würde, das ist schon sonderbar. Mehr habe ich nicht sagen wollen und auch nicht gesagt.

 

[rosettenfreak]

@"Erpan"

Natürlich sind das nicht alles Intrigen – DSK hat wahrscheinlich schon seinen Teil dazu beigetragen, keine Frage. Aber dass eine Journalistin einen vor langer Zeit passierten Vorfall gerade zu einem Zeitpunkt zur Anzeige brachte als absehbar wurde, dass sich der USA-Fall nicht wie von manchen interessierten Kreisen gewünscht entwickeln würde, das ist schon sonderbar. Mehr habe ich nicht sagen wollen und auch nicht gesagt.

Wieso ist das Verhalten der Journalistin sonderbar?
Rache muß man kalt genießen, und warum soll sie sich persönlich nicht nen geigneten Zeitpunkt für ihre Anzeige ausgesucht haben?

Im Übrigen entwickelt sich der "New-York-Fall" gar nicht schlecht. DSKs Anwälte haben sich offenbar verspekuliert, und die Meldungen, man würde die Anklage fallen lassen, haben sich als voreilig erwiesen.

Und so wie es aussieht, machen die (schwarzen) Anwälte des (vermeintlichen oder mutmaßlichen) Opfers nun ein richtiges Politikum aus dem Fall.
Sie machen daraus "Schwarz gegen Weiß". Sie machen daraus einen Fall über "Rassismus."
Spätestens nach gestern kann DSK so oder so politisch einpacken.

Was sagt uns das? Sei vorsichtig in New Yorker Hotels.
lg
"rosi" (Johannes)

 

[KrystanX]

Der Sommer ist fast vorbei und die medial "Verurteilten" sind alle mehr oder weniger Frei. Nun Assange hat noch ein Problem, aber nach dem es die Welt kaum interessiert hat, wenn Diplomaten einander beleidigen, oder US Piloten Zivilisten zusammenschießen, wird auch er vermutlich frei bleiben.

 

[rosettenfreak]

@KrystanX

Der Sommer ist fast vorbei und die medial "Verurteilten" sind alle mehr oder weniger Frei. Nun Assange hat noch ein Problem, aber nach dem es die Welt kaum interessiert hat, wenn Diplomaten einander beleidigen, oder US Piloten Zivilisten zusammenschießen, wird auch er vermutlich frei bleiben.

Mal langsam, von wegen "die medial Verurteilten."

Das hört sich an, als müsste man Mitleid mit DSK und dem Wetterfrosch Kachelmann haben.
Und es schwingt bei dir subtil mit: "Die Weiber, die das angezeigt haben, sind doch eh Schlampen, die den armen Kerlen was anhängen wollten."

- Der Freispruch für Kachelmann: Das Urteil genau lesen: Das Gericht war keineswegs von seiner Unschuld überzeugt.

-DSK: der Kerl ist sicher kein Unschuldslamm. Das zeigt seine Vita, grade was Frauen betrifft.
Man konzentrierte sich darauf, die Glaubwürdigkeit der Frau anzukratzen, was auch gelungen ist.

Das heißt aber nicht, dass sie zwingend die Unwahrheit sagt.

Bei Vergewaltigungen bleibt die Schwierigkeit, nachzuweisen, was nur 2 Menschen wirklich wissen können.

Und wir wollen mal festhalten: Es werden immer noch viele Frauen vergewaltigt, und für die ist das wirklich ein traumatisches Ereignis.

Also immer langsam: von wegen "die medial Verurteilten"...: Diese Leute lieben die Publicity und suchen sie gradezu. Sie können sich nicht nur die Rosinen aussuchen. Nicht nur die positiven Schlagzeilen....
lg
"rosi" (Johannes)
Ps: Ich sehn mich nach dem "Pinkel-Prinz" Ernst August von Hannover. Mensch, hoffentlich haut der dieses Jahr beim Oktoberfest nem Fotografen mal wieder auf die Linse.

 

[Erpan]

Cui bono?

Es gibt neue Erkenntnisse über die Strauss Kahn Affäre: Sicher ist nur, dass Dominique Strauss-Kahn im kommenden Jahr nicht Präsident wird. - Zitat:

Nachdem die angebliche Vergewaltigung gemeldet war, klatschen sich der Sicherheitsingenieur und ein weiterer Angestellter begeistert ab und vollführten, wie die Überwachungskamera festgehalten hat, einen dreiminütigen Freudentanz.

Das wichtigste bei allen außergewöhnlichen Ereignissen ist, sich zu fragen, wem nützt es?

 

[rosettenfreak]

Wem es nützt? Nein! WER schreibt es?

Es gibt neue Erkenntnisse über die Strauss Kahn Affäre: Sicher ist nur, dass Dominique Strauss-Kahn im kommenden Jahr nicht Präsident wird. - Zitat:

Nachdem die angebliche Vergewaltigung gemeldet war, klatschen sich der Sicherheitsingenieur und ein weiterer Angestellter begeistert ab und vollführten, wie die Überwachungskamera festgehalten hat, einen dreiminütigen Freudentanz.

Das wichtigste bei allen außergewöhnlichen Ereignissen ist, sich zu fragen, wem nützt es?

Die wichtigste Frage, die man sich hier bei LIT stellen muss, lautet: WER ist der Verfasser eines Postings?

Zudem ist DSK und die Vergewaltigung inzw längst Schnee von vorgestern.
Aber typisch: Olle Kamellen immer wieder aufwärmen, um vielleicht doch noch einen hier zu finden,der ihm recht gibt.

Die "Sueddeutsche" spricht in dem von "Erpan" verlinkten Artikel explizit von "DUBIOSEN INDIZIEN", die "Erpan" hier als "NEUE ERKENNTNISSE" darstellt.
Ihm ist offensichtlich der Unterschied zwischen "Erkenntnissen" und "Indizien" nicht klar.
Verwischt er diesen Unterschied bewusst- unterschlägt er ihn bewusst- ist es nichts als Propaganda.
Ansonsten ist es Unverständnis und Nichtwissen.
Das wäre verzeihlich.

Zudem sind die "Erkenntnisse" nicht wirklich neu.
Sie stammen von dem "NYT"-Reporter EPSTEIN, der ein Faible für Verschwörungstheorien hat; nicht nur, was den Fall DSK betrifft.
EPSTEIN gilt in der Branche als wenig seriös.

Das "Sofitel" stellt die Dinge ganz anders dar.
Steht alles in dem von "Erpan" verlinkten Artikel.

Dieser Artikel stützt mitnichten "Erpans" These.

Dass er diesen Artikel dennoch als Bestätigung seiner Ansichtenverlinkt, ist ein neuer Tiefpunkt in "Erpans" LIT-Diiskussionskarriere.
Es ist ein klassisches Eigentor.

Wird jeder feststellen, der den Artikel genau liest.
lg
"rosi" (Johannes)

Ps: Im nächsten Posting kommt bestimmt was über den Wetterfrosch Kachelmann???
Oder den armen Assange?

 

[abcoflove_]

Bedankt euch für folgendes bei der Nutte Lanagirl, die zu dämlich zum Ignorieren ist. Alles ihre Schuld, dumme Hure diese Schlampe,Nutte