Peter_Carsten

[Dusty68]

Revitalisiert 2: Auch Löschen ist keine Lösung

Das segensreiche wirken des Moderators hatte leider den Effekt, das der von MIR eröffnete Thread "Revitalisiert: Auch Löschen ist keine Lösung" als solcher nicht mehr zu erkennen war. Ich würde ihn aber trotzdem weiter diskutieren und fahre deswegen an dieser Stelle fort.

Desweiteren wurde ich nur über einen zusammenlegung informiert, der für mich im "Plauderteil - Papierkorb verblieb.

Aber schon traurig ...
Also Mod sollte man seine Grenzen kennen

Das ist genau der Punkt. Du konntest es nicht sehen, dass ICH diesen Thread im allgemeinen Bereich aufgemacht hatte. Der Moderator hatte nämlich noch fünf Postings vor meinen Eröffnungsbeitrag geschoben und damit den Thread wesentlich verändert. Und genau diese Praxis hatte ich eigentlich kritisieren wollen, weil so niemand wer sicher sagen kann, worum es ursprünglich eigentlich ging und mögliche Antworten plötzlich in einem Kontext erscheinen, der so zum Zeitpunkt der Antwort nicht bestand.

Jetzt bist du gleich ein Opfer davon, denn du hättest dich bei MIR beschweren müssen, wEil ich den neuen Thread im allgemeinen Bereich eröffnet hatte und nicht PC.

Du hättest permanent online sein müssen, um das zu erkennen. Das warst du aber offensichtlich nicht und hast dich jetzt in Unkenntnis der Hintergründe an den falschen gewand. Deine irrtümliche Kritik nahm dieser dann offensichtlich zum Anlass den Thread ganz zu schließen, was dem ganzen eine ziemlich humorvolle Pointe gibt.

Wenn jetzt jemand nicht mehr folgen kann (was sehr verständlich wäre) hier nochmal kurz eine chronologische Zusammenfassung:

- Dusty eröffnet Thread
- PC verändert Thread
- Besucher verlieren Übersicht
- Besucher maulen
- PC schließt Thread

Was auf der Strecke blieb ist dabei unter anderem meinursprünglicher Beitrag, der im geschlossenen Thread die Nummer 6 trägt. Ihr müsst aber schnell sein, weil es gibt keine Garantie, dass das in 5 Minuten noch so ist.

Gruß

Dusty

 

[rosettenfreak_]

@ Dusty mal eine ganz andere Frage. Warum mußt du mit solchen Threads das Forum vollspammen?
Gestern tönst du noch du willst Schmuddelsachen lesen und schreiben, stattdessen startest du einen Thread nach dem anderen gegen den Mod. Ziemlich unlogisch oder?
Du selber verursachst doch das Chaos damit.
Ich denke du willst hier nur stressen und spammen und Stimmung machen, ansonsten würdest du ja deine heiß geliebten Schmuddelsachen posten .

 

[Peter_Carsten]

@ Dusty mal eine ganz andere Frage. Warum mußt du mit solchen Threads das Forum vollspammen?
Gestern tönst du noch du willst Schmuddelsachen lesen und schreiben, stattdessen startest du einen Thread nach dem anderen gegen den Mod. Ziemlich unlogisch oder?
Du selber verursachst doch das Chaos damit.
Ich denke du willst hier nur stressen und spammen und Stimmung machen, ansonsten würdest du ja deine heiß geliebten Schmuddelsachen posten .

Stressen möchte vorrangig nur rosettenfreak, Polarbear, RC - und grade Vollstrecker.
Macht aber nix, das Zeug landet eh meistens nach ein paar Minuten im Papierkorb.

Die Chance gestern, mal ein konstruktives Gespräch mit mir anzufangen haben sowohl Polarbear (direkt) als auch Vollstrecker in den Wind geschlagen. Den Müll und zugehörige Posts, der dabei entstanden ist, ist im Papierkorb gelandet.

In der Tat hat rosettenfreak_ recht und ich habe es auch schon mindestens einmal gesagt: Es muss nicht zu ein und dem selbsten Thema jeden Tag ein oder zwei neue Threads geben.

Es ist ganz normal, das solche Threads in einem Forum zusammengeführt werden.

Peter

 

[Vollstrecker]

Stressen möchte vorrangig nur rosettenfreak, Polarbear, RC - und grade Vollstrecker.
Macht aber nix, das Zeug landet eh meistens nach ein paar Minuten im Papierkorb.

Peter

Eine ganz Tolle Ansage aber warte mal ab

wie man in den Wald ruft so schallt es heraus...

DER BETRAG WURDE VON MIR GEMELDET

LG Jörg

 

[Polarbear57]

Ja, so ein Agent Provocateur hat
nicht leicht, schon gar nicht bei
Literotica.

Da lauern ja soviele Heckenschützen
und spammen das PCB voll und dann
muß man sich als Moderatus Rex
auch noch mit den Usern herum
ärgern.

ALLES

 

[Skorpion57]

"Kuschelkater2304- und wieder einer, der den Abflug macht, und der die Regelwut und den permanenten Verschiebebahnhof satt hat, und LIT den Rücken kehrt.
Es werden täglich mehr!

lg
"Rosi" (Johannes)

Rosi, ich weis gar nicht, warum du dich so aufregst? Wenn die Einhaltung von Regeln nicht dein Ding ist, frage ich mich wirklich, warum doch noch immer hier bist?
Das der neue Mod. P-C. die Zügel etwas straffer zieht, ist doch angesichts der Hemmungslosigkeit in den letzten Monaten nur verständlich. Peter versucht, m. E. sehr erfolgreich, eine klare Linie in das Forum zu bringen. Dem musst auch du dich fügen.

 

[Peter_Carsten]

Danke, Skorpion57 bringt es kurz und knackig auf den Punkt!

Und thx für das Lob.

LG, Peter
__________________

​

 

[Skorpion57]

"Kuschelkater2304", dein Opfer war nicht umsonst!
Du wirst gehört werden!

Wir erinnern uns alle der ergreifenden Geste (Faust gen Himmel gereckt) von RUDI DUTSCHKE bei der Beerdigung von HOLGER MEINS und seinen legendären Ausruf: "HOLGER, der Kampf geht weiter!"

So möchten wir dir hier an deinem LIT-Grabe versichern: "KUSCHELKATER2304- Der Kampf geht weiter!"

lg
"Rosi" (Johannes)

Ist doch schön für dich, wenn du keine anderen Sorgen hast.

 

[Skorpion57]

Schon wieder bist du fast den ganzen Tag online und überwachst den Laden, und das ist Standard, seit du hier bist.

15 Stunden eingeloggt bei LIT - Darauf kam WEENIE grade mal IM MONAT!

lg
"Rosi" (Johannes)

Du scheinst etwas widersprüchlich zu sein.
Mir hast du mal vorgeworfen, es ginge mich nichts an, wieviel Zeit du Tag für Tag und Nacht für Nacht bei LIT verbringst. Was also geht es dich an, wieviel Zeit der Mod. unter Wahrnehmung seiner Aufgaben bei LIT verbringt.

 

[Weenieschnitzel]

Du scheinst etwas widersprüchlich zu sein.
Mir hast du mal vorgeworfen, es ginge mich nichts an, wieviel Zeit du Tag für Tag und Nacht für Nacht bei LIT verbringst. Was also geht es dich an, wieviel Zeit der Mod. unter Wahrnehmung seiner Aufgaben bei LIT verbringt.

Bitte korrigiere mich aber ich habe den Eindruck dass ihr beide aneinander vorbei redet.

 

[Skorpion57]

Ja, so ein Agent Provocateur hat
nicht leicht, schon gar nicht bei
Literotica.

Da lauern ja soviele Heckenschützen
und spammen das PCB voll und dann
muß man sich als Moderatus Rex
auch noch mit den Usern herum
ärgern.

ALLES

Ich habe nicht die Zeit und will mir auch nicht die Mühe machen, sämtliche Kommentare herauszusuchen, in denen die Wahrhaftigen Weeny zur Sau gemacht haben.
Aber in der Not frisst der Teufel Fliegen.

 

[Skorpion57]

Bitte korrigiere mich aber ich habe den Eindruck dass ihr beide aneinander vorbei redet.

Rosi weiss sicher, worauf ich anspiele.

 

[Weenieschnitzel]

Rosi weiss sicher, worauf ich anspiele.

Das hat jetzt aber nichts mit dem Postings zu tun wo ich angegriffen wurde?

 

[Peter_Carsten]

Nicht aneinander vorbei.

Skorpion bringt es auf den Punkt, aber auf Einsicht wird er nicht zählen können. Sogar wenn man rosettenfreak mit selbst getätigten Aussagen konfrontiert verschließt er davor die Augen.

Das ist eine Feststellung von Tatsachen, falls ich dich damit beleidigt habe, rosettenfreak, sorry!

Peter

 

[rosettenfreak]

@Skorpion57

Rosi, ich weis gar nicht, warum du dich so aufregst? Wenn die Einhaltung von Regeln nicht dein Ding ist, frage ich mich wirklich, warum doch noch immer hier bist?
Das der neue Mod. P-C. die Zügel etwas straffer zieht, ist doch angesichts der Hemmungslosigkeit in den letzten Monaten nur verständlich. Peter versucht, m. E. sehr erfolgreich, eine klare Linie in das Forum zu bringen. Dem musst auch du dich fügen.

Verehrtester,
was an deinen Ausführungen falsch ist, haben ich "Dusty68" und einige andere hier i d letzten 14 Tagen ausführlichst erläutert.
Einfach meine Postings im Thread "Diskussion über den Leitfaden" nachsehen, dann kommt vielleicht etwas Gehaltvolleres raus als die Allgemeinplätze, die du in diesem Posting ablässt.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Skorpion57]

Verehrtester,
was an deinen Ausführungen falsch ist, haben ich "Dusty68" und einige andere hier i d letzten 14 Tagen ausführlichst erläutert.
Einfach meine Postings im Thread "Diskussion über den Leitfaden" nachsehen, dann kommt vielleicht etwas Gehaltvolleres raus als die Allgemeinplätze, die du in diesem Posting ablässt.

lg
"Rosi" (Johannes)

Verehrtester Rosettenfreak. (ach, ich liebe diesen höflichen Tonfall)
Natürlich habe ich deine Einlassungen nicht gelesen. Warum auch? Sie können ohnehin nichts anderes preisgeben, als deine persönlichen Einstellungen.
Und die sind, falls du es noch nicht selbst bemerkt haben solltest, inzwischen völlig irrelevant. Sie interessieren einfach Keinen mehr. Genau genommen, haben sie noch nie interessiert. Und mit dieser Meinung stehe ich ganz sicher nicht allein auf weiter Flur.
Ich hoffe doch wohl, dich weder beleidigt noch provoziert zu haben? Es wäre nicht meine Absicht.

 

[Peter_Carsten]

Ehrlich gesagt bin ich überrascht. Und zwar seit diversen Postings.

LG, Peter
__________________

​

 

[rosettenfreak]

@Skorpion57

Verehrtester Rosettenfreak. (ach, ich liebe diesen höflichen Tonfall)
Natürlich habe ich deine Einlassungen nicht gelesen. Warum auch? Sie können ohnehin nichts anderes preisgeben, als deine persönlichen Einstellungen.
Und die sind, falls du es noch nicht selbst bemerkt haben solltest, inzwischen völlig irrelevant. Sie interessieren einfach Keinen mehr. Genau genommen, haben sie noch nie interessiert. Und mit dieser Meinung stehe ich ganz sicher nicht allein auf weiter Flur.
Ich hoffe doch wohl, dich weder beleidigt noch provoziert zu haben? Es wäre nicht meine Absicht.

Verehrtester,
dein Posting enthält mehrere kapitale Denkfehler.
Ich greife nur 2- die Offensichtlichsten- heraus:

(1) Eine Einlassung, die man nicht gelesen hat, kann man nicht beurteilen.
Du hast meine Einlassungen nach eigener Aussage nicht gelesen, also kannst du sie nicht beurteilen.

(2) Meine Einlassungen geben nur meine persönlichen Einstellungen wieder?
Richtig.
Aber das gilt für die Äusserungen von jedem hier.
Das gilt für alle Meinungsäusserungen überall, egal, zu was sie getätigt werden.

Du bleibst immer am selben Punkt hängen: Alles wäre nur ne persönliche Meinung, und jede Meinung wäre "gleich-gültig" im wahrsten Sinne des Wortes.
Sie wäre gleich richtig, sie wäre gleich wahr, oder gleich unrichtig oder gleich unwahr wie jede andere Meinung.
Das ist logisch nicht haltbar, wie leicht zu zeigen ist und wie ich schon hier schon oft nachgewiesen habe.

Wäre jede Meinung gleich wahr, dann würden wir im Subjektivismus verharren und könnten nie feststellen, welche Meinung richtig oder welche falsch ist.

Das können wir aber sehr wohl.
Die Logik und die Wissenschaftslehre geben uns die Mittel dazu.

Eine Meinung belegt man mit Argumenten.
Wer die besseren Argumente hat, hat objektiv recht.
Eine Behauptung- eine Meinung- ist dann wahr, wenn sie mit den Tatsachen übereinstimmt.
Das ist die offizielle Definition von Wahrheit im "Kritischen Rationalismus."
Oder dasselbe anders ausgedrückt: Man kann Aussagen falsifizieren (=widerlegen).
Man kann so zeigen, dass und warum sie falsch sind.

Natürlich darf auch jeder weiterhin an das Falsche glauben.
Keine ist gezwungen, eine andere Meinung zu übernehmen und sich von Tatsachen überzeugen zu lassen.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@KrystanX

Seltsam. Ich verstehe noch immer noch nicht ganz, warum du dich aufregst. Eine Forenmoderation und damit eine einschrenkung finde in praktisch jedem größeren Amiforum statt.
Warum auf einmal eine Gruppe, die mir zumindest im großen als Spamboyz bekannt ist, sich aufregt, weil ein neuer Sheriff in der Stadt ist. Warum du dich aufregst verstehe ich nicht. Wenn du dich z.B. mal im Darknestforum bewegen würdest. Einem wesentlich größeren Amiforum für Erotic, Fiktion usw. Dann wüsstest du, was strenge Regel sind.
Da wären RC, PB57, und co schon lange Wegen Spam vom Board gekickt worden. "Free Speech, No Spam!", lässt sich eben sehr vielseitig auslegen. Nicht nur Viagra Werbung, die man 1000 fach zugeschickt bekommt, kann man als Spam ansehen. Auch widerholtes Zitieren, ohne eigene Gedanken hinzuzufügen oder extensives Werben durch verlinken für die eigene Weltanschauung ist bei Widerholung eben kein "Free Speech", sondern irgendwann nur noch nerfiger Spam.

- Zum Posting 68 von "KrystanX" im Thread "Unterschriftenaktion zur Beibehaltung des Mod" (Sub -Forum "Allgemein...")

KrystanX,

(1) Ich rege mich nicht auf. Ich bin nur mit bestimmten Dingen, die hier in letzter Zeit passieren, nicht einverstanden.
Welche das sind und warum ich damit nicht einverstanden bin, hab ich hier i d letzten 2 Wochen ausreichend dargelegt.
(2.) Dass eine Forenmoderation in jedem grösseren Forum üblich ist, ist mir bekannt. Aber diese Aussage von dir ist ein Allgemeinplatz.
Es kommt darauf an, welcher Qualität diese Forenmoderation ist. Die Aktuelle hier bei "Lit" halte ich aus vielen Gründen für nicht gelungen, und mit dieser Meinung stehe ich nicht alleine, wie auch dir inzwischen bereits aufgefallen sein dürfte.
(3)"Free Speech No Spam" lässt sich vielseitig auslegen, sagst du?
Richtig, aber der Satz lässt sich nicht beliebig auslegen.
Deine Auslegung in obigem Posting ist meines Erachtens nicht haltbar.
(4) "Die Wahrhaftigen" als "Spamboyz" zu bezeichnen reduziert sie unzulässig und wird ihnen nicht gerecht.

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Primalex]

Nur: hast du eine bessere Idee für ein "Forum" das nur so von Beleidigungen stinkt?

Ich kapiere deine Einstellung nicht.

Es gibt Literotica. Und das Forum. Dieses Forum hat als wesentlichen Charakter und _Alleinstellungsmerkmal_ entschieden, dass keinerlei Zensur stattfindet, keinerlei politischer Korrektheit notwendig ist, keinerlei Kommunikationsregeln gelten sollen, ausser dem absolut Minimum. Hier dürfen sich die Leute benehmen wie sie wollen und die Sau rauslassen.

Jetzt kommst du hierher und sagst:"Och nö, der Ort gefällt mir nicht." Das ist ja noch in Ordnung. Niemand muss Literotica mögen.

Aber jetzt sollen sich alle anderen _an dich_ anpassen?

Kapiere ich nicht.

Gehst du auch in einen Swingerclub und erzählst den nackten Menschen dort, sie mögen sich doch bitte etwas überziehen, du möchtest beim Cola-trinken keinen Schniedel sehen?

 

[Peter_Carsten]

Wenn ich in nem Swingerclub anfange die Leute anzupöbeln, flieg' ich da schnell raus.

MfG, Peter

 

[Vollstrecker]

Warum bist du eigentlich auf einmal so "aktiv"? In den vergangen Jahren hört und sieht man hier von dir nix, außer, dass du ab und an von RC mit etwas Werbung für dein Forum bedacht wirst. Und nun auf einmal scheint dir das Forum ganz ganz wichtig zu sein. Woher dieser Sinneswandel?

Nabend,

aktiv war ich seit 2008 wie man nachsehen kann immer in der Plauderabteilung
und nur dafür bin ich hergekommen. Werbung mache ich hier keine denn es ist verboten und daran halte ich mich...
Und wo ich Plaudere ist glaube ich meine Angelegenheit und vorallem wann.
Allerdings lasse ich mir nicht vorschreiben wo und was denn nach Deutschem Recht haben wir Meinungfreiheit... und es gibt hier keinen Beitrag wo ich hier die Leute angegriffen habe...
Und was meine Autoren hier tun ist deren Angelegenheit genauso wie es ihre Geschichten sind und sie bestimmen wo sie sie euch vorführen...

LG Jörg

 

[Peter_Carsten]

...denn nach Deutschem Recht haben wir Meinungfreiheit...

Moahhhh, wenn ICH das jetzt gesagt hätte, würden rosettenfreak und Polarbear im Dreieck springen.

Peter

 

[Vollstrecker]

Was wo steht bestimme immer noch ich...


daher EDI BY EIGENTÜMER



LG Jörg

 

[rosettenfreak]

@P 70

"Primalex" liegt völlig richtig.
Gegen Pöbeleien kann sich jeder selbst durch die "Igno-Liste" schützen.
Dazu braucht es keinen Aufpasser.

lg
"Rosi" (Johannes)