Peter_Carsten

[Skorpion57]

Deine Regelverstösse werden nicht dadurch vom Tisch gewischt, dass du meine Antworten auf deine falsche Behauptungen selbstherrlich und selbstgerecht i d "Papierkorb" schiebst.
Threads sind hier kein Eigentum der Threaderöffner.
Wenn "lindwurm111" mich in seinem Thread "Ich stelle mich mal vor" ("Kontakte") nicht lesen m öchte, dann kann er mich auf "Igno" setzen.
Dafür ist diese Funktion da, und so ist die LIT-Regel, und nicht anders.

lg
"Rosi" (Johannes)

Liebste Rosette,
es ist immer wieder erbauend, mit welcher Kraft du dir die Regeln zu eigen machst.
In einer gepflegten Diskussion muss es auch gestattet sein, den Gesprächspartner mal etwas härter anzusprechen. Natürlich mit dem gebührenden Respekt.
Von daher erlaube ich mir die Frage, mit welcher Berechtigung ausgerechnet du dich auf die Einhaltung der Regeln berufst? Ausgerechnet jetzt.
Du treibst doch hier seit Jahren dein Unwesen und versuchst, deine Meinung als die einzig Richtige zu vertreiben. Allerdings mit recht mäßigem Erfolg.
Ich hoffe, das ich dir persönlich nicht zu nahe getreten bin und wünsche dir noch einen schönen Abend.

 

[Dusty68]

Back to topic: signed herewith

Dusty68

 

[Leonie12]

Ohne großen Worte: Ich unterschreibe hiermit pro Carsten.

Dem schließe ich mich an.​

 

[Dusty68]

Revitalisiert: Auch Löschen ist keine Lösung

Revitalisiert: Auch Löschen ist keine Lösung

Nabend,

so jetzt mal langsam gestern waren wir noch im Papierkorb der nun Geschlossen ist!! Weil er anscheinend den meisten zulauf hatte....

Da ist etwas dran. Der Moderator hat sich zu einem kleinen Taktigwechsel entschlossen. Wie hat er doch so schön in seiner Vorstellung gesagt:

Ich bin kein Freund davon alles zu beschneiden und abzuwürgen.

Ich kann diesen hehren Anspruch leider nicht in der Praxis wiedererkennen.

Ich war übrigens auch einer der treuen Abonennten des "Papierkorbs".

Ich unterschreibe übrigens das Posting vom Vollstrecker weitestgehend. Jetzt werdet ihr euch fragen, welches Posting denn? Die Frage ist berechtigt, den Peter_Carsten war der Ansicht, das war wohl eine Provokation und deswegen musste es verbannt werden. Deswegen könnt ihr das hier nicht mehr lesen. Frohes Zusammensuchen ist nun die Regel und eine Antwort auf ein Posting nicht zwingend dauerhaft auch dort zu finden. Weil? Ja ... richtig ... der Moderator die Threads zerlegt. Siehe oben (über das Zerlegen und Abwürgen).

Der Unterschied zwischen mir und dem Vollstrecker war, dass ich praktisch nie in der Spielwiese aktiv war, sondern fast ausschließlich im Autorenforum. Dort sind jetzt alle Autoren sozusagen wegmoderiert. Nichts gegen CdF. Ich hatte mit denen keinen Streit und mich stört die Spielwiese ganz und gar nicht. Aber ich war immer hier, um mich über Sexgeschichten und das Thema Schreiben zu unterhalten.

Um das geht es hier nun leider immer weniger. Stattdessen finden noch mehr Spaß-Threads gewissen Zuspruch. Aber die gibts anderswo auch. Mit dem Thema Literotica hat das allerdings wenig zu tun. Ich für meinen Teil hätte gern Streit und die eine oder andere Gemeinheit in Kauf genommen, wenn es dafür weiter um das Thema Sexgeschichten gegangen wäre.

Dazu fällt aber kein Wort mehr. Hier geht es seit PC um alles, aber nicht mehr Erotik. Schön, dass es jetzt einen neuen Buchempfehlungs-Thread gibt. Aber was bitte hat das mit Literotica zu tun? Literatur? Ich will hier niemandem zu nahe treten. Aber wer sich in Literatur versuchen möchte, der sollte sich nicht mit Text-Pornos abgeben. In diesem Genre ist mir ehrlich gesagt kein Werk von Weltbedeutung geläufig. Dem Erfolg bei den Lesern tut das Schmudelige übrigens genauso wenig Abbruch wie Porno-Seiten im Web großen Zulauf verzeichnen.

Wer das doch hinbekommt, also Literatur und Porno, schön. Aber ich will hier über Schweinskram schreiben und übrigens auch lesen. Mich stört es nicht, wenn alles andere auch diskutiert, belacht oder zerrissen wird. Nur die Richtung, die PC vorgibt, die ist leider völlig am Thema vorbei. Sex kann auch ein schmutziges Thema sein. Und das ist gut so. Hier gilt nicht, küss die Hand gnädige Frau, sondern runter mit dem Fummel und heraus mit den Titten (die Frauen mögen mir das jetzt nachsehen, könnte tendenziell auch in Richtung Männer gehen). Hier will ich über alles reden, nur nicht über Höflichkeit und den Knigge.

Auch dazu hat der Vollstrecker recht. Ich kann mir nicht meine Diskussionspartner zurecht biegen. Ich muss sie nehmen, wie sie sind. Ich bin nicht mit jeder These eines Rosettenfreaks einverstanden und vieles was er sagt ist schon recht schrill. Aber das denken andere über mich womöglich auch. Trotzdem lese ich den Typen gerne. Was er sagt, das gibt es woanders nicht zu zu finden. Nur hier. Und diese Einzigartigkeit, dieses Markante, das wird jetzt gerade glatt-moderiert.

Das kann ich nicht gut finden. Und ich kenne übrigens auch kein Forum, bei dem so die Threads zerlegt werden. Muss Literotica so werden, wie tausend andere Sex-Foren? Ich sehe da keinen Grund dafür.

End of message

Dusty

 

[herbstblume1112]

Wo steht es, dass du keinen Thread über "Schweinkram" eröffnen darfst? Habe ich nirgendwo gelesen.
Wenn du darüber schreiben und lesen willst eröffne doch einfach so einen Thread. Wo ist da das Problem?

 

[Auden James]

Problem? Was für ein Problem?

Wo ist da das Problem?

Vielleicht: fehlender Anspruch?

LG,
Auden James

 

[Peter_Carsten]

Es ist wahnsinnig einfach: An die LIT-Regeln und an die Boardregeln halten und es wird nichts zerschnitten.

Das stattdessen immer wieder herumgeflamt wird... außer die handvoll flamender selbst, will das eh kaum jemand lesen.

Peter
__________________

​

 

[herbstblume1112]

Vielleicht: fehlender Anspruch?

LG,
Auden James

Seiner jetzt?

 

[rosettenfreak]

@Dusty

"Ich les den Typen gerne" ("Dusty" über mich, "Rosi", in P 1)

Danke für das Kompliment.
Kann ich zurückgeben.

Sollte mir allerdings jemals "PC" dieses Kompliment machen, dann weiß ich mit Sicherheit, ich hab was falsch gemacht (Lach)


"Was er (gemeint bin ich, "Rosi") sagt, gibt es woanders nicht zu finden" ("Dusty")

Na ja, hier sind ja auch schon ziemlich schräge Vögel (was ich als Kompliment meine!), und da brauchts gelegentlich nen "schrägen Text."


lg
"Rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@AJ: Einspruch!

Vielleicht: fehlender Anspruch?

LG,
Auden James

Von wegen: "Fehlender Anspruch?"- Doch nicht bei LIT!

Denk an unsren Thread über BATAILLE!
Den könnten wir eigentlich wieder aufnehmen.(In den nächsten Tagen)
Ich bin schon länger durch mit dem "Auge."


Obwohl: Bei diesem Klima ne Diskussion über BATAILLE?"
Ich weiß nicht recht...

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Peter_Carsten]

Na ja, hier sind ja auch schon ziemlich schräge Vögel (was ich als Kompliment meine!), und da brauchts gelegentlich nen "schrägen Text."

Wo ja auch niemand was dagegen hat. Nur Streiten, ne, dass muss nicht sein.

 

[rosettenfreak]

@pc

Wo ja auch niemand was dagegen hat. Nur Streiten, ne, dass muss nicht sein.

Ich hab dir seit du hier bist schon x-Mal erläutert, dass eine fruchtbare Diskussion ohne Provokation und Polemik gar nicht möglich ist.
Die Geschichte der Literaturkritik und der Politik gibt dafür viele Beispiele.
(Karl Kraus, Karl Marx, Heinrich Heine, Oskar Panizza, Moliere, etc...)
Sie alle haben provoziert, und zwar absichtlich.
Ohne ihre Provokationen wäre ihre weltweite Wirkung gar nicht denkbar gewesen.

Lies mal KANT: "Der STREIT (jetzt wird dir sicher schon unwohl, "PC?") der Fakultäten."

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps: Jetzt komm mir nicht mit KNIGGE: "Über den Umgang mit Menschen."
Den hab ich auch gelesen.

 

[Dusty68]

Vielleicht: fehlender Anspruch?

LG,
Auden James

Anspruch verlangt noch nicht einmal PC in seinem Leitfaden. Das weisst du auch, dass Anspruch sehr subjektiv ist. Und ein bestimmten IQ als Zugangsvoraussetzung zum Forum ist mir jetzt auch nicht so erinnerlich.

Gruß

Dusty

 

[RagnarCaesar]

Revitalisiert: Auch Löschen ist keine Lösung

Manchmal schon!

Um das geht es hier nun leider immer weniger. Stattdessen finden noch mehr Spaß-Threads gewissen Zuspruch. Aber die gibts anderswo auch. Mit dem Thema Literotica hat das allerdings wenig zu tun. Ich für meinen Teil hätte gern Streit und die eine oder andere Gemeinheit in Kauf genommen, wenn es dafür weiter um das Thema Sexgeschichten gegangen wäre.

Dazu fällt aber kein Wort mehr. Hier geht es seit PC um alles, aber nicht mehr Erotik. Schön, dass es jetzt einen neuen Buchempfehlungs-Thread gibt. Aber was bitte hat das mit Literotica zu tun? Literatur? Ich will hier niemandem zu nahe treten. Aber wer sich in Literatur versuchen möchte, der sollte sich nicht mit Text-Pornos abgeben. In diesem Genre ist mir ehrlich gesagt kein Werk von Weltbedeutung geläufig. Dem Erfolg bei den Lesern tut das Schmudelige übrigens genauso wenig Abbruch wie Porno-Seiten im Web großen Zulauf verzeichnen.

End of message

Dusty

Heute ist endlich auch die letzte meiner Geschichten auf LIT, auf meine Bitte hin gelöscht worden. Natürlich habe ich den Board-Betreibern auch den Grund dafür genannt ...

 

[RagnarCaesar]

Ich hab dir seit du hier bist schon x-Mal erläutert, dass eine fruchtbare Diskussion ohne Provokation und Polemik gar nicht möglich ist.
Die Geschichte der Literaturkritik und der Politik gibt dafür viele Beispiele.
(Karl Kraus, Karl Marx, Heinrich Heine, Oskar Panizza, Moliere, etc...)
Sie alle haben provoziert, und zwar absichtlich.
Ohne ihre Provokationen wäre ihre weltweite Wirkung gar nicht denkbar gewesen.

Lies mal KANT: "Der STREIT (jetzt wird dir sicher schon unwohl, "PC?") der Fakultäten."

lg
"Rosi" (Johannes)

Ps: Jetzt komm mir nicht mit KNIGGE: "Über den Umgang mit Menschen."
Den hab ich auch gelesen.

Nicht umsonst gilt Immanuel Kant als der bedeutendste deutsche Polemiker.

Er schrieb Weltliteratur ... und würde von P_C heutzutage wegeditiert!

 

[RagnarCaesar]

wer herrn carstens moderation weiterhin positiv beurteilt unterschreibt bitte hier:

No way!

 

[Dusty68]

Wo steht es, dass du keinen Thread über "Schweinkram" eröffnen darfst? Habe ich nirgendwo gelesen.
Wenn du darüber schreiben und lesen willst eröffne doch einfach so einen Thread. Wo ist da das Problem?

Das ist natürlich nicht verboten. Nur wenn ich den Thread aufmache, dann möchte ich mir auch nicht von einer höheren Macht den Diskussionsverlauf diktieren lassen. Selbst wenn's kontrovers, nach offizieller Lit-Sprache "offensiv" wird, dann würde ich das gerne noch in einem Strang sehen und mir nicht in Mülleimern die Details zusammensuchen müssen. Und wenn jemand meine persönliche Schmerzgrenze überschreitet, kann ich ja ignorieren.
Gruß

Dusty

 

[Peter_Carsten]

"kontrovers" und "offensiv" ist kein Problem und jederzeit möglich.

Ich empfehle die letzten Postings von Kojote als Referenz zu lesen.

Peter

 

[herbstblume1112]

Das ist natürlich nicht verboten. Nur wenn ich den Thread aufmache, dann möchte ich mir auch nicht von einer höheren Macht den Diskussionsverlauf diktieren lassen. Selbst wenn's kontrovers, nach offizieller Lit-Sprache "offensiv" wird, dann würde ich das gerne noch in einem Strang sehen und mir nicht in Mülleimern die Details zusammensuchen müssen. Und wenn jemand meine persönliche Schmerzgrenze überschreitet, kann ich ja ignorieren.
Gruß

Dusty

Du willst dann also in dem Thread provozieren und beleidigen?Warum? Geht das nicht in einem normalen Ton das Diskutieren auch wenn es mal härter wird kann man doch die Umgangsformen wahren oder nicht? Und gegen kontovers hat hier sicher keiner was. Der Ton macht die Musik.

 

[Dusty68]

Heute ist endlich auch die letzte meiner Geschichten auf LIT, auf meine Bitte hin gelöscht worden. Natürlich habe ich den Board-Betreibern auch den Grund dafür genannt ...

Du kennst meine Meinung RC. Ich finde es schade. Der Geschichtenbereich mit seinen ungleich mehr Besuchern als das Forum verliert dadurch zu Unrecht.

Gruß

Dusty

 

[herbstblume1112]

Außerdem wie kannst du schon vorher wissen wie der Thread verläuft wenn du es noch gar nicht probiert hast? Dusty

 

[Dusty68]

Du willst dann also in dem Thread provozieren und beleidigen?Warum? Geht das nicht in einem normalen Ton das Diskutieren auch wenn es mal härter wird kann man doch die Umgangsformen wahren oder nicht? Und gegen kontovers hat hier sicher keiner was. Der Ton macht die Musik.

Ich gestehe dir deine Meinung gerne zu Herbstblume und ich kann sie sogar nachvollziehen. Zumindest bis zu einem gewissen Grade. Ich rufe auch niemanden zu Beleidigungen auf. Eine Provokation ist dagegen sehr subjektiv und in der Diskussion ganz normal. Lausch mal den Reden im Bundestag. Die sind gespickt mit Provokationen. Ich persönlich kann mit der härteren Auseinandersetzung gut leben. Zum Thema Sex suche ich nicht unbedingt die gepflegte Konversation.

Gruß

Dusty

 

[RagnarCaesar]

Du kennst meine Meinung RC. Ich finde es schade. Der Geschichtenbereich mit seinen ungleich mehr Besuchern als das Forum verliert dadurch zu Unrecht.

Gruß

Dusty

Wenn P_C als Moderator abgesetzt ist, werde ich sie wieder einstellen!

 

[Peter_Carsten]

Nicht umsonst gilt Immanuel Kant als der bedeutendste deutsche Polemiker.

Er schrieb Weltliteratur ... und würde von P_C heutzutage wegeditiert!

Ragnar, wie grade eben geschehen, Polemik hat nichts mit der Anspielung zu tun, ich würde mich Nazi-gleich verhalten.

Das ist keine konstruktive Provokation, das ist einfach nur negatives "provozieren". Und wie du in einem anderem Thread bereits offenbart hast, ist deine Intention dabei, etwas derartiges in den Raum zu werfen, nur um dann zu sehen wieviel Aufregung es verursacht.

Nein, ich habe kein schlechtes Gewissen solche Spielchen zu unterbinden und entsprechende Postings in den Papierkorb zu entsorgen.

Peter

 

[Dusty68]

Außerdem wie kannst du schon vorher wissen wie der Thread verläuft wenn du es noch gar nicht probiert hast? Dusty

Das ist so aber nicht richtig. Ich bin hier schon länger hier aktiv und konnte bislang ganz gut mit den Diskussionsverläufen in meinen Themen leben.

Gruß

Dusty