Peter_Carsten

[lanagirl98]

und ich hab nur mitgeteilt

 

[luesker]

Ich bin noch ein Neuling hier. Wäre einer der erfahrenen Mitglieder so nett, mich mal möglichst neutral und sachlich aufzuklären, um was es hier eigentlich geht? Gilt ebenso für die andere Diskussion "Leitfaden". Danke im voraus.

 

[Peter_Carsten]

Also ich war sehr lange nicht mehr hier, aber mir ist eins aufgefallen.

6.) Bitte darauf achten, das man nicht zu oft "Ein Wort / Ein Satz" Antworten schreibt. Ein Forum ist kein Chat. Doppelpostings, z.B. wenn man etwas vergessen hat, sind unter Berücksichtigung des voranstehenden Satzes kein Problem.

Wenn die Regel angeblich gilt, wieso darf dann der Club der Freunde das Forum zu einem Chat umbauen und sonst kein anderer ?

Also ich sag dazu nur eins : EPIC FAIL !!!!

* * *, es gibt noch den Allgemeinen Chat Thread und den KKK. Aber hauptsache, so wie man dich hier kennt, erstmal unsinnigerweise die * * *. Man könnte meinen Klarensa und Vikotria sind Zwillinge. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

"Epic überlesen", Klarensa?

 

[Peter_Carsten]

Die Antwort habe ich doch bei #197 gepostet:

Wenn rosettenfreak (und andere) meint er müsste hier Kasperle-Theater spielen indem er mit einem Fake-Nick sich immer wieder über andere Mitglieder und die Board-Regeln lustig macht oder diese disst, dann kann er das gerne im Papierkorb-Board tun, da hat er evtl. Publikum das auf so einen Quatsch steht.

Einfache Kiste.

Peter

 

[dutchrain]

Die Antwort habe ich doch bei #197 gepostet:

Ach so. Wenn:

Wenn rosettenfreak (und andere) meint er müsste hier Kasperle-Theater spielen indem er mit einem Fake-Nick sich immer wieder über andere Mitglieder und die Board-Regeln lustig macht oder diese disst, dann kann er das gerne im Papierkorb-Board tun, da hat er evtl. Publikum das auf so einen Quatsch steht.

Einfache Kiste.

Peter

Eine Antwort ist auf:

1.) Beiträge die Streit provozieren werden in das Papierkorb-Board verschoben.

Beinhaltet diese Regel auch alle Postings, wo jemand meint ein Fake entlarvt zu haben?
Oder Posts wo User mit falscher Name angesprochen werden?
Oder nur die Erwiderungen darauf?

Beinhaltet diese Regel auch alle Postings, wo User Sachen, die sie vor gefühlte hundert Jahr mal gemacht haben, vorgeworfen werden?
Oder nur die Erwiderungen darauf?

Nachtrag:
Denn wenn das so ist, wurde sie in der letzte Zeit nicht so angewandt.

Dann: Okay....

Verstehe ich das nicht ganz. Den Verband hätte ich nicht mal gelegt, wenn nicht ein Posting dazwischen gestanden wäre.

Aber wenn du meinst, meine konkrete fragen, genauso konkret beantwortet zu haben...
Eigentlich hätte jeweils ein Ja oder Nein deinerseits bei jede meiner Fragen genügt.

 

[Byron In Exile]

Doch, dass mit den falschen Unterstellungen tut sie schon die ganze Zeit, typisch dt. ist das natürlich nicht.

Peter

Oh! Sie sind mit mir reden, jetzt, anstatt sich meine Postings in den Papierkorb?

Was ist die Ursache dafür?

 

[abcoflove]

Es ist erlaubt und kein Verstoss gegen die LIT-Regeln und auch nicht gegen den "Leitfaden", zu sagen, dass ich die Meinung eines bestimmten Mitglieds über einen Sachverhalt teile und die Meinung eines anderen Mitglieds nicht.
Das ist mein verbrieftes Recht auf "Meinungsfreiheit" und "Free Speech" im Sinne der Regeln, und davon mache Ich Gebrauch.

Hier teile ich die Meinung des Mitglieds "dutchrain" in ihrem P 497 und die Meinung, die ein Mitglied in P 496 äussert, teile ich nicht.

 

[dutchrain]

Antwort an Luesker

Luesker (ist das richtig geschrieben) ich wollte dich kurz Antworten, kann aber dein Posting nicht mehr finden.

Das ganze ist eine lange Geschichte, ich werde mal versuchen, das Wichtigste zusammen zufassen:

Vor lange, lange Zeit gab es ein Forum, wo die User mehr oder weniger gut mit einander auskamen.
Es gab zwar immer wieder ähnliche Diskussionen, wo ein User vorgeworfen wurde ein Fake zu sein (ein zweiter Nick ins rennen zu haben), aber die meisten interessierte dies nicht groß.

Eine Gruppe Leute sonderte sich ein wenig ab, suchte sich ein Ort, wo sie gemeinsam plaudern konnten, ohne Beiträge, die sie nicht lesen wollten, auch nur als 'Ignored' angezeigt zu bekommen.
Das ist das CdF, der Club der Freunde.

Andere tratschten fröhlich ins KK&K, Kaffeeklatsch & Klönsnak, weiter.
Einige Zeit später richteten drei den VdW, Verein der Wahrhaftigen, auf und diskutierten da und an alle andere Orte, enthusiastisch, immer bereit sich mit ganzem Herzen für die Gute Sache einzusetzen.

Wieder verging viel Zeit, etliches Wasser floss den Rhein runter, und es kam zu ein neuer Stadthalter, (ein Mod-Wechsel).
Der änderte ein paar Sachen, was von einigen akzeptiert wurde, KK&K und VdW fanden es schon okay, dass sie jetzt im neuen 'ACT', Allgemeiner Chat Thread, weiter quasseln sollten, und machten auch einen Anfang, nur das CdF war nicht so begeistert, und behielt, nachdem sie protestierten, ihr Thread.

So weit so gut, könnte man sagen, alles kein Problem, das Forum könnte zu Ruhe kommen, und prosperieren, nur: einige Maßnahmen des Stadhalters fanden keinen rechten Anklang. Einige diskutierten, rebellierten gar dagegen.

Die im Heimatland verweilenden Königin griff ein, und bestimmte einen Ort, wo die Unverzagten sich tummeln und austoben konnten, ohne sich an einige Zusatz Regeln halten zu müssen. Hoch erfreut errichteten ein alter Kämpfer sofort ein neues KK&K!

Da die Unerschrockenen aber nicht nur für sich, sondern auch für alle andere User die gleiche Rechten möchten, kommt das Forum nicht wirklich zur Ruhe.

Vielleicht, Luesker, verstehst du jetzt ein wenig die Mechanismen, die hier spielen?
Vielleicht fügen noch anderen Erklärungen zu?

 

[Polarbear57]

Alles gesagt, besser geht´s nicht.

 

[dutchrain]

Danke, Bär *smile*

Luesker, wenn du ein Großteil des Diskussionsverlaufs nachlesen willst, ich sehe gerade, dass P_C ein neuer Thread aufgemacht hat, wo viel zusammen geführt ist.

Es sind aber einige Seiten...

Nachtrag: Ob du es je finden wirst, meine Erklärung meine ich, ist mir jetzt etwas rätselhaft.
Ist doch deine Frage aus dem Thread wo du du sie gestellt hast verschwunden, mit meine Erklärung, die eigentlich unübersehbar positioniert war, in ein neuer Thread verschmolzen...

Du könntest in deine Postingliste nachsehen, wo deine Frage hinverschoben wurde, dann findest du diesen Thread. Aber um diesen Rat zu lesen, müsstest du diesen Thread mit deine Frage erst mal finden...

 

[Erpan]

Da machst du dich etwas zu einfach: Peter ist für das ganze deutsche Lit-Forum verantwortlich, also auch für KKK – es könnte beispielsweise jemand von euch auf die Idee kommen, dort eine Pornogeschichte mit Minderjährigen zu veröffentlichen oder mit Links auf kommerzielle Seiten zu verweisen.

Obwohl ihr anscheinend meint, im KKK herrsche Narrenfreiheit, ist dem nicht so - siehe Literotica-Guidelines, für deren Einhaltung Peter geradestehen muss.

Da hast du recht. Aber das Schlimmste finde ich, dass man als Mod niemanden auf der Igno-Liste haben darf. *grusel*

Wenigstens siehst du das ein – was man für andere Mitglieder des KKK allerdings nicht sagen kann.

Ja, Peter muss leider alles lesen, und was er da im KKK über sich an Niedertracht lesen muss, würde mich an seiner Stelle zur völligen Schweigsamkeit gegenüber von Personen treiben, die dort Solches fortgesetzt schreiben. Ich bewundere seine Großzügigkeit und seine Geduld gegenüber Leuten, die ihm nichts Gutes wünschen.

Es könnte wirklich stimmen, was Thomas Mann im „Der Zauberberg“ schrieb: “Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt.”

 

[dutchrain]

Wenigstens siehst du das ein – was man für andere Mitglieder des KKK allerdings nicht sagen kann.

Ja, Peter muss leider alles lesen, und was er da im KKK über sich an Niedertracht lesen muss, würde mich an seiner Stelle zur völligen Schweigsamkeit gegenüber von Personen treiben, die dort Solches fortgesetzt schreiben. Ich bewundere seine Großzügigkeit und seine Geduld gegenüber Leuten, die ihm nichts Gutes wünschen.

Es könnte wirklich stimmen, was Thomas Mann im „Der Zauberberg“ schrieb: “Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie dem Bösen gilt.”

Dein Zitat mal leicht abwandle: Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie zum Streit schüren genützt wird.
Denn genau das tust du hier, Erpan.
Du schürst wieder kräftig.

 

[Polarbear57]

Nun definiere uns bitte noch was das Böse ist ?
Natürlich nur, wenn dir neben den Lobpreisungen
des Moderators noch ausreichend Zeit bleibt.

 

[Peter_Carsten]

Ein gutes Zitat, Erpan. In der Tat.


Dutchrain,

deine Lobpreishymne auf die KKK-Gemeinde in deinem Thread, wo genau ihr es seid die versuchen das Forum nicht zur Ruhe kommen zu lassen, das ist in meinen Augen das wahre Streit schüren.

Zum Glück reicht ein Blick in die einschlägigen Threads um das sehr schnell zu klären, denn euer Verhalten dort spricht überdeutlich für sich selbst.

Peter

 

[Erpan]

Dein Zitat mal leicht abwandle: Toleranz wird zum Verbrechen, wenn sie zum Streit schüren genützt wird.
Denn genau das tust du hier, Erpan.
Du schürst wieder kräftig.

Tja, warum sagst du das nicht Polarbear57 – er führt das Zitat seit ein paar Tagen in seiner Signatur?

Ah, ich hab’s beinahe vergessen: Du bist mit Polarbear57 Mitglied bei der selbsternannten permanenten Opposition, da kann man natürlich nichts dagegen haben, denn dann wäre das praktisch eine Opposition gegen sich selbst. Das war nur eine Bemerkung nebenbei, denn wie einst die alten Griechen, so sage auch ich: Jedem das Seine.

 

[Ava39]

@ Luesker

90 % des Forums stehen hinter dem Mod unter hinter den Leitlinien, 5% machen es nicht und stänkern jeden Tag dagegen.

Die Leitlinien sind von Laurel abgesegnet, also besteht jetzt gar kein Grund mehr zur Diskussion.

90 % der Useer hier haben so ca. 5 User auf Igno, aus dem Grunde weil sie nicht drauf stehen beleidigt zu werden oder ständig die gleichen Postings zu lesen.

Schau dich in Ruhe um und mach dir ein Bild, vorallem aber erstmal Willkommen hier.

 

[Peter_Carsten]

Wo wir schon mal dabei sind:

"Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.”

Über dieses Zitat sollten die KKK-Freunde auch mal nachdenken, wenn sie das nächste mal die Verleumdung, Beleidigung, böswillige Provokation und sogar Ausraster von jeweils einem anderem KKK-Mitglied bejubeln.

LG, Peter

 

[Polarbear57]

Wo wir schon mal dabei sind:

"Die Welt wird nicht bedroht von den Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.”

Über dieses Zitat sollten die KKK-Freunde auch mal nachdenken, wenn sie das nächste mal die Verleumdung, Beleidigung, böswillige Provokation und sogar Ausraster von jeweils einem anderem KKK-Mitglied bejubeln.

LG, Peter

Du selbst bist es doch, der das Böse zuläßt,
siehe Ungleichbehandlung der Parteien.

"Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeutet, dann das Recht, anderen Leuten das zu sagen, was sie nicht hören wollen."
Wenn du dich schon meiner Signatur annimmst,
dann benutze sie auch komplett.

 

[abcoflove]

@Reen

Luesker (ist das richtig geschrieben) ich wollte dich kurz Antworten, kann aber dein Posting nicht mehr finden.

Das ganze ist eine lange Geschichte, ich werde mal versuchen, das Wichtigste zusammen zufassen:

Vor lange, lange Zeit gab es ein Forum, wo die User mehr oder weniger gut mit einander auskamen.
Es gab zwar immer wieder ähnliche Diskussionen, wo ein User vorgeworfen wurde ein Fake zu sein (ein zweiter Nick ins rennen zu haben), aber die meisten interessierte dies nicht groß.

Eine Gruppe Leute sonderte sich ein wenig ab, suchte sich ein Ort, wo sie gemeinsam plaudern konnten, ohne Beiträge, die sie nicht lesen wollten, auch nur als 'Ignored' angezeigt zu bekommen.
Das ist das CdF, der Club der Freunde.

Andere tratschten fröhlich ins KK&K, Kaffeeklatsch & Klönsnak, weiter.
Einige Zeit später richteten drei den VdW, Verein der Wahrhaftigen, auf und diskutierten da und an alle andere Orte, enthusiastisch, immer bereit sich mit ganzem Herzen für die Gute Sache einzusetzen.

Wieder verging viel Zeit, etliches Wasser floss den Rhein runter, und es kam zu ein neuer Stadthalter, (ein Mod-Wechsel).
Der änderte ein paar Sachen, was von einigen akzeptiert wurde, KK&K und VdW fanden es schon okay, dass sie jetzt im neuen 'ACT', Allgemeiner Chat Thread, weiter quasseln sollten, und machten auch einen Anfang, nur das CdF war nicht so begeistert, und behielt, nachdem sie protestierten, ihr Thread.

So weit so gut, könnte man sagen, alles kein Problem, das Forum könnte zu Ruhe kommen, und prosperieren, nur: einige Maßnahmen des Stadhalters fanden keinen rechten Anklang. Einige diskutierten, rebellierten gar dagegen.

Die im Heimatland verweilenden Königin griff ein, und bestimmte einen Ort, wo die Unverzagten sich tummeln und austoben konnten, ohne sich an einige Zusatz Regeln halten zu müssen. Hoch erfreut errichteten ein alter Kämpfer sofort ein neues KK&K!

Da die Unerschrockenen aber nicht nur für sich, sondern auch für alle andere User die gleiche Rechten möchten, kommt das Forum nicht wirklich zur Ruhe.

Vielleicht, Luesker, verstehst du jetzt ein wenig die Mechanismen, die hier spielen?
Vielleicht fügen noch anderen Erklärungen zu?

Das hast du fantastisch erklärt.
Dem muss man nichts mehr hinzufügen.
Congratulations.

 

[abcoflove]

@Ava39/@luesker

@ Luesker

90 % des Forums stehen hinter dem Mod unter hinter den Leitlinien, 5% machen es nicht und stänkern jeden Tag dagegen.

Die Leitlinien sind von Laurel abgesegnet, also besteht jetzt gar kein Grund mehr zur Diskussion.

90 % der Useer hier haben so ca. 5 User auf Igno, aus dem Grunde weil sie nicht drauf stehen beleidigt zu werden oder ständig die gleichen Postings zu lesen.

Schau dich in Ruhe um und mach dir ein Bild, vorallem aber erstmal Willkommen hier.

Schweigen wir mal über die angebliche hohe Zustimmung, die der neue Mod angeblich hier hat.

"Ava39" springt zu kurz, wenn sie sagt, da "Laurel"; die Leiterin" von LIT; die Leitlinien abgesegnet hat, würde kein Diskussionsbedarf mehr bestehen.
Das ist falsch.
Warum?
"Laurel" hat zwar die "Leitlinien" abgesegnet, aber was sie nicht abgesegnet hat, ist die willkürliche Auslegung und Handhabung dieser Regeln, wie sie der Mod betreibt.
Mit vielen seiner Entscheidungen verstösst er sowohl gegen den "Leitfaden" sowie auch gegen die "LIT-Guidelines."
Dieser Meinung sind jedenfalls viele hier, und sie haben dafür gute Beweise.

DESHALB besteht sehr wohl weiterhin Diskussionsbedarf, und zwar mehr denn je!

 

[Polarbear57]

Jedem das Seine.

....... und dir das Meiste !!!

 

[abcoflove]

@Erpan

Tja, warum sagst du das nicht Polarbear57 – er führt das Zitat seit ein paar Tagen in seiner Signatur?

Ah, ich hab’s beinahe vergessen: Du bist mit Polarbear57 Mitglied bei der selbsternannten permanenten Opposition, da kann man natürlich nichts dagegen haben, denn dann wäre das praktisch eine Opposition gegen sich selbst. Das war nur eine Bemerkung nebenbei, denn wie einst die alten Griechen, so sage auch ich: Jedem das Seine.

"Jedem das Seine" ("Erpan")
Jetzt fehlt von dir nur noch: "Arbeit macht frei."

 

[Skorpion57]

Es ist erlaubt und kein Verstoss gegen die LIT-Regeln und auch nicht gegen den "Leitfaden", zu sagen, dass ich die Meinung eines bestimmten Mitglieds über einen Sachverhalt teile und die Meinung eines anderen Mitglieds nicht.
Das ist mein verbrieftes Recht auf "Meinungsfreiheit" und "Free Speech" im Sinne der Regeln, und davon mache Ich Gebrauch.

Hier teile ich die Meinung des Mitglieds "dutchrain" in ihrem P 497 und die Meinung, die ein Mitglied in P 496 äussert, teile ich nicht.

Oh Gott. Ich glaube es nicht wirklich. Sind hier erwachsene Menschen im Gange oder völlig verblödete Teenager?
abcoflove/Rosi : nimm es so, wie es ist.
Du kannst nicht, absolut nichts ändern. Auch wenn du noch solange wimmerst.
Nebenbei gesagt, finde ich es schon erstaunlich, wieviel Zeit und Ernergie du in deine sinnlosen Posting verpulverst. Aber wer hat, der hat.

 

[abcoflove]

@Skorpion57

Oh Gott. Ich glaube es nicht wirklich. Sind hier erwachsene Menschen im Gange oder völlig verblödete Teenager?
abcoflove/Rosi : nimm es so, wie es ist.
Du kannst nicht, absolut nichts ändern. Auch wenn du noch solange wimmerst.
Nebenbei gesagt, finde ich es schon erstaunlich, wieviel Zeit und Ernergie du in deine sinnlosen Posting verpulverst. Aber wer hat, der hat.

Wenn dir Meinungsfreiheit nichts bedeutet- völlig okay.
Mir, "abcoflove", bedeutet sie etwas.

Wir können hier nichts ändern?
Wir haben schon das Gegenteil bewiesen.

 

[Byron In Exile]

Wow.

It's astounding to me, how sheep can be shown the door through which they can escape, yet they refuse to move.

They prefer the safety of the herd.

And then they are slaughtered.