Peter_Carsten

[Peter_Carsten]

@Viktoria1
-"Vorsicht! Falle" und "Ein unmoralisches Angebot"...
...an dich von "kater001" im Thread "Revitalisiert: Löschen" P 107 ("Spielwiese")

Schon gelesen?
Hey, das "Kam..."...ähem...sorry: der "kater" will doch tatsächlich ernsthaft mit dir diskutieren...

Ich habs gelesen und es eigentlich auch so erwartet. Nur heute kann ich nicht, ich muss gleich off. Wir erwarten heute abend Gäste.

So, ihr Lieben und Bösen, ich bin dann mal in der Küche.
Lasst euch nicht ärgern, bleibt mir alle erhalten und vergrault den Kater nicht, das ist der Einzige, der mit mir diskutieren will.

Hallo Viktoria1,

wenn du da keine Farce draus machen willst, empfehle ich dir sich nicht bei der Diskussion gleichzeitig im KKK-Thread über kater001 zu amüsieren. Auch wenn es natürlich verführerisch ist, wenn die eigenen KKK-Freunde das lästern anfangen, einfach mitzulästern.

Peter

 

[lanagirl98]

wenn man doch Postings aus dem Kaffeeklatsch&Klönschnack Klub hier erwähnen bzw zitieren will dann kann man ja den ganzen Thread hier "oben" einbinden oder einfach alles im PK lassen.(so war es ja glaub ich auch zuerst von dir gedacht oder irre ich mich?)
Die Mitglieder können sich ja selbst im Thread des jeweiligen Nutzers mit dem sie schreiben möchten informieren, ob sie im KKK erwähnt wurden .

 

[Peter_Carsten]

Nö. Wieso?

 

[abcoflove]

@Peter_Carsten

Hallo Viktoria1,

wenn du da keine Farce draus machen willst, empfehle ich dir sich nicht bei der Diskussion gleichzeitig im KKK-Thread über kater001 zu amüsieren. Auch wenn es natürlich verführerisch ist, wenn die eigenen KKK-Freunde das lästern anfangen, einfach mitzulästern.

Peter

"Viktoria1" ist ein kluges und bereits ein grosses Mädchen.
Sie weiß sicher selbst, wie man diskutiert,

 

[lanagirl98]

Nö. Wieso?

achso gut ich wollte das nur mitteilen

 

[abcoflove]

Revitalisiert: Auch Löschen ist keine Lösung

Die meisten Fake-Diskussionen waren gar keine, sondern reine Tatsachenberichte. Du magst Recht haben, dass es im Prinzip marginal ist, ob jemand sich bemüßigt fühlt, unter verschiedenen Pseudonymen zu posten. In Wirklichkeit verarscht er aber damit seine Mitdiskutanten. Wenn rosettenfreak schreibt, er findet etwas gut, und kurze Zeit später meint (der mittlerweile digital verblichene) Herzog, er stimmt dem zu 100% zu, und dann gesellen sich auch noch Kinski und abcoflove dazu und unterstützen den Erstgenannten in seiner Meinung, dann entsteht der falsche Eindruck, hier handle es sich nicht um eine Einzelmeinung. Daher finde ich es durchaus berechtigt, wenn solche Tatsachen aufgezeigt werden.
Dass Dich nun auch ein derartiger Vorwurf trifft, mag unberechtigt sein, aber es zeigt, wie misstrauisch man hier im Forum geworden ist, wenn jemand die Meinung eines anderen vertritt.


Warum sollte eine derartige Diskussion nicht stattfinden? Aber wir sind wohl im falschen Thread, daher, wenn uns der Moderator beide verschieben sollte, können wir im Papierkorb gerne weiterdiskutieren. Dass Dein Posting verschoben wurde, ist somit aus meiner Sicht einerseits damit erklärbar, dass es nicht zum Thread passt, andererseits damit, weil es eine, zwar mit feiner Klinge vorgetragene, aber doch sehr deutliche Provokation des Moderators darstellt.
Du vergleichst seinen Moderationsstil mit der Berliner Mauer.

Auch wenn ich nicht lindwurm111, gehe ich gerne auf Deine Einladung zur Diskussion ein. Ich darf bzgl. dieses Vergleichs den Einwand Deines Freunds rosettenfreak zitieren, als ich meinte, das Verbot von U18-Geschichten hier auf Literotica wäre Zensur, so wie auch das Verbot, sich negativ über die SED zu äußern Zensur war. rosettenfreak schrieb daraufhin:



In Deinem gegenständlichen Posting vergleichst Du die Tatsache, dass der Moderator einzelne Postings in den Papierkorb verschiebt mit der Ausgrenzung eines Teils des deutschen Volks durch die Berliner Mauer. Der Vergleich hinkt aus meiner Sicht sehr. Die DDR-Bürger wurden niemals gefragt, ob sie in der DDR leben möchten, und es gab keine Regel, die bei Einhaltung Reisefreiheit für alle bedeutet hätte, die sich daran halten.

Hier gibt es Regeln. Wer sich daran hält, wird auch nicht verschoben; und dass Postings verschoben werden, bedeutet erstens nicht, dass sie weg sind, und zweitens nicht, dass deren Autor weg ist. Das Ziel ist eben die Gewährleistung gewisser Umgangsregeln, wie sie in den allgemeinen Literotica-Regeln und im für das deutsche Forum geltenden Leitfaden gelten. Diese Regeln sind relativ leicht einzuhalten, insbesondere sollen Beleidigungen oder Verunglimpfungen vermieden werden. Und es werden nicht zum Thread passende Postings verschoben - na und? Ist mir auch schon passiert, und es war wohl berechtigt.

Ich bin auch für freien und unzensierten Geist. Meinungsfreiheit ist eines der höchsten Güter. Wie schwer man sich mit der Meinungsfreiheit aber ausgerechnet unter jenen tut, die jetzt für Dich in die Bresche gesprungen sind, zeigt bspw. folgendes Posting:



Und Vollstrecker hat, nachdem rosettenfreak_ etwas seiner Meinung nach Verwerfliches gepostet hat, geschrieben:



D.h. jene, die die hier geltenden Regeln ständig kritisch hinterfragen, sind selbst gar nicht so unzufrieden damit, "unter die apodiktische Knute eines "Regelwerkes" gezwungen zu werden", wie Du schreibst. D.h. auch sie haben eine Mauer im Kopf, nur steht sie eben woanders.

Wie schon erwähnt, ich bin für freie Meinungsäußerung immer zu haben. Nur muss diese dann eben für alle gelten. Da das ausgerechnet jene, die die geltenden Regeln am heftigsten kritisieren, nicht wirklich wollen, werden wir uns an diese Regeln eben halten können. Wenn man das nicht akzeptiert, hat man ja Reisefreiheit ... ein weiterer Beleg, dass Dein Vergleich mit der Berliner Mauer hinkt.

@kater0001
Du bist für einen freien Geist, schreibst du hier, und du glaubst das wohl auch noch selbst?
Bereits einen Satz später schränkst du das wieder ein und konterkarierst deinen vorherigen Satz.

Ein Moderator ist keine Maschine, sondern ein Mensch (der wohl auch mal überreagiert)?
Richtig, aber das sind die LIT-Mitglieder auch nicht. Sie sind auch keine Maschinen. Sie sind auch nur Menschen mit Emotionen.
Du solltest für die Mitglieder vielleicht das gleiche Mitgefühl aufbringen, wie für den Mod?
Einfach mal den Blickwinkel der anderen Seite einnehmen.

Ein Moderator muss Kritik aushalten können, auch provokativ formulierte Kritik.
Dieses breite Kreuz braucht er.
Wenn er das nicht hat, dann ist er fehl am Platz.
"Peter_Carsten" lässt keine Kritik an seiner Moderation zu.
Und auch keine an seinem "Leitfaden." Das hat er gestern eindrucksvoll demonstriert im Thread "Diskussion über den Leitfaden", wo er selbige abgewürgt und dann einfach kategorisch für beendet erklärt hat.

Man braucht keine langen Postings schreiben, um den Kern der Kontroverse auf den Punkt zu bringen:
Dieser Moderator bricht nach Ansicht vieler Mitglieder mit seiner Art der Moderation die LIT-Guidelines!
Und dazu ist er nicht befugt. Dazu berechtigt ihn auch nicht sein "Leitfaden."

DAS ist der Kern der Sache! DARUM geht es! Um nichts anderes!

Und dagegen wehren sich viele Mitglieder!
Und dass sie das tun ist legitim und vor allem dringend notwendig!

 

[Viktoria1]

Peter, warum sind im Papierkorb Threads geschlossen?
Ich möchte dich bitten, sie wieder zu öffen, denn ich und vielleicht andere auch, wollen von ihrem Recht auf Editierung Gebrauch machen, wie es in den LIT-Richtlinien verankert ist.

12. We will not remove your posts or your account. You have the ability to edit out any text and remove any attachments on your own.
The administrators will not delete your posts just because you changed your mind about what you said. You can edit your own posts as you see fit. Please do not contact us about removing your posts.
12 Ansonsten werden wir deine Posts oder dein Account nicht entfernen.
Du hast selbst die Möglichkeit deine Posts zu editieren, Text oder Anhänge zu entfernen. Die Admins werden deine Posts nicht entfernen, nur weil du deine Meinung, über das was du darin sagst, geändert hast. Du kannst selbst editieren, wie es dir gefällt. Kontaktiere uns bitte nicht, wenn du deine Posts entfernst haben möchtest.

Vielen Dank vorab.

 

[Peter_Carsten]

Hallo Viktoria,

wenn man aus einem geschlossenem Thread heraus Beiträge verschiebt, entsteht automatisch dabei ein geschlossener Thread. Anstatt sich gleich so zu empören (den Post habe ich verschoben), lege ich dir nahe in Zukunft solche Dinge in Ruhe anzusprechen.

Peter


P.S.: rosettenfreak deinen unqualifizierten Kommentar habe ich entfernt, vielleicht editierst du ihn ja im Papierkorb, dann kann er wieder hoch.

 

[Viktoria1]

Hallo Viktoria,

wenn man aus einem geschlossenem Thread heraus Beiträge verschiebt, entsteht automatisch dabei ein geschlossener Thread. Anstatt sich gleich so zu empören (den Post habe ich verschoben), lege ich dir nahe in Zukunft solche Dinge in Ruhe anzusprechen.

Peter


P.S.: rosettenfreak deinen unqualifizierten Kommentar habe ich entfernt, vielleicht editierst du ihn ja im Papierkorb, dann kann er wieder hoch.

Ich habe mich nicht empört. Ich habe bitte und danke gesagt und meine Bitte, die Threads im Papierkorb wieder zu öffnen, sogar begründet.

Und der Beitrag, den du verschoben hast, der hatte nichts mit geschlossenen Threads zu tun, sondern bezog sich auf dein unsachliches Nachtreten zum Thema Diskussion mit Kater001.

Aber danke für das Öffnen der Threads im Papierkorb.

 

[Erpan]

Da er da nicht moderieren muss, muss er es auch nicht lesen, oder er tut er es Spaß an der Freude.

Da machst du dich etwas zu einfach: Peter ist für das ganze deutsche Lit-Forum verantwortlich, also auch für KKK – es könnte beispielsweise jemand von euch auf die Idee kommen, dort eine Pornogeschichte mit Minderjährigen zu veröffentlichen oder mit Links auf kommerzielle Seiten zu verweisen.

Obwohl ihr anscheinend meint, im KKK herrsche Narrenfreiheit, ist dem nicht so - siehe Literotica-Guidelines, für deren Einhaltung Peter geradestehen muss.

 

[Peter_Carsten]

Entgegenkommend wie ich bin, habe ich die beiden Threads mit den insgesamt 6 Postings geöffnet.
Auch wenn du gleich gefühlt das halbe Regelwerk zitierst, so muss ich dir sagen, dass ich nicht verpflichtet bin Threads wieder aufzuschließen auch im Papierkorb-Board nicht.

Der Button um Threads zu schließen ist nicht zum "angucken aber nicht anfassen", sondern aus funktionellen Zwecken da.

Wenn du die Meinung in oder zu einem eigenem Post geändert hast, und dieses wegen einer Threadschließung nicht editieren kannst, steht es dir frei in einem neuem Posting auf die ungültigkeit des alten Posting nebst neuer Meinung hinzuweisen. Dem FreeSpeech ist damit Genüge getan.

LG, Peter

 

[Viktoria1]

Entgegenkommend wie ich bin, habe ich die beiden Threads mit den insgesamt 6 Postings geöffnet.
Auch wenn du gleich gefühlt das halbe Regelwerk zitierst, so muss ich dir sagen, dass ich nicht verpflichtet bin Threads wieder aufzuschließen auch im Papierkorb-Board nicht.

Der Button um Threads zu schließen ist nicht zum "angucken aber nicht anfassen", sondern aus funktionellen Zwecken da.

Wenn du die Meinung in oder zu einem eigenem Post geändert hast, und dieses wegen einer Threadschließung nicht editieren kannst, steht es dir frei in einem neuem Posting auf die ungültigkeit des alten Posting nebst neuer Meinung hinzuweisen. Dem FreeSpeech ist damit Genüge getan.

LG, Peter

Mein Gott, ich habe den einen zutreffenden Punkt aus den LIT-Richtlinien zitiert und zwar mit Übersetzung, um jeder Diskussion aus dem Weg zu gehen.
Es funktioniert aber nicht, du diskutierst schon wieder um Kaisers neue Kleider.
Ich verstehe es in der Tat nicht, warum man Threads im Papierkorb schließt, aber das war weder meine Frage noch meine Bitte.
Aber natürlich, wenn du es möchtest:
Punkt 12 der LIT Richtlinien empfiehlt ausdrücklich das Editieren eigener Beiträge.
Das steht nicht, schreib ein neues Posting, in dem du deine geänderte Meinung kund tust.
Es ist schlimm genug, dass so viele Beiträge verschoben werden, wenn man dann noch verhindern will, dass Forenmitglieder ihre eigenen Beiträge editieren, indem man sagt: Ich habs aus einem geschlossenen Thread verschoben, da ist es halt leider auch im Papierkorb geschlossen, aber ich muss es gar nicht wieder öffnen, du kannst ja darüber oder darunter schreiben, dass das Posting nicht mehr gültig ist, dann nenn ich das Verar...
Ich akzeptiere eine Erklärung, warum ein Thread im Papierkorb irrtümlich geschlossen erscheint, aber mit so einer fadenscheinigen Erklärung diesen technischen Mangel auszunutzen, um die Lit-Regeln zu umgehen, ist ganz schlechter Stil.

 

[Byron In Exile]

Mein Gott, ich habe den einen zutreffenden Punkt aus den LIT-Richtlinien zitiert und zwar mit Übersetzung, um jeder Diskussion aus dem Weg zu gehen.
Es funktioniert aber nicht, du diskutierst schon wieder um Kaisers neue Kleider.
Ich verstehe es in der Tat nicht, warum man Threads im Papierkorb schließt, aber das war weder meine Frage noch meine Bitte.
Aber natürlich, wenn du es möchtest:
Punkt 12 der LIT Richtlinien empfiehlt ausdrücklich das Editieren eigener Beiträge.
Das steht nicht, schreib ein neues Posting, in dem du deine geänderte Meinung kund tust.
Es ist schlimm genug, dass so viele Beiträge verschoben werden, wenn man dann noch verhindern will, dass Forenmitglieder ihre eigenen Beiträge editieren, indem man sagt: Ich habs aus einem geschlossenen Thread verschoben, da ist es halt leider auch im Papierkorb geschlossen, aber ich muss es gar nicht wieder öffnen, du kannst ja darüber oder darunter schreiben, dass das Posting nicht mehr gültig ist, dann nenn ich das Verar...
Ich akzeptiere eine Erklärung, warum ein Thread im Papierkorb irrtümlich geschlossen erscheint, aber mit so einer fadenscheinigen Erklärung diesen technischen Mangel auszunutzen, um die Lit-Regeln zu umgehen, ist ganz schlechter Stil.

Everyone sees this.

Some just prefer to remain silent about it.

I hope that's not still a "typically German" thing to do.

 

[Klarensa]

Chat

Also ich war sehr lange nicht mehr hier, aber mir ist eins aufgefallen.

6.) Bitte darauf achten, das man nicht zu oft "Ein Wort / Ein Satz" Antworten schreibt. Ein Forum ist kein Chat. Doppelpostings, z.B. wenn man etwas vergessen hat, sind unter Berücksichtigung des voranstehenden Satzes kein Problem.

Wenn die Regel angeblich gilt, wieso darf dann der Club der Freunde das Forum zu einem Chat umbauen und sonst kein anderer ?

Also ich sag dazu nur eins : EPIC FAIL !!!!

 

[abcoflove]

@Erpan

Da machst du dich etwas zu einfach: Peter ist für das ganze deutsche Lit-Forum verantwortlich, also auch für KKK – es könnte beispielsweise jemand von euch auf die Idee kommen, dort eine Pornogeschichte mit Minderjährigen zu veröffentlichen oder mit Links auf kommerzielle Seiten zu verweisen.

Obwohl ihr anscheinend meint, im KKK herrsche Narrenfreiheit, ist dem nicht so - siehe Literotica-Guidelines, für deren Einhaltung Peter geradestehen muss.

Ein Satz von dir ist wahr: Der Mod ist für das ganze LIT verantwortlich, und muss für sein Tun gradestehen!
Und genau das wird bald passieren: Da wird er grade stehen müssen für seine Willkür und seine permanente Brechung der LIT-Regeln als Moderator.

 

[Viktoria1]

Da machst du dich etwas zu einfach: Peter ist für das ganze deutsche Lit-Forum verantwortlich, also auch für KKK – es könnte beispielsweise jemand von euch auf die Idee kommen, dort eine Pornogeschichte mit Minderjährigen zu veröffentlichen oder mit Links auf kommerzielle Seiten zu verweisen.

Obwohl ihr anscheinend meint, im KKK herrsche Narrenfreiheit, ist dem nicht so - siehe Literotica-Guidelines, für deren Einhaltung Peter geradestehen muss.

Da hast du recht. Aber das Schlimmste finde ich, dass man als Mod niemanden auf der Igno-Liste haben darf. *grusel*

 

[abcoflove]

@dutchrain

Peter

„Jedem das seine“ verursacht bei mir einen üblen Geschmack.
Ich weiß, das es ein vielbenützte Spruch ist, und ich nehme gern an, dass du es im „suum cuique“ Sinn (eine Übersetzung von Platons „Wenn man das seine tut, und nicht vielerlei Dinge treibt“ in Politeia) benützt, und nicht an den Ort (wo es immer noch, jetzt als Mahnung an die Verhöhnung und Vernichtung eines Teil der Menschheit steht), und die Umstände, die bei mir den üblen Geschmack verursachen, gedacht hast.

Dass wir vom KK uns auch untereinander mal zurückpfeifen, und wie und wo wir das unteranderem tun, hat Viktoria schon (in diesem verschobenen P) getan. Auch auf anderes was du in deinem P 213 sagst, ist sie schon eingegangen, durchaus in meinem Sinne, weshalb ich mir das ersparen kann.

Hi,
das P von "Viktoria1", das du i d P 216 zitierst, hat der Mod als "Off-Topic" in den "PK" verschoben.
Sein P 213, auf das sich "Viktoria1s" P bezieht, steht hingegen noch da.
Er darf sich also über andere User auslassen.
Stellungnahmen dazu sind aber nicht genehm, und landen im "Papierkorb."

Das ist nichts anderes als klassische Manipulation, klassische Zensur und Unterdrückung der Meinungsfreiehit.

 

[Viktoria1]

Hi,
das P von "Viktoria1", das du i d P 216 zitierst, hat der Mod als "Off-Topic" in den "PK" verschoben.
Sein P 213, auf das sich "Viktoria1s" P bezieht, steht hingegen noch da.
Er darf sich also über andere User auslassen.
Stellungnahmen dazu sind aber nicht genehm, und landen im "Papierkorb."

Das ist nichts anderes als klassische Manipulation, klassische Zensur und Unterdrückung der Meinungsfreiehit.

Vielleicht ist es ja nicht Off-Topic, vielleicht ist es ja eine Beleidigung, Verunglimpfung oder könnte Streit provozieren?
Der Möglichkeiten gibt es ja nun viele...

 

[abcoflove]

@Viktoria1

Vielleicht ist es ja nicht Off-Topic, vielleicht ist es ja eine Beleidigung, Verunglimpfung oder könnte Streit provozieren?
Der Möglichkeiten gibt es ja nun viele...

Nein, es gibt nur eine Möglichkeit, weil es zu offensichtlich ist: Die Verschiebung ist Willkür und durch die LIT-Regeln nicht gedeckt.
Dieser Moderator bricht die LIT-Regeln, und das permanent!
So siehts aus!
Und das wird ihm früher oder später das Genick brechen!

 

[dutchrain]

Peter

Mein P 195 hast du bis jetzt wohl übersehen?

Ich hätte dazu doch wirklich gern eine Antwort von dir.

Reen

 

[Peter_Carsten]

Everyone sees this.

Some just prefer to remain silent about it.

I hope that's not still a "typically German" thing to do.

Doch, dass mit den falschen Unterstellungen tut sie schon die ganze Zeit, typisch dt. ist das natürlich nicht.

Peter

 

[Polarbear57]

Da machst du dich etwas zu einfach: Peter ist für das ganze deutsche Lit-Forum verantwortlich, also auch für KKK – es könnte beispielsweise jemand von euch auf die Idee kommen, dort eine Pornogeschichte mit Minderjährigen zu veröffentlichen oder mit Links auf kommerzielle Seiten zu verweisen.

Obwohl ihr anscheinend meint, im KKK herrsche Narrenfreiheit, ist dem nicht so - siehe Literotica-Guidelines, für deren Einhaltung Peter geradestehen muss.

Zu Punkt 1.) Uns auch nur ansatzweise zu unterstellen, wir könnten
eine nichtregelkonforme Geschichte posten ist Unfug.
Gerade hier sitzen die vehementesten Verfechter der Ü18 Regel.

Zu Punkt 2.) Der Mod. kann, muß hier aber nicht lesen, von dieser
Verantwortung hat Laurel ihn entbunden, für die Überwachung von
nicht moderierten Threads gibt es bei LIT einen Support.

 

[Polarbear57]

Unterstellst du uns etwa, das wir dir etwas unterstellen,
na wenn dass mal keine unterstellende Unterstellung ist.

 

[Polarbear57]

@P_C: Congratulations zur 1000

 

[abcoflove]

@Peter_Carsten

Doch, dass mit den falschen Unterstellungen tut sie schon die ganze Zeit, typisch dt. ist das natürlich nicht.

Peter

Wir unterstellen dir nichts.
Wir stellen nur fest, dass deine Moderation willkürlich ist, und in zig Fällen täglich gegen die LIT-Regeln verstösst.
Das sind keine Unterstellungen, sondern Fakten und Tatsachen, für die zig unberechtigt verschobene Postings tagtäglich den Beweis liefern.
That`s all.