Was der Trump so macht...

[Djinn68]

Und schon damals habe ich nicht verstanden, wie jemand einen Lügner wie Donald Trump ... wählen kann.

Genau deswegen war es ja eine derartige Überraschung: Nach dem Access Hollywood Skandal war ich überzeugt davon, dass dies sein politisches Todesurteil sein würde. Und ganz ehrlich, bis dahin hätte es das für jeden anderen Kandidaten auch bedeutet.

Doch ihm gelang es damals tatsächlich die Leute davon zu überzeugen, was Hillary Clinton angeblich für ein schlechter Mensch war, während er selbst politisch gesehen ein unbeschriebenes Blatt war.

Heute ist er aber kein unbeschriebenes Blatt mehr, und selbst viele Leute, die ihn 2016 und vielleicht sogar 2020 gewählt haben, sind des "Dramas" müde, die eine Trump-Präsidentschaft mitbringen würde, wo man dann jeden Morgen darauf "gespannt" ist, was der Spinner wohl in der letzten Nacht wieder für einen Unsinn in den sozialen Medien verzapft hat.

Und Kamala Harris lässt sich nicht so leicht festnageln, wie Hillary - die hatte, abgesehen von ihrem E-Mail-Server-Skandal, auch noch das ganze Bill Clinton Gepäck (I did not have sex with that woman) rumzuschleppen. Seine Leute versuchen zwar KH an Bidens "Fehlschläge" festzubinden, aber das will ihnen bisher nicht so richtig gelingen. Das "beste", was Orangenhaut bisher hinbekommen hat, ist "comrade Kamala", aber auch das lockt den Leuten nicht mehr als ein müdes Grinsen ab.

Hinzu kommt, dass sich die republikanische Kampagne gegen Joe Biden, wo sie ihn vor allem wegen seines Alters kritisierten, rächt: Denn nun ist Donnie der alte Mann.

Und all die Fettnäpfchen, in die er aktuell tritt: Seien es nun seine wirren Ausflüge an seinen Veranstaltungen betreffend Stromschlag versus Haifisch, the late great Hannibal Lecter, und warum Wind das Problem ist, warum die Leute kein Bacon mehr essen können. Oder wenn er die Veteranen vergrault, mit der Abwertung der Medal of Honour oder seinem Publicity-Stunt in Arlington - was nur darauf aufmerksam macht, dass er dank "Knochensporne" nicht nach Vietnam musste. Oder wenn er an einem Tag erzählt, wie gut seine Regierung für die Fortpflanzungsrechte der Frauen sein wird und er an einem Tag erzählt, er werde in Florida dafür stimmen, dass die 60-Tage-Grenze aufgehoben wird (und damit seine Fundi-Christen vergrault), um am nächsten Tag zu sagen, er werde es nicht tun, weil man in gewissen Staaten (der USA) Babies auch nach ihrer Geburt töten dürfen. Oder das er diesen irren Antivaxer RFK Junior mit ins Boot geholt hat...

Wie ich schon @rosettenfreak schrieb: Die kommende Debatte könnte ihn eventuell wieder ins Rennen bringen - oder ihm den Gnadenstoss verpassen. Es bleibt auf jeden Fall spannend.

 

[kendra22]

Den Punkt nur hervor gehoben:

Ich werde nie vergessen, wie ich während des XXX-Hypes mich immer fragte, was um Gottes Willen die angeblichen Massen an dem toll fanden, ihn weswegen wollen und in die XXX eintreten. Das war ein künstlicher Medien-Hype und alle XXXos, die in derselben Blase lebten, haben schließlich sich selbst geglaubt und einen selbstreferenziellen Kreis inszeniert. Das ging bis zu den ersten Landtagswahlen gut. Dann wurden sie von der Realität eingeholt und der XXX-Zug fuhr gegen die Wand.

Warum ich überall XXX einsetze? Weil ich es genau so erlebt habe. Nur mit jemand anderem...

[...] Deswegen bin ich auch skeptisch. Kamala entstammt genau den Kreisen gegen die Trump wettert und symbolisiert genau das, gegen das sich Trump-Wähler wenden. [...] Für Kamala spricht aus Sicht US-amerikanischer Protest-Wähler nur, dass Trump ein notorischer Lügner, Krimineller, übergriffiger Frauenhasser, Prolet und wahrscheinlich Pleitier ist, der sich vor dem Militärdienst drückte und vor allem von Papi lebte.

Und das sind aus Sicht der US-GOP-Wähler aber sowieso zuallererst die Democrats aus Washington.... --> Die lügen noch viel mehr als Trump und stehlen ihnen ihre gerecht, durch Gott verdienten Einnahmen (durch Steuern), und schicken am Ende noch ihre Söhne in den Krieg zwischen "Europa" und Russland...

Also ich bin mir nicht sicher, wie das ausgehen wird....

 

[Sappho_CGN]

Ich denke. Trump-Wähler wie auch AfD-Wähler haben ein indifferentes Gefühl, dass sie nicht zählen, auf sie nicht gehört wird, dass irgendwie "die Medien" einseitig in Richtigung wokeness tendieren. Sie spüren, dass Argumente gegen sie sind, aber sie haben eben das Gefühl, dass sie sich in der Welt der Medien und der Verwaltung, Unis etc. nicht wiederfinden. Trump bietet einfache Erklärungen für ihr Gefühl. Ich denke, dass viele sich sagen, dass er übertreibt und nicht seriös ist ... aber er ist der Einzige, der die Welt wie sie sieht, jedenfalls nicht diese Ost-Küsten-Phrasen wiederholt. Da wählt man ihn vielleicht doch.

Ähnlich ist das mit der AfD. Man war schon immer gegen Ausländer und insbesondere Moslems. Nun gibt es jede Woche irgendwo einen Gewalttäter, der Asylant und Moslem. Wenn man da etwas äußerte, war man halt sofort Nazi. Wenn einem Queere unheimlich sind, ist man das auch. Die Politik verheimlichte den Anteil von Ausländern an Gewaltkriminalität, die Medien spielten mit und veröffentlichten die Namen nicht, um es zu verschleiern. Das Zusammenspiel von Regierung, Verwaltung und Medien kennen die Ossis aus der DDR. Also ist es, wie damals, ein Komplott der Herrschenden. Das kennt man doch. Das ist einfach. Dann kam Corona und da konnten sich VTler jeder Coleur richtig austoben und man konnte alles behaupten, was man wollte, weil sich der Stand der Forchung jeden Tag änderte. So gewöhnte mn sich daran, sich die Welt so zurecht zu biegen, wie es einem paßt und zudem konnte man Opfer sein, Opfer der Medien, der Wessis, der Regierung.

Dann kam der Ukraine -Krieg. Russland scheint "drüben" immer noch der große Bruder zu sein. Zudem darf man ja in D gerne dem Anti-Amerikanismus frönen, macht doch selbst die SPD. Kann ja dann nicht falsch sein und ist man von damals noch gewöhnt. Und außerdem ist Russland ein autoritärer Staat, wo die Welt noch einfach und überschaubar ist. Mann ist Mann, Frau ist Frau., Ersterer darf Letzere noch verhauen, man säuft und raucht, prügelt sich, kümmert sich nicht um die Umwelt, Schwule, Lesben und Queere spielen keine Rolle oder darf man auch verhauen, weil sie eben komisch sind. Das scheint einen enormen Reiz auszuüben, diese schöne einfache Welt.

Schließlich kamen die Anti-Israel-Demos. Die Araber entpuppten sich als eine Art 5. Kolonne des Antisemitsmus in Deutschland. Langsam wachten Politik und Verwaltung auf und nahmen zur Kenntnis, dass es mit manchen Ausländern erstaunlich unrund läuft. Das bestätigte nur die AfD und ihre Wähler.

Was mich vor allem schockiert, ist der breite Konsesn "drüben", dass individuelle Freiheit gleichgültig ist und man sich Parteien mit totalitärem Gedankengut an den Hals wirft. Das geschieht im Westen auch aber nicht so extrem.

 

[Djinn68]

Ich glaube nicht, dass man die Lage in Deutschland so einfach mit den USA vergleichen kann.
Schon alleine die mediale Landschaft sieht ganz anders aus. Die "Rechte" wird da von FOX News, Breitbart und Newsmax, etc. bedient und kultiviert. Mir wäre in D nichts vergleichbares bekannt.
Ja, genauso wie Europa hat die USA ein Süd-Nord-Migrationsproblem, aber anders als Europa sind die kulturellen Unterschiede weitaus geringer, schon alleine aufgrund der Tatsache, dass die USA selbst bereits multikulturell sind.
Es gibt Ähnlichkeiten, klar, aber aufgrund des zwei Parteien Systems ist das "nicht gehört werden" jeweils einfach gegen die regierende Partei gerichtet, egal ob Dem oder Rep.

 

[PhiroEpsilon]

Ich glaube nicht, dass man die Lage in Deutschland so einfach mit den USA vergleichen kann.
Schon alleine die mediale Landschaft sieht ganz anders aus. Die "Rechte" wird da von FOX News, Breitbart und Newsmax, etc. bedient und kultiviert. Mir wäre in D nichts vergleichbares bekannt.

Instagram, TikTok, vor allem Telegram (Angeblich, denn ich kenne all diese Dienste nur vom Hörensagen)

Meine Meinung zu Trumps originalem Sieg: Man dachte, er wäre ein "Mann des Volks", der es aus eigener Kraft zum "Selfmade-Billionär" geschafft hat. Und seine Berühmtheit durch seine Fernsehserie gesteigert hat. "You're fired", hat er behauptet, würde er auch mit dem "Deep State" machen. Alles gelogen. Doch nicht so massiv widerlegt, wie in dieser Wahl. JEDER Fernsehsender, selbst Fox News (aus Angst vor der noch anhängigen und der nächsten Milliardenklage), betreibt ständige Fact-Checks.

 

[Zenobit]

Nur gut, dass du nicht wählen darfst... Trumps Sprüche nachzubeten, macht dich glücklicherweise nicht zum MAGA-Wahlvolk.

Außerdem: Wenn die erfahren, dass du mal ein Mann warst, wirst du eh ausgeschlossen.

Würde aber genau in Trumps Zielgruppe fallen.

 

[kendra22]

Ähnlich ist das mit XXX. Man war schon immer gegen Ausländer und insbesondere Moslems. Nun gibt es jede Woche irgendwo einen Gewalttäter, der Asylant und Moslem [ist]. Wenn man da etwas äußerte, war man halt sofort Nazi. Wenn einem Queere unheimlich sind, ist man das auch. D--ie Politik verheimlichte den Anteil von Ausländern an Gewaltkriminalität, die Medien spielten mit und veröffentlichten die Namen nicht, um es zu verschleiern. ["verniedlichen" würde ich noch ergänzen zu dem 'verschleiern'}

Das Zusammenspiel von Regierung, Verwaltung und Medien kennen die Ossis aus der DDR. Also ist es, wie damals, ein Komplott der Herrschenden. Das kennt man doch. Das ist einfach. Dann kam Corona und da konnten sich VTler jeder Coleur richtig austoben und man konnte alles behaupten, was man wollte, weil sich der Stand der Forchung jeden Tag änderte. So gewöhnte mn sich daran, sich die Welt so zurecht zu biegen, wie es einem paßt und zudem konnte man Opfer sein, Opfer der Medien, der Wessis, der Regierung.

Und bis heute haben die Leute (die "Herrschenden", die angeblich "Gewählten" durch den Souverän, welcher nach wie vor das Volk ist.... {oder zumindest genau das sein sollte...} es verpasst, diese Leute wieder "einzufangen":

• Bis heute warte ich darauf, dass die Regierung etwas zu den Untersuchungen über die Wirksamkeit der mRNA-Vaccine veröffentlicht.... (wer was hat, bitte immer her damit! )
• Bis heute warte ich darauf, dass die Regierung irgendwas zu der Untersuchung der dt. Sozialversicherung über die Auslastung der Spitalsbetten während der Corona-Zeit sagt....(wer eine neuere Untersuchung hat, bitte immer her damit!)
• Bis heute warte ich darauf, dass man sich seitens der "Corona/Schul-Schließungs-Befürworter" bei Prof. Dr. Klaus Püschel bedankt. Das war der erste, der gesagt hat: "Nein, ich UNTERSUCHE die toten Leute, die bei mir auf dem Tisch landen...." -- ENTGEGEN der damaligen "Richtlinie", dass alle, die zwicshen 2015 und 2016 gestorben sind... "An" Corona gestorben sind....

https://www.abendblatt.de/hamburg/a...chel-corona-pandemie-beendet-uke-hamburg.html

 

[Djinn68]

Yayyyy!!! Nostradamus, äh, ich meine Allan Lichtman hat endlich seine Voraussage für die Präsidentschaftswahl gemacht!!

Mini-Info: Er hat seit 1984 jede Präsidentschaftswahl korrekt vorhergesagt - bis auf eine: Jene zwischen Bush und Gore, die von 537 Stimmen in Florida entschieden wurde. Eine Wahl, die noch bis heute Zweifel aufwirft (weitaus mehr, als 2020, wo der Spinner wieder und wieder vor Gericht abgeblitzt ist)

Und der/die vorausgesagte Gewinner/in ist ... *Trommelwirbel*

...

 

[Djinn68]

Wer jetzt noch denken sollte, dass es sich hier um einen "normalen" US-Wahlkampf handelt: Nicht nur Liz Cheney, die seit January 6th Trump die Gefolgschaft ein für allemal versagt hat, sondern auch ihr Vater, Dick Cheney, Bushs Vizepräsident während zwei Amtszeiten, absolut verhasst bei den Demokraten, mit dem Spitznamen "Darth Vader" beglückt, unterstützt ganz offiziell Kamala Harris - und dies obschon beide praktisch in allen Punkten der von ihr angestrebten Pläne anderer Meinung sind.

Natürlich bezeichnete Trump kurz darauf Dick Cheney als einen RINO (Republican In Name Only) - womit dieser Ausdruck jegliche Bedeutung verloren hat, denn konservativer als Dick Cheney geht nicht.

Derweil finanziert Russland nützliche Idioten im rechten Spektrum der amerikanischen Influenzer um Propaganda zu machen, die dann mit Sprüchen glänzen, wie "Ukraine ist unser grösster Feind!"

Ronald Reagan dreht sich gerade im eigenen Grab um...

 

[Djinn68]

O-Ton, Liz Cheney (betreffend D. Trump und JD Vance):

That's my diplomatic way of saying this. They're misogynistic pigs.

Alte Schule Konservative: Ich hätte nie gedacht, dass ich die Mal vermissen würde.

 

[rosettenfreak]

Wer jetzt noch denken sollte, dass es sich hier um einen "normalen" US-Wahlkampf handelt: Nicht nur Liz Cheney, die seit January 6th Trump die Gefolgschaft ein für allemal versagt hat, sondern auch ihr Vater, Dick Cheney, Bushs Vizepräsident während zwei Amtszeiten, absolut verhasst bei den Demokraten, mit dem Spitznamen "Darth Vader" beglückt, unterstützt ganz offiziell Kamala Harris - und dies obschon beide praktisch in allen Punkten der von ihr angestrebten Pläne anderer Meinung sind.

Natürlich bezeichnete Trump kurz darauf Dick Cheney als einen RINO (Republican In Name Only) - womit dieser Ausdruck jegliche Bedeutung verloren hat, denn konservativer als Dick Cheney geht nicht.

Derweil finanziert Russland nützliche Idioten im rechten Spektrum der amerikanischen Influenzer um Propaganda zu machen, die dann mit Sprüchen glänzen, wie "Ukraine ist unser grösster Feind!"

Ronald Reagan dreht sich gerade im eigenen Grab um...

@djinn....


Ein normaler US-Wahlkampf? Was ist das? Wann gab es denn zum letzten Mal einen normalen US-Wahlkampf???

 

[Djinn68]

@djinn....


Ein normaler US-Wahlkampf? Was ist das? Wann gab es denn zum letzten Mal einen normalen US-Wahlkampf???

Was ich damit meine: Es geht dieses Mal nicht um "konservativ" versus "liberal", sondern um "Demokratie" versus "Autokratie".

 

[rosettenfreak]

Genau deswegen war es ja eine derartige Überraschung: Nach dem Access Hollywood Skandal war ich überzeugt davon, dass dies sein politisches Todesurteil sein würde. Und ganz ehrlich, bis dahin hätte es das für jeden anderen Kandidaten auch bedeutet.

Doch ihm gelang es damals tatsächlich die Leute davon zu überzeugen, was Hillary Clinton angeblich für ein schlechter Mensch war, während er selbst politisch gesehen ein unbeschriebenes Blatt war.

Heute ist er aber kein unbeschriebenes Blatt mehr, und selbst viele Leute, die ihn 2016 und vielleicht sogar 2020 gewählt haben, sind des "Dramas" müde, die eine Trump-Präsidentschaft mitbringen würde, wo man dann jeden Morgen darauf "gespannt" ist, was der Spinner wohl in der letzten Nacht wieder für einen Unsinn in den sozialen Medien verzapft hat.

Und Kamala Harris lässt sich nicht so leicht festnageln, wie Hillary - die hatte, abgesehen von ihrem E-Mail-Server-Skandal, auch noch das ganze Bill Clinton Gepäck (I did not have sex with that woman) rumzuschleppen. Seine Leute versuchen zwar KH an Bidens "Fehlschläge" festzubinden, aber das will ihnen bisher nicht so richtig gelingen. Das "beste", was Orangenhaut bisher hinbekommen hat, ist "comrade Kamala", aber auch das lockt den Leuten nicht mehr als ein müdes Grinsen ab.

Hinzu kommt, dass sich die republikanische Kampagne gegen Joe Biden, wo sie ihn vor allem wegen seines Alters kritisierten, rächt: Denn nun ist Donnie der alte Mann.

Und all die Fettnäpfchen, in die er aktuell tritt: Seien es nun seine wirren Ausflüge an seinen Veranstaltungen betreffend Stromschlag versus Haifisch, the late great Hannibal Lecter, und warum Wind das Problem ist, warum die Leute kein Bacon mehr essen können. Oder wenn er die Veteranen vergrault, mit der Abwertung der Medal of Honour oder seinem Publicity-Stunt in Arlington - was nur darauf aufmerksam macht, dass er dank "Knochensporne" nicht nach Vietnam musste. Oder wenn er an einem Tag erzählt, wie gut seine Regierung für die Fortpflanzungsrechte der Frauen sein wird und er an einem Tag erzählt, er werde in Florida dafür stimmen, dass die 60-Tage-Grenze aufgehoben wird (und damit seine Fundi-Christen vergrault), um am nächsten Tag zu sagen, er werde es nicht tun, weil man in gewissen Staaten (der USA) Babies auch nach ihrer Geburt töten dürfen. Oder das er diesen irren Antivaxer RFK Junior mit ins Boot geholt hat...

Wie ich schon @rosettenfreak schrieb: Die kommende Debatte könnte ihn eventuell wieder ins Rennen bringen - oder ihm den Gnadenstoss verpassen. Es bleibt auf jeden Fall spannend.

@Djinn....

Viele fragen sich hier immer wieder, wie man einen wie DT wählen kann??

So unverständlich, wie uns das scheint, ist das gar nicht.
Man muss dafür nur die jüngste Geschichte der USA rekapitulieren.

Ich habe damit hier ja schon einmal begonnen (mein Beitrag #756 auf S. 71 dieses Threads).

Und mit "jüngste" meine ich, man muss zurück bis in die Sixties: kulturelle Revolution und Vietnam und die Bürgerrechtsbewegung.
Viele Weiße; vor allem im Süden; haben den Demokraten die Gleichstellung der Schwarzen-- die sie als aufgezwungen empfunden haben und bis heute so empfinden-- noch immer nicht verziehen.

Da kommt einer wie "The Donald" gerade richtig. Da darf man das N-Wort wieder sagen.

Und man sollte das Frustrationspotential vieler weißer Amerikaner nicht unterschätzen.
Und diese Frustration besteht schon sehr lange (Jobverluste in der Industrie im sogenannten "Rust Belt" infolge der Globalisierung etc).

Da ist es völlig egal, ob "The Donald" lügt. "The Donald" gibt Ihnen eine Stimme!
Und dafür lieben sie ihn!

Dann ist die zunehmende Polarisierung wichtig, die spätestens mit der Clinton-Administration eintrat und die sich unter Obama fortsetzte.
Entscheidend ist hierbei der Rechtsdrift der Republikanischen Partei ("Tea Party").

Das US-System der "Checks & Balances" ist auf Konsens und Zusammenarbeit angelegt und darauf angewiesen, damit es funktioniert.
Diesen Konsens hat die Republikanische Partei schon lange aufgekündigt.

Wenn die US-Gründerväter einen Fehler gemacht haben, dann den, dass sie einem US-Präsidenten immer einen tadellosen Charakter und beste Absichten attestiert haben.
Davon gingen die Gründerväter aus.
Mit einem wie "The Donald" haben Washington, Jefferson & Co nicht gerechnet.

 

[rosettenfreak]

Was ich damit meine: Es geht dieses Mal nicht um "konservativ" versus "liberal", sondern um "Demokratie" versus "Autokratie".

@Djinn....


Damit könntest du richtig liegen.
Aber die US-Demokratie würde auch "The Donald 2.0" überstehen.
Da bin ich sicher.

Zudem spricht im Moment vieles dafür, dass KH das Rennen machen wird.

Vor kurzem war ich mir da zwar nicht ganz so sicher und hätte eher auf DT getippt.
Aber mittlerweile haben sich viele Ultra-Rechte der GOP von DT abgewendet-- beispielsweise der Hardliner Nick Fuentes-- da "The Donald" kürzlich überraschend einräumte, JB hätte ihm die Wahl doch nicht geklaut, sondern er-- DT-- hätte die Wahl tatsächlich verloren.

Das verzeihen Erzreaktionäre dem Donald nicht.

Morgen ist das erste und einzige TV-Duell zwischen KH und DT.
Und das könnte die Wahl entscheiden.

 

[Djinn68]

@Djinn....


Damit könntest du richtig liegen.
Aber die US-Demokratie würde auch "The Donald 2.0" überstehen.
Da bin ich sicher.

Ich nicht - zumindest nicht unbedingt. Wenn die Republikaner tatsächlich auch noch den Senat holen und das Abgeordnetenhaus verteidigen können, dann sehe ich schwarz.

Wie dem auch sei: 4 weitere Trump-Jahre würden dem Westen auf jeden Fall nicht gut tun, denn er mag ein gerissener Gauner sein, aber Putin verspeist ihn zum Frühstück.

Sollte er tatsächlich wieder ins Amt kommen, wird dies zur Zerreissprobe für die amerikanische Verfassung.

 

[Djinn68]

Schaue mir die Debatte gerade Live (mit Popcorn!!) an!

Kamala rocks!

 

[rosettenfreak]

@US-TV-Duell: KH zerlegt "The Donald" in alle Einzelteile!

Das dürfte es für KH gewesen sein. Wenn sie keine gravierenden Fehler mehr macht, dann wird sie die Wahl im November gewinnen!

 

[PhiroEpsilon]

@US-TV-Duell: KH zerlegt "The Donald" in alle Einzelteile!

Das dürfte es für KH gewesen sein. Wenn sie keine gravierenden Fehler mehr macht, dann wird sie die Wahl im November gewinnen!

Ganz meine Meinung. Leider sind die deutschen Medien in der Beziehung genauso blauäugig wie die amerikanischen. SWR3 hat behauptet, "Beide Kandidaten haben ihre Argumente an ihre Basis vermittelt." Als ob deren Basis noch eine Bestätigung bräuchte. Da sind die 800.000 polnischstämmigen Amerikaner in Pennsylvania, die Kamal direkt angesprochen hat, eine wichtigere Zielgruppe. Nicht zu vergessen, das Endorsement von "Taylor Swift, Childless Cat Lady"

 

[Djinn68]

Um die Basis (auf beiden Seiten) ging es ja nicht - diese werden, unabhängig von der Debatte, ihre Meinung nicht ändern. Es ging um die unentschlossenen Wahlberechtigten. Und die hat KH definitiv besser abgeholt als DT.

Interessantes Detail: Ich schrieb in einem früheren Posting, Putin würde Trump zum Frühstück verspeisen. KH sagte während der Debatte, Putin würde ihn zum Mittagessen verspeisen.

Sie hat ihm jede Menge Fallen gestellt, und er ist praktisch in jede reingelaufen.

Man könnte die Debatte im übrigen ohne Ton anschauen und trotzdem einen Gewinner ausmachen. Trump schaute sie kaum an und wirkte permanent zermürbt. Harris fixierte ihn permanent (ausser wenn sie zum Publikum sprach), konnte sich zwischendurch gar das Lachen nicht verkneifen und manchmal hatte man sogar den Eindruck, sie habe (ein ganz klein wenig) Mitleid mit ihm.

Er wurde vorgeführt.

Aber natürlich hat die rechte Presse in den USA ihn kurz darauf zum Sieger erklärt. Und in den nächsten Tagen wird sehr oft davon die Rede sein, wie unfair doch die ganze Debatte gewesen sei und die Moderatoren eindeutig gegen ihn waren. Stimmt: Sie haben seine Aussagen des öfteren gecheckt. Bei KH war das eben einfach nicht nötig...

 

[Sappho_CGN]

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/taylor-swift-rechnet-mit-trump-ab-sie-nimmt-ihm-zwei-sachen-total-übel/ar-AA1qmVCg?ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=0d9bdb9c0f314092b1a93752916dec59&ei=16#comments

Taylor Swift is not amused und positioniert sich ausdrücklich für Kamala. Trump hat gerade einen richtigen Lauf oder besser eine Rutschpartie ... .

Nun ist es egal, wen eine amerikanische Schlagersängerin wählt .... wäre jedenfalls in D so aber in den USA haben celebrities wohl einen erheblichen Einfluss. Das habe ich gelernt als ich mir mal die Frage stellte, worum in den USA immer Listen mit Promis zirkulieren, die angeblich vegan sind.

 

[rosettenfreak]

Ganz meine Meinung. Leider sind die deutschen Medien in der Beziehung genauso blauäugig wie die amerikanischen. SWR3 hat behauptet, "Beide Kandidaten haben ihre Argumente an ihre Basis vermittelt." Als ob deren Basis noch eine Bestätigung bräuchte. Da sind die 800.000 polnischstämmigen Amerikaner in Pennsylvania, die Kamal direkt angesprochen hat, eine wichtigere Zielgruppe. Nicht zu vergessen, das Endorsement von "Taylor Swift, Childless Cat Lady"

@Phiro....

So sehe ich das auch.
Die beiden Lager brauchen keine Bestätigung mehr.
Es geht um die Wechselwähler. Und es geht um die Swing States.

Es ist vielleicht noch zu früh, das TV-Duell, das KH klar gewonnen hat, als den endgültigen Turnaround anzusehen zugunsten von KH. Dafür zeigen die Umfragen immer noch zu sehr ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Aber es schadet KH sicher nicht, das TV-Duell klar gewonnen zu haben.
Und die Unterstützung einer Prominenten vom Kaliber einer Taylor Swift kann sicher auch nicht schaden.

 

[PhiroEpsilon]

@Phiro....

So sehe ich das auch.
Die beiden Lager brauchen keine Bestätigung mehr.
Es geht um die Wechselwähler. Und es geht um die Swing States.

Es ist vielleicht noch zu früh, das TV-Duell, das KH klar gewonnen hat, als den endgültigen Turnaround anzusehen zugunsten von KH. Dafür zeigen die Umfragen immer noch zu sehr ein Kopf-an-Kopf-Rennen.
Aber es schadet KH sicher nicht, das TV-Duell klar gewonnen zu haben.
Und die Unterstützung einer Prominenten vom Kaliber einer Taylor Swift kann sicher auch nicht schaden.

Die Kommentatoren im Internet meinen, dass die Umfragen ein paar Tage bräuchten, um eine Trendänderung anzuzeigen.

 

[PhiroEpsilon]

Zur Info: Die Trump-Aktie ist seit gestern um 16% abgestürzt. Die Ratten rasen vom sinkenden Schiff.

 

[Zenobit]

Im Harris-Lager würde ich aber noch nicht die Korken knallen lassen.... sie hat wohl eine deutlich bessere Figur abgegeben als Biden bei seinem TV-Duell aber letztendlich geht es wohl hauptsächlich darum, die noch unentschlossenen Wähler zu überzeugen und das sollen wohl so um die 10% sein. Wie in fast allen Demokratien hast du ja immer eine starke Stammwählerschaft, die immer "ihre" Partei wählt, egal wer das gerade kandidiert. Ich persönlich halte es immer noch für ein knappes Ding...

 

[PhiroEpsilon]

Im Harris-Lager würde ich aber noch nicht die Korken knallen lassen.... sie hat wohl eine deutlich bessere Figur abgegeben als Biden bei seinem TV-Duell aber letztendlich geht es wohl hauptsächlich darum, die noch unentschlossenen Wähler zu überzeugen und das sollen wohl so um die 10% sein. Wie in fast allen Demokratien hast du ja immer eine starke Stammwählerschaft, die immer "ihre" Partei wählt, egal wer das gerade kandidiert. Ich persönlich halte es immer noch für ein knappes Ding...

Ich denke, Trumps "Stammwählerschaft" hat einen deutlichen Knacks erfahren. Wie schon Kamala sagte: Seine Zuhörer verlassen oft schon in der Mitte seiner 2-stündigen Tiraden gelangweilt und genervt seine Veranstaltungen. Es gibt genügend Videos, die das dokumentieren.

Nicht zu vergessen die nationenweiten Bewegungen "Republikaner gegen Trump" und hochrangige Parteimitglieder, die sich offen gegen ihn stellen.

PS: Das heißt dann aber nicht, dass die außer Kamala noch andere Demokraten wählen. Die eigentliche Regierbarkeit zeigt sich in den Ergebnissen der Kongresswahlen, zumindest das Ergebnis im Senat wird wohl extrem knapp ausfallen.