Günther Grass und sein Gedicht

[KrystanX]

Andere Frage: An wem lässt Marcel Reich-Ranicki überhaupt ein gutes Haar?
Der wird doch schließlich für seine Verrisse bezahlt

 

[rosettenfreak]

@KrystanX

Andere Frage: An wem lässt Marcel Reich-Ranicki überhaupt ein gutes Haar?
Der wird doch schließlich für seine Verrisse bezahlt

Hi,
damit hast du wohl Recht.

An wem MRR ein gutes Haar lässt? Na, an Thomas Mann, beispielsweise.
Aber der ist ja auch schon länger tot.
Vielleicht geht MRR mit Grass freundlicher um, nachdem er das Zeitliche gesegnet hat?
Schau mer mal.

Übrigens hat sich MRR heut Abend für seine Verhältnisse recht moderat geäussert.
Sein Artikel in der "FAZ" vor einigen Tagen war deutlicher.

lg
"rosi" (Johannes)

 

[rosettenfreak]

@MICHAEL LÜDERS....

...wurde uns gestern Abend bei "Günther Jauch" zum Thema "Günther Grass" als "Nahostexperte" präsentiert.
Nun wimmelt es grade in deutschen Talkshows von "Experten", und das wird einfach so hingenommen.
Deshalb mal einige Hintergrnde zum angeblichen "Nahostexperten" MICHAEL LÜDERS.
Er studierte 2 Semester arabische Literatur in Damaskus, danach Politikwissenschaften in Berlin, arbeitete bei der "Zeit", und ist nun bei der "Friedrich-Ebert-Stiftung."
Nach eigenen Angaben sitzt er am liebsten in einem arabischen Kaffee und schmaucht ne Wasserpfeiffe.

2003 erklärte er kurz vor dem Irak-Krieg, es sei völlig übertrieben vom Westen gegenüber dem Irak so vehement auf der Einhaltung der UN-Resolution 1441 zu bestehen. Bei Nichteinhaltung dieser Resolution wären die Folgen trotzdem noch recht überschaubar.
Stattdessen wäre es viel dringlicher, der Westen würde Israel endlich zur Einhaltung der UN-Resoution 242 anhalten.

Er schrieb ein Buch mit dem Titel: "Allahs langer Schatten", wo der Untertitel interessant ist, weil er so schön mit dem Titelbild kontrastiert.
Der Untertitel lautet "Warum wir keine Angst vor dem Islam haben müssen."
Auf dem Titelbild ist eine voll verschleierte junge Frau zu sehen, nur mit einem schmalen Schlitz für die Augen.

Unvergessen ein Streitgespräch von LÜDERS mit der türkischen Rechtsanwältin und Frauenrechtlerin SEYRAN ATES.
Frau ATES vertritt seit Jahren muslimische Frauen, die unter der Gewalt ihrer Männer leiden und sich scheiden lassen wollen.
Das brachte ihr einen Kopfschuss eines eifersüchtigen Ehemannes ein, den sie knapp überlebte.
In diesem Gespräch bezeichnete LÜDERS diese Dinge als "Einzelfälle" und stellte außerdem fest, tradierte patriacharlische Rollenverhältnisse hätten doch auch Vorteile, da es zu weniger Scheidungen kommt als in losen zwischenmenschlichen Beziehungen in westlichen Gesellschaften.

Denkwürdig auch sein Auftritt 2006 in der Sendung "Kulturzeit" auf "3Sat", wo er gebeten wurde, doch die Körpersprache von BIN LADN zu analysieren, der in einer afghanischen Höhle sass und eine Hassrede auf die USA und den Westen hielt.
Die Tatsache, dass die Kalaschnikow an der Wand der Höhle lehnte und sich nicht in BIN LADNs Händen befand, bewegte LÜDERS zu der bemerkenswerten Aussage, BIN LADNs Rede sei eigentlich ein "Friedensangebot an den Westen."

Soviel zum "Nahostexperten" MICHAEL LÜDERS.
Wenn LÜDERS über den Islam redet hört sich das an, als würde Iwan Rebroff über die Oktoberrevolution dozieren.
Gestern war wenigstens mal nicht alles falsch, was LÜDERS zum Thema "Iran/Israel" sagte- Bei LÜDERS schon ein bemerkenswerter Efolg.

lg
"rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Bei Reuters gilt er als Dampfplauderer.
Journalist (ges. Quelle)

 

[rosettenfreak]

@Der "Nahostexperte" MICHAEL LÜDERS...

...hat gestern ja auch einiges Richtiges gesagt:
Natürlich kann der Iran was das derzeitige militärische Kräfteverhältnis betrifft, Israel nicht gefährden.
Das kann militärisch gesehen überhaupt kein Staat in dieser Region.
Das gilt aber nur, so lange Teheran die Atombombe NICHT hat.
Und ob der Iran dann nur 2 Atombomben hat und Israel 200, ist völlig irrelevant.
Es gilt zu verhindern, dass der Iran überhaupt gar nicht erst die MÖGLICHKEIT bekommt, auch nur eine Atombombe zu bauen, und das wird Israel auch ganz sicher zu verhindern wissen.

Zu den Bedrohungsszenarien: Ich weiß lieber 200 Atombomben in den Händen einer Demokratie (Israel) als 1 Atombombe in der Hand eines abgedrehten Antisemiten wie AHMADINESCHAD.
Israel hat noch nie verlauten lassen, dass ihn irgend ein Staat in seiner unmittelbaren Nachbarschaft stört, und dass er ihn von der Landkarte haben möchte.
Für diese Region gilt nun mal: Israels Safety First!
Danach kommt lange nichts- und dann erst kommt die Sicherheit der anderen Staaten.

Was die unerträglchen verbalen Ausfälle von AHMADINESCHAD betrifft: Ein Volk, das nen Holocaust hinter sich hat, wird bei solchem Vokabular nun mal nervös, was ich verständlich finde.
Auch 1933 hat man den Juden gesagt: "Hitler und "Mein Kampf?" Nehmt den Spinner mal nicht so ernst."
Wie es ausging, ist allgemein bekannt.

Und von wegen "Maulheldentum:" Das ist einfach nicht mehr angesagt, was AHMADINESCHAD so ablässt.
Hat einer bei persönlichen Unterhaltungen ständig so ein loses Mundwerk, dann bekommt er irgendwann gewaltig auf die Schnauze.
International isses nicht anders.
AHMADINESCHAD muss sich nur einer etwas gepflegteren Sprache bedienen, dann bekommt er ganz sicher auch nettere Antworten, und das wohl sogar von Israel.

Auch der Vergleich mit dem israelischen Atompotential, das niemand kontrollieren könne als gleichwertige Gefahrenquelle zum Iran ist falsch.
Zum Einen traut man einer Demokratie wie Israel zu Recht, dass sie damit richtig umgeht. Zum Anderen hat Israel noch nie imperiale Gelüste bezügl. des Nahen Osten verlauten lassen.
Israel will nur eines: Endlich in Ruhe sicher leben und nicht dauernd sein Existenzrecht in Frage gestellt sehen.
Es heißt die Dinge auf den Kopf zu stellen, wenn man in Israel den Gefährder des Weltfriedens sieht, wie der politische Wirrkopf GRASS das tut, sekundiert vom "Nahostexperten" LÜDERS und dem journalistischen Rohrkrepierer JAKOB AUGSTEIN. (Heiliger RUDI AUGSTEIN- was hast du da nur in die Welt gesetzt???)

Die Welt traut dem Iran nun mal nicht, und das hat Gründe, die ganz alleine am Iran liegen.
Der Iran muss vertrauensbildende Maßnahmen ergreifen, und die können nur in einer permanenten Transparenz seiner atomaren Aktivitäten bestehen.
Man dürfte den Iran gar nicht mehr extra dazu auffordern müssen. Will er zukünftig glaubwürdig sein, dann muss er das freiwillig tun, ohne sich lange bitten zu lassen.

-Zu unserem "Ex-Großdichter" G.GRASS: DIRK NIEBEL hat es gestern gut auf den Punkt gebracht: GRASS verwechselt Ursache und Wirkung. Er verwechselt Aggressor(Iran) und Bedrohte (Israel).
Das ist der kardinalfehler seines Nicht-Gedichts.
Es ist aber nicht der einzige Fehler dieses unsäglichen Machwerks.

lg
"rosi" (Johannes)

 

[Polarbear57]

Ein fulminantes Buch und für die hiesigen bildungsfernen User gab es
dieses epochale Machwerk auch auf 32 mm. von Volker Schlöndorff.

 

[Erpan]

Da schaue ich nach 3 Tagen wieder bei literotica.com rein, und was sehe ich? Richtig, wieder fast nichts anderes als Angriffe auf Personen – wie schon am 10.4.2012 von Kojote und mir festgestellt (Postings 77 und 78) –, nur sind diesmal neben Grass, der als politischer Wirrkopf bezeichnet wird, andere dran:

Michael Lüders wird als angeblicher Nahostexperte und als Dampfplauderer vorgestellt und
Jakob Augstein als journalistischer Rohrkrepierer.

Und warum? Weil sie abweichende Meinung vertreten. Sie haben zwar gute Argumente für ihre Haltung, aber die werden nicht wahrgenommen oder einfach negiert – lieber greift man sie persönlich an.

So hat Jakob Augstein in der Sendung bei Jauch gesagt, dass Merkel Israel die Nibelungentreue versprochen hat – sie sagte sinngemäß: Sicherheit Israels ist deutsche Staatsräson und dann wörtlich „Wenn das so ist, dann dürfen das in der Stunde der Bewährung keine leeren Worte bleiben."

Sie hat uns damit in eine Lage gebracht, dass egal, was Israel tut – zum Beispiel einen Krieg vom Zaun bricht und sich dadurch selbst gefährdet -, Deutschland mit Taten an Israels Seite stehen oder das gegebene Wort brechen muss.

Grass hat das in seinem Gedicht kritisiert – und wird dafür gescholten, denn diese Wahrheit will man hierzulande nicht hören, weil sie unangenehm werden kann.

Fest steht: Wenn Israel als erster zuschlägt – und das wird noch in diesem Jahr passieren -, dann hat Grass Recht gehabt und alle seine Kritiker Unrecht. Das wird zwar ihm und uns nichts nutzen, aber dank ihn wird wenigstens keiner sagen können: „Das haben wir aber nicht gewusst.“

 

[Polarbear57]

Deutschland liefert sechs U-Boote neuester Technik an Israel, dass ist schon mehr als Nibelungentreue.
So mein Freund Erpan und jetzt denken wir mal ein bisschen weiter, in letzter Zeit gab es mehrere Zwischenfälle, bei denen das Syrische Militäer auf das Staatsgebiet der Türkei gefeuert haben.
So weit, so schlecht, wie selbst dir bekannt sein dürfte ist die Türkei ein NATO Vollmitglied, gesetzt der Fall, die Türkei würde den Bündnisfall ausrufen und die NATO würde an der Syrischen Grenze aufschlagen, mit welch einem Schwachsinn kommst du uns dann ???
Geh in deinen Biergarten und spiele "TITANIC" (Lass dich vollaufen)

 

[Erpan]

Das sind Äpfel und Birnen, Polarbear57.

Deutschland und nicht Nato hat sich verpflichtet, Israel beizustehen - klar?

 

[Polarbear57]

Das sind Äpfel und Birnen, Polarbear57.

Deutschland und nicht Nato hat sich verpflichtet, Israel beizustehen - klar?

Erpan, wenn für dich alles nur Obstsalat ist,
dann will ich dein Weltbild nicht weiter stören.

 

[RagnarCaesar]

... Jakob Augstein als journalistischer Rohrkrepierer.

Wer von sich behauptet, im Zweifel immer Links zu sein, den kann man als Journalisten nicht ernst nehmen.

 

[Polarbear57]

@Erpan:

Möge dich der Bannstrahl der hl.
wahrhaftigen Erleuchtung treffen
und vetraue auf den Psalm 23..