Humanistisches Bordell

[Sappho_CGN]

?

Nr. 3 ist Dame Nr. 3

 

[kendra22]

Es ging um Steuerstrafverfahren

! Dann sag mal, um welche Paragraphen es da gegangen ist.
Nur, sagen wir einmal.... 10 ungefähr... du kannst auch mehr nennen, wenn sie dir wichtig sind

 

[Sappho_CGN]

§ 370 AO (Steuerhinterziehung)

 

[kendra22]

Holen wir den Post einmal kurz herunter von oben. Gut, sagen wir: 8 Paragraphen (Sachen), sag mal, was an den 5 Dingern von den von dir selbst aufgezählten Sachen da gerade strafbar ist:

Zu den Erscheinungsbildern der Prostitution kann ich mal ein paar Beispiele aus meiner beruflichen Praxis zitieren:

Dame 1: Sehr junges Mädchen, von zu Hause weggelaufen, kann auch nicht mehr nach Hause zurück, da droht, dass sie totgeschlagen wird (Moslems), prostituierte sich im Laufhaus aus finanzieller Not.

Dame 2: so Mitte 30, Familienbetrieb ist in Konkurs geraten, der formal über ihren Namen lief; prostituierte sich aus wirtschaftlicher Not, Verhältnisse unklar, da schien ggf. ein Zuhälter vorhanden gewesen zu sein;

Dame 3: Mitte 50, machte das, um sich teure Mode leisten zu können im Nebenerwerb

Dame 4: Studentin, finanzierte sich das Studium, Escort-Service, verdiente > 10 T€ p. m.

Dame 5: finanzierte sich als Studentin so das Studium als Escort-Girl, Verdienst noch mehr als oben, ist dann später ausgestiegen, war für sie teilweise auch Ausleben einer Neigung, da stark submissiv und leicht masochistisch

 

[kendra22]

§ 370 AO (Steuerhinterziehung)

außer natürlich, wenn sie angemeldet sind und Steuern abführen. Das hat aber mit Prostitution nix zu tun. (Es gibt auch "NICHT-sich-prostituierende-Männer", die Steuern hinterziehen, zB Al Capone damals ....)

 

[Sappho_CGN]

?

Sie haben keine Steuern oder nicht genügend Steuern gezahlt. Das Thema ""andere Straftaten und Steuerhinterziehung kam nur auf, weil ich darstellen wollte, dass auch Gewin aus sittenwidrigen Geschäften steuerpflichtig ist. Die Damen waren nur wegen Steuerhinterziehung im Fokus der Staatsanwaltschaft bzw. Steuerfahndung.

 

[kendra22]

Oh, entschuldige. ;-) Du schreibst wohl aus einem anderen Land...

Deswegen bin ich so auf der Seite, dass die ganze Sache "offiziell" gemacht wird. Damit es eben keine Steuerhinterziehungen gibt, DAMIT unser Marktamt von der Stadt Wien zur Überprüfung der Hygienevorschriften kommen kann u.s.w. https://all-inn.at/laufhaus-wien/

 

[Phlegeton]

@kimber/Kendra: Sag mal, kann es sein, dass du da eben einen Post von dir gelöscht hast? Der zwischen Sapphos Post Nr. 100 und 101, in dem ein Falschzitat von dir von Sappho stand? Eine Behauptung deinerseits, Sappho habe von "StPO Nr. 3" gesprochen, was sie nie getan hat? Ein Falschzitat, dass du fehlerhaft als § 3 StPO übersetzt hast? Was Sappho in ihrem Post Nr. 101 klarstellt? Falls ja: finde ich es schäbig, Sapphos Post im nachhinein dadurch sinnlos zu machen, dass man den Diskussionsverlauf manipuliert.

 

[Zenobit]

@kimber/Kendra: Sag mal, kann es sein, dass du da eben einen Post von dir gelöscht hast? Der zwischen Sapphos Post Nr. 100 und 101, in dem ein Falschzitat von dir von Sappho stand? Eine Behauptung deinerseits, Sappho habe von "StPO Nr. 3" gesprochen, was sie nie getan hat? Ein Falschzitat, dass du fehlerhaft als § 3 StPO übersetzt hast? Was Sappho in ihrem Post Nr. 101 klarstellt? Falls ja: finde ich es schäbig, Sapphos Post im nachhinein dadurch sinnlos zu machen, dass man den Diskussionsverlauf manipuliert.

So kennt man ihn/sie.....

 

[Phlegeton]

@Zenobit: Und doch immer wieder enttäuschend... Eigentlich habe ich einen Job, bei dem einem die Rechthaberei quasi antrainiert wird, aber es gibt ganz einfach Grenzen, und ein Niveau, dass ich niemals unterschreiten würde.

 

[Zenobit]

Halt schon etwas seltsam wie Kendra22 meint mit neuen Mitgliedern kommunizieren zu müssen. Wird wohl mal wieder zeit für einen "Neustart" wo er sich einen anderen Usernamen gibt und genauso weiterschreibt wie als Kimber22...

 

[kendra22]

@kimber/Kendra: Sag mal, kann es sein, dass du da eben einen Post von dir gelöscht hast? Der zwischen Sapphos Post Nr. 100 und 101, in dem ein Falschzitat von dir von Sappho stand? Eine Behauptung deinerseits, Sappho habe von "StPO Nr. 3" gesprochen, was sie nie getan hat? Ein Falschzitat, dass du fehlerhaft als § 3 StPO übersetzt hast? Was Sappho in ihrem Post Nr. 101 klarstellt? Falls ja: finde ich es schäbig, Sapphos Post im nachhinein dadurch sinnlos zu machen, dass man den Diskussionsverlauf manipuliert.

ja, ich glaube schon. Da hab ich zuerst gedacht, dass sich das "StPO Nr. 3" auf die StPO §3 bezogen hätte https://www.jusline.at/gesetz/stpo/paragraf/3 bezogen hätte. Bis ich dann drauf gekokmmen bin, dann mit "StPO Nr. 3" irgendwas anderes gemeint war...

 

[kendra22]

@Zenobit: Und doch immer wieder enttäuschend... Eigentlich habe ich einen Job, bei dem einem die Rechthaberei quasi antrainiert wird, aber es gibt ganz einfach Grenzen, und ein Niveau, dass ich niemals unterschreiten würde.

Dann unterschreite das Niveau auch nicht dadurch, dass du unnötige Nr3 / §3-Sachen hier postest.... Weil ich will auch nicht, dass das hier Überhand nimmt.... :-(

 

[kendra22]

wobei ich aber jetzt, auf Nachfrage von dir @Phlegeton , noch immer nicht genau weiß, was StPO Nr. 3 ist...
https://dejure.org/gesetze/StPO (3. Abschnitt)?

 

[Zenobit]

Dann unterschreite das Niveau auch nicht dadurch, dass du unnötige Nr3 / §3-Sachen hier postest.... Weil ich will auch nicht, dass das hier Überhand nimmt.... :-(

Dafür dass ich angeblich auf deiner ignore-Liste bin reagierst du aber sehr viel auf das was ich schreibe.... wäre wirklich schön wenn du mich wirklich auf diese Liste setzen würdest. Danke!

 

[kendra22]

@kimber/Kendra: Sag mal, kann es sein, dass du da eben einen Post von dir gelöscht hast?

verzeih, @Phlegeton : ja, ich weiß: Das Löschen von Posts gehört nicht zum "guten Ton" in einem Forum. Bis vor ein paar Monaten/Jahren war das hier auch nicht möglich. / und ist es in vielen Foren auch bis heute nicht. Weil das normalerweise nur die Sache der Moderatoren ist.

Hier auf LIT haben sie sich offenbar dazu entschieden, das auch für USER zuzulassen... Ich vermute, weil ihnen der Arbeitsaufwand für die Moderatoren Überhand genommen hat... --> wodurch sie es eben den Usern frei gestellt haben, ihre Posts auch zu löschen.

WEIL eben das Löschen von Posts in den meisten Fällen zu keinen Veränderungen von Diskussionen führt. (eher im GEGENTEIL: Das Löschen von unnötigen / unbedacht-geschriebenen / schlecht-formulierten Posts HILFT eigentlich normalerweise der VERSTÄNDLICHKEIT von Threads).

--

Natürlich ist das etwas, woran man sich erst einmal gewöhnen muss.

Die Diskussion darüber, wann, wo, wie, ob oder ob überhaupt ich (oder wer anderer) in einem Thread einen seiner Posts gelöscht hat, ist jedenfalls nicht INHALTLICH.

Und wir (zumindest ich) wollen doch INHALTLICH reden? Oder nicht?

 

[kendra22]

Damit also zurück zu meinem letzen Post in der Diskussion um ein Humanistisches Bordell:

Deswegen bin ich so auf der Seite, dass die ganze Sache "offiziell" gemacht wird. Damit es eben keine Steuerhinterziehungen gibt, DAMIT unser Marktamt von der Stadt Wien zur Überprüfung der Hygienevorschriften kommen kann u.s.w. https://all-inn.at/laufhaus-wien/

 

[Sappho_CGN]

Ich habe nirgendwo StPO Nr. 3 geschrieben.

Ich überlese auch schnell mal was und mißverstehe etwas. Ich hoffe, es ist jetzt klar , erschöpfend und überzeugend, was ich meinte.

 

[kendra22]

Ich habe nirgendwo StPO Nr. 3 geschrieben.

Ich überlese auch schnell mal was und mißverstehe etwas. Ich hoffe, es ist jetzt klar , erschöpfend und überzeugend, was ich meinte.

Das war immer klar, was du gemeint hast. Ich habe es nur falsch verstanden. Deswegen habe ich meinen Post dann ja auch gelöscht. Was ich falsch verstanden habe, das war eben jener Post von dir:

Also, zur Klarstellung: Die Einkünfte aus Prostitution waren schon immer steuerpflichtig. ... Die StPO läßt aber die Einstellung von Verfahren zu, wenn ... Nr. 3 wurde ein Dauermandat, mit Nr. 5 kam ich etwas mehr ins Gespräch, das wurde eher freundschaftlich. ... Andererseits zu schreiben, dass Prostituierte selbst Lust dabei empfindet, ist zwar nicht vollkommen unrealistisch (Nr. 5)

Wo ich mich eben gefragt habe, was mit StPO Nr.3 bzw. Nr.5 gemeint sein soll?

... bis ich eben drauf gekommen bin, dass du da von unterschiedlichen Dingen redest. Weswegen ich meinen Post dann gleich gelöscht habe (weil ich eben drauf gekommen bin, dass ich da was falsch verstanden habe.)

--

Das kam dann nur wieder hoch mit

Kendra: Sag mal, kann es sein, dass du da eben einen Post von dir gelöscht hast? Der zwischen Sapphos Post Nr. 100 und 101 [...] stand?

Worauf ich dann erklären habe müssen, warum ich den Post gelöscht habe. Weil ich (aufmerksame Leser dieses Posts werden es schon wissen ): Ich da eben was falsch verstanden habe. Weswegen ich den Post eben gelöscht habe....

nix davon hatte irgendwas mit dir @Sappho_CGN zu tun!

 

[kendra22]

Jetzt aber wirklich zurück zum Thema. Jetzt habe ich auch noch mal nach oben geguckt, weil ich selber nicht mehr gewusst habe, worüber ich mich da so fürchterlich aufgeregt habe...

Das war dann irgendwann das mit der Steuer. Wo ich eben sage:

Dann lasst sie halt alle Steuern zahlen! Meldet sie an! Sozialversichert sie! Lasst die Leute vom Marktamt kommen, um die Hygienevorschriften in den Zimmern zu kontrollieren! Lasst die Polizei kommen, damit die die Ausweise der dort Beschäftigten kontrollieren, damit dort niemand illegal irgendwelchen Diensten nach geht. Lasst die Leute vom BFA (Bundesamt für Fremdenwesen u. Asyl, [bei uns in Ö]) mit kommen, damit die jede/n sofort in Schubhaft nehmen, den/die sie dort erwischen....

Was ich meine: Das passiert doch alles! (zumindest bei uns in Ö)

.... problematisch wird es erst, wenn du die Prostitution in die Illegalität drängst.... DANN zahlen die natürlich keine Steuern. DANN verstecken die ihre Mächen in irgendwelchen Kellern. DANN machst du Tür und Tor auf für Menschenhandel, Suchtgiftkriminalität, u.s.w....

--

Jetzt vllt. wenn so gewollt, zurück zum eigentlichen Thema:

Prostitution

Zu den Erscheinungsbildern der Prostitution kann ich mal ein paar Beispiele [...] zitieren:

Dame 1: Sehr junges Mädchen, von zu Hause weggelaufen, kann auch nicht mehr nach Hause zurück, da droht, dass sie totgeschlagen wird (Moslems), prostituierte sich im Laufhaus aus finanzieller Not.​

​

Dame 2: so Mitte 30, Familienbetrieb ist in Konkurs geraten, der formal über ihren Namen lief; prostituierte sich aus wirtschaftlicher Not, Verhältnisse unklar, da schien ggf. ein Zuhälter vorhanden gewesen zu sein;​

​

Dame 3: Mitte 50, machte das, um sich teure Mode leisten zu können im Nebenerwerb​

​

Dame 4: Studentin, finanzierte sich das Studium, Escort-Service, verdiente > 10 T€ p. m.​

​

Dame 5: finanzierte sich als Studentin so das Studium als Escort-Girl, Verdienst noch mehr als oben, ist dann später ausgestiegen, war für sie teilweise auch Ausleben einer Neigung, da stark submissiv und leicht masochistisch
(Hervorhebungen von mir, kendra22)​

Die fünf Fälle / Damen / Nummern muss man natürlich unterschiedlich bewerten.

kk22

 

[Phlegeton]

@kendra22: Nach nochmaliger, gewissenhafter Prüfung des Sachverhalts: habe ich vermutlich schon zum zweiten Mal in diesem Thread leicht überreagiert. Ich hatte einen aggressiven Unterton bei dir reingelesen, der so so wohl nicht gewollt war, und ziehe hiermit Ausdrücke wie "schäbig" explizit zurück.

Sorry der Unterbrechung, gerne wieder zurück zum Thema.

 

[MasoBln]

Was meint ihr dazu? Für welches erotische Abenteuer wärt ihr bereit, sagen wir mal 300€ zu bezahlen?

Ohwe, wenn ich das beantworte ist mein Ruf ruiniert.

Vorteil für die Sexarbeiterin ist bei meiner Fantasie, dass es kein Sex im herkömmlichen Sinne ist. Sie hat zwar die Arbeit, muss sich dafür nicht mal ausziehen, kann sich im bequemen Outfit an die "Arbeit" machen, dank Maske sehe ich sie eh nicht.

An was ich dabei denke, überlasse ich der Fantasie des geneigten Lesers.

 

[Sunny3429]

Ich bin gerade über diesen Film gestolpert:

Ex-Prostituierte packt aus: Was Männer wirklich wollen

Nachdem ich das Video einige Male gesehen habe, sehe ich jetzt nicht mehr ganz so schwarz bei der ursprünglichen Idee von Gustav

Ich fand es spannend, und irgendwie finde ich vieles von mir in dem was diese Ilan sagt. Natürlich ist da ein kleiner Teufel, der mir ins Ohr flüstert, dass sie *möglicherweise* ja auch nur eine raffinierte Autorin ist, die ihre Bücher vermarkten möchte. Aber nehmen wir doch mal an, sie ist wirklich die, die sie zu sein vorgibt.

Ich fand einige Antworten, die mir plausibel scheinen. z.B. dass es den meisten Männern nicht um bestimmte Sexualpraktiken geht, sondern darum, mit einer Frau wenigstens einen Abklatsch dessen erleben zu können, was sie ohne (oder mit der festen) Partnerin nicht erleben können. Dass sie ihre oder eine Frau ja gerne glücklich machen wollen, aber sie haben nicht die richtige Partnerin dafür. Dass die Gründe dafür oft nicht beim Mann liegen, ihm aber gerne in die Schuhe geschoben werden.

Vielleicht könnte es ja doch klappen mit Gustavs Plan ... ich habe das Thema mal auf meine Halde von Geschichten, die ich mir erst noch ausdenken müsste, gesetzt Könnte spannend werden

Erste Idee: Rekrutierung von Kandidatinnen für den Job unter Frauengruppen mit traditionell eher ausgeprägtem Helfersyndrom: medizinisches Personal, Sekretärinnen, Psychologie-Studentinnen. Oder schlicht Neugier auf Sex oder wie in Ilans Fall mehr über die Hintergründe von Sex wissen wollen, wobei mir keine Frauengruppe einfällt, die auf diese Anforderung passt.

Zweite Idee: Stammfreier zu haben, sagt Ilan, macht es leichter. Nur - wie kommt man zu denen? Man wird bei der Suche wohl auch hin und wieder ein Desaster erleben. Und wenn man Teil einer kommerziellen Organisation ist, wird man sich seine Kunden wohl auch nicht immer aussuchen können.

Dritte Idee: was nix kostet, ist nix wert. Also muss das Erlebnis auch seinen Preis haben.

Sunny.

 

[kendra22]

Ich bin gerade über diesen Film gestolpert:

Ex-Prostituierte packt aus: Was Männer wirklich wollen

Genial! )) Danke für den Link!

etwa ab 9:15... » "und in diesem Moment ist diese Wand zusammen gebrochen..." «

Das ist in Wahrheit sogar Niklas Luhmann, das Problem des beobachtenden Beobachters....

 

[Sunny3429]

Und was denkst du? Ist diese Ilan authentisch, oder einfach nur geschäftstüchtig? Eine Autorin, die einer Zielgruppe wie meiner das sagt, was sie hören möchte?

Irgendwie klingt das was sie sagt etwas zu schön vernünftig um wahr zu sein. Zu männlich-logisch im Denken, wenn ich das so sagern darf. Ich habe jedenfalls nie in meinem Leben eine Frau kennen gelernt, die auch nur annähernd so getickt hat. Was aber auch an mir liegen könnte, oder daran, dass viele Prostituierte, wie sie sagt, von "normalen" Frauen nicht zu unterscheiden sind.

Und um ein Kernthema drückt sie sich herum: wie war das für sie, ihren Körper völlig wildfremden Männern zur Verfügung stellen zu müssen?

Und wenn es so spannend war ... warum hat sie nach 2 Jahren und 400 Männern damit aufgehört?

Sunny

P.S. Niklas Luhmann ... muss man den kennen?