Inzest

[Mayia]

Vor allem, weil ich -- ehrlich gesagt -- schon dafür wäre, dass Menschen, die von der Geburt bis zum Tod auf eine staatliche 24h-Betreuung angewiesen sind, jetzt nicht (aufgrund eben dieser staatlich finanzierten 24h-Betreuung) in die Lage versetzt werden sollten, weitere Kinder zu zeugen, welche dann natürlich wieder von der Geburt bis zum Tod - 24h/365Tage/Jahr staatlich betreut werden müssten...

Und auch hier differenzierst du nicht, sondern greifst den Extremfall raus.
Erbkrankheiten und Erbschäden durch Inzest müssen und werden in der Regel nicht eine Rundumbetreuung nachsichziehen.

Da du ja gerne Beispiele hast:
Ein kleinwüchsiges Paar, dass mit höchster Wahrscheinlichkeit ein kleinwüchsiges Kind bekommt, sollte die dieses Kind zeugen dürfen oder nicht?

Und jetzt ersetze Schrittweise Kleinwüchsigkeit durch andere Erbkrankheiten.

Ich, für mich, finde es nicht richtig Menschen dies abzusprechen. Jedenfalls nicht von außen. Ob sie sich selber aus solchen Gründen dagegen entscheiden, ist ja was anderes. Aber es sollte nicht der gesellschaftliche Druck oder gar das Gesetz sein.

Aber es freut mich, dass diese Diskussion anscheinend zum Nachdenken über diese Fragen anregt.

Lieben Gruß
Mayia

 

[kimber22]

Aber es freut mich, dass diese Diskussion anscheinend zum Nachdenken über diese Fragen anregt.

Ja, absolut. Und ich bedanke mich auch explizit bei dir, dass du meine Überlegungen da aufnimmst und da -- auch trotz meiner manchmal überschießenden Formulierungen -- versuchst zu sehen, was ich dahinter eigentlich meine.

--

Meine primäre Intention zu diesem Thema war und ist es, einmal den Begriff "Inzest" ordentlich abzugrenzen.

Dafür, dass dein Anliegen am Anfang ja war diese unterschiedlichen Begriffsverwendungen von „Inzest“ zu differenzieren, tust du hier leider das genaue Gegenteil.

Nein, das sehe ich gar nicht so. Ich gehe nur ganz strukturiert vor. Ich bemühe mich jetzt einmal, den Begriff "Inzest" von den beiden Seiten thematisch einzugrenzen:

Auf der einen Seite steht die "18er-Grenze": Die hat für "Inzest" einmal überhaupt keine Bedeutung. Weil, wenn ein 44jähriger Vater mit seiner 24jährigen Tochter schläft, ist das noch immer "Inzest". Egal, ob die Tochter 12, 14, 16, 20 oder 24 ist.
Bei uns in Ö dürfen die jugendlichen Menschen inzw. ab 16 wählen -- also die Zukunft ihres Landes bestimmen, den Bundespräsidenten, die Regierung wählen.... Aber welchen Jungen gegenüber sie ihre Beine spreizen dürfen, da brauchen die österr. 16jährigen Mädchen gemäß staatlicher Meinung wohl noch strafrechtliche Aufsicht.... in den USA dürfen sie zwar mit 12 schon Waffen kaufen, aber dafür erst mit 21 Jahren ihr erstes Bier oder ihren ersten Spritzer trinken... ---> ja, da sind wohl alle Länder ein bisschen anders....


Auf der anderen Seite stehen die Erbkrankheiten: ja, da hast du recht. Da bin ich im Post oben v.a. von der Trisomie21 (Down-Syndrom) ausgegangen...

Und auch hier differenzierst du nicht, sondern greifst den Extremfall raus.
Erbkrankheiten und Erbschäden durch Inzest müssen und werden in der Regel nicht eine Rundumbetreuung nachsichziehen.

Da du ja gerne Beispiele hast:
Ein kleinwüchsiges Paar, dass mit höchster Wahrscheinlichkeit ein kleinwüchsiges Kind bekommt, sollte die dieses Kind zeugen dürfen oder nicht?

Zu deinem Beispiel: Ja natürlich dürfen kleinwüchsige Menschen Kinder zeugen. (das ist ja gerade nur Peter Dinklage of Game of Thrones zu verdanken, dass dieses Thema langsam in die Öffentlichkeit tritt: ) Peter Dinklage Interiew -- Late Night w David Letterman, 26th March, 2014

​

Und jetzt ersetze Schrittweise Kleinwüchsigkeit durch andere Erbkrankheiten.

Das tu ich sicher nicht, weil Kleinwüchsigkeit keine Erb-"Krankheit" ist... Neurodermitis (atopische Dermatitis) ist eine Erbkrankheit. [wenn auch keine typische]



--

Zum Abschluss:

Natürlich ist mir bewusst, dass "Inzest" hier auf LIT irgendwie als Konglomerat für alles verwendet wird, wo ältere Menschen mit jüngeren Menschen irgendwas in sexuellem Kontext tun... Wobei Lehrer-und-Schülerin, Nachbarin-und-Nachbar im Schlafzimmer; mit Vater-und-Tochter-im-Kinderzimmer einfach auseinander gehalten gehörte, meiner Meinung nach,

aber natürlich nur meiner meinung nach.
kimber

 

[swriter]

Natürlich ist mir bewusst, dass "Inzest" hier auf LIT irgendwie als Konglomerat für alles verwendet wird, wo ältere Menschen mit jüngeren Menschen irgendwas in sexuellem Kontext tun... Wobei Lehrer-und-Schülerin, Nachbarin-und-Nachbar im Schlafzimmer; mit Vater-und-Tochter-im-Kinderzimmer einfach auseinander gehalten gehörte, meiner Meinung nach,

aber natürlich nur meiner meinung nach.
kimber
[/QUOTE]

Die meisten User übersehen gerne, dass die Kategorie Inzest/Tabus genannt wurde.

Inzest:

Vater/Tochter
Mutter/Sohn
Bruder/Schwester

Tabus:

Mutter/Tochter
Schwester/Schwester
Tante/Neffe
Priester/Haushälterin
Lehrer/Schülerin


Das passt alles in die Rubrik Inzest/Tabus, weil in der Kategorie eben nicht nur Inzest nach dem Gesetzbuch abgehandelt wird. Aber das übersehen viele.

swriter

 

[swriter]

Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Amis unter "Incest" dasselbe verstehen, wie es die deutsche Gesetzgebung sieht.

Wenn man echte Inzestgeschichten von anderen Tabus trennen will, muss man die Kategorien besser voneinander abgrenzen.

Echte Familienfickfreunde wollen nichts über Lehrer und Schülerin lesen. Tabu-Sucher ohne Affinität für Inzest stolpern auch über Texte, die sie nicht haben wollen.

Beschwerden sind bitte an die Betreiber der Seite zu richten, die alles in einen Topf geworfen haben.

swriter

 

[kimber22]

Die meisten User übersehen gerne, dass die Kategorie Inzest/Tabus genannt wurde.

Inzest:
Vater/Tochter
Mutter/Sohn
Bruder/Schwester

Ja, das ist genau auf den Punkt gebracht, was ich mich bemühe, auszudrücken:

Ich meine: Wie viele Menschen in Deutschland gibt es unter 20? -- kurz geguckt, 15 Millionen lt. de.statista

Wenn ein Vater einer 19jährigen Tochter nicht mit den rd, 7,5 Millionen anderen jungen Mädchen schlafen möchte, sondern nur mit seiner EIGENEN Tochter... (??!???)
Das Gleiche gilt für Mütter/Frauen ab 30/40.... (dort gibt es sogar schon in der ganzen Porno-Industrie das Konzept von den jungen Männern, und den Frauen in der MItte ihres Lebens, die jetzt gerade ab 30 besonders viel Sex haben wollen... [Cougar, MILF....)] Warum also soll eine Mutter jetzt ausgerechnet mit ihrem eigenen Sohn Sex haben wollen?

 

[swriter]

Ja, das ist genau auf den Punkt gebracht, was ich mich bemühe, auszudrücken:

Ich meine: Wie viele Menschen in Deutschland gibt es unter 20? -- kurz geguckt, 15 Millionen lt. de.statista

Wenn ein Vater einer 19jährigen Tochter nicht mit den rd, 7,5 Millionen anderen jungen Mädchen schlafen möchte, sondern nur mit seiner EIGENEN Tochter... (??!???)
Das Gleiche gilt für Mütter/Frauen ab 30/40.... (dort gibt es sogar schon in der ganzen Porno-Industrie das Konzept von den jungen Männern, und den Frauen in der MItte ihres Lebens, die jetzt gerade ab 30 besonders viel Sex haben wollen... [Cougar, MILF....)] Warum also soll eine Mutter jetzt ausgerechnet mit ihrem eigenen Sohn Sex haben wollen?

Und was möchtest du uns damit sagen? Dass du Inzest im realen Leben verteufelst und Inzest als Thema bei erotischen Geschichten nicht magst? Na und, dann ignoriere beides doch.

Ich hinterfrage doch auch nicht, warum sich Männer von einer Domina auspeitschen lassen, warum der Waschlappen-Ehegatte zusieht, wie seine Frau von einem geilen Hengst bestiegen wird, warum sich Leser Transvestitengeschichten reinziehen, warum Leser geil werden, wenn Autoren Piss- und Kackspiele skizzieren.

Es gibt zahlreiche Vorlieben und Fetische, ich finde die Vorliebe für Familiensex nicht schlimmer als alle anderen möglichen Themen, die mich deutlich weniger ansprechen. Außerdem ist es ja längst nicht so, dass zig Elternteile ihren Kindern an die Wäsche wollen, viele von denen tauchen nur gerne in eine entsprechende Fantasie ein, weil es den größtmöglichen Tabubruch verspricht.

Und zur Begründung, warum man das eigene Kind ins Auge fassen könnte ... Im Film "Das Schweigen der Lämmer" hieß es "Man begehrt, was man sieht".

swriter

 

[kimber22]

Und was möchtest du uns damit sagen? Dass du Inzest im realen Leben verteufelst und Inzest als Thema bei erotischen Geschichten nicht magst? Na und, dann ignoriere beides doch.

Nein. Sondern, dass ich es für sexuell gestört halte, wenn Väter mit ihren eigenen Töchtern schlafen wollen.


Du hättest anfangen sollen zu lesen bei meinem #26f, wo ich versucht habe, das - im Sinne eines besseren Verständnisses auf LIT -- zu differenzieren:

a) klare Pädophilie -- also erwachsene Männer, die mit 10, 11jährigen Mädchen Sex haben wollen.... lt. Gerichtsakten sogar 5 u. 6jährigen Kinder vergewaltigen, und dann gegenüber dem forensischen Psychiater sagen, dass diese -- also die 5 und 6jährigen Kinder das ja so wollten.... (weswegen ich eben sage, dass Pädophilie eine sexuelle Störung ist....)
b) "Inzest"-Stories, wo das alles irgendwie vermischt wird (also Eltern, die mit ihren Kindern Sex haben wollen) mit
c) "Family"-Stories, wo die Tochter mit ihren Klassenkameradinnen eine Halloween-Pyjama-Nacht machen will, mit
d) "Age"- & "School"-Stories -- also, wo die Schülerinnen mit ihren Professoren schlafen wollen... (was eben genau kein "Inzest" und keine "Pädophilie" ist...)

Ich hinterfrage doch auch nicht, warum sich Männer von einer Domina auspeitschen lassen, warum der Waschlappen-Ehegatte zusieht, wie seine Frau von einem geilen Hengst bestiegen wird, warum sich Leser Transvestitengeschichten reinziehen, warum Leser geil werden, wenn Autoren Piss- und Kackspiele skizzieren.

Das musst du auch nicht. Hinter jeder sexuellen Handlung steckt ein emotionales Bedürfnis.

Wer sich auspeitschen lässt, hat entweder einen Minderwertigkeitskomplex; oder es ist ein Manager, der sein ganzes Leben lang, 50-60h/Woche dominant sein muss und Verträge in Millionenhöhe verhandeln muss und sich dabei keine Blöße geben darf, und der sich dann für eine Stunde pro Woche, für rd. 350,- EUR, od. bei teureren Dominas, für 500, 600,- EUR/Std. ... eine Stunde lang pro Woche alle Verantwortung fallen lassen kann...

Kein Spaß: Diese Interviews gibt es. Das sagen die Dominas selber über ihre Kunden... Und manche sagen, manche ihrer Kunden wollen nicht einmal Sex. Die wollen einfach nur einmal eine Stunde reden... (für 250,- EUR+)...



PS:

Warum du die Trans-Geschichte da rein ziehst, versteh ich überhaupt nicht. Trans hat mit Pädophilie u./o. Inzest aber sowas von nix zu tun....

Eher im Gegenteil: https://www.forbes.com/sites/jamiew...d-in-2021-deadliest-year-since-records-began/

--

Und zur Begründung, warum man das eigene Kind ins Auge fassen könnte ... Im Film "Das Schweigen der Lämmer" hieß es "Man begehrt, was man sieht".

Das macht aber ganz andere, düstere Vermutungen auf.... Wenn du als "Verteidigung" deiner sexuellen Interessen den Film "Das Schweigen der Lämmer" anführst...

 

[swriter]

@kimber22

Wie so oft in deinen Posts haust du Dinge raus, die man so einfach nicht stehen lassen kann.

Wo ist da die Familie bei einer Pyjamaparty unter Freundinnen? Vollkommener Blödsinn.

Für mich ist die Vorliebe für Familiengeschichten, und hier beziehe ich mich auf erotische Texte als Vorliebe, nichts anderes als die Vorliebe für Piss- und Kackspiele, Cuckold-Zeug oder Transvestiten-Fantasien. Natürlich sind das unterschiedliche Themen, die nichts miteinander zu tun haben.

Du musst dich mal entscheiden, ob du dich über das Interesse an Familiengeschichten auf Literotica beklagen oder deinen Unmut über Inzest im wahren Leben zum Besten geben möchtest. Zwischen Sex mit den eigenen Kindern im wahren Leben und Sex von fiktiven Personen in Geschichten, die interfamiliär rummachen, besteht ein Unterschied. Ein Leser, der eine Vater-Tochter-Geschichte erregend findet, muss längst nicht sein eigenes Kind begehren.

Und ich verteidige nicht "meine sexuellen Interessen", da ich nie behauptet habe, meine nicht existierende Tochter vögeln zu wollen. Bitte verzichte auf diese Unterstellungen.

swriter

 

[kimber22]

Naja, du hast aber schon gesagt:

Und zur Begründung, warum man das eigene Kind ins Auge fassen könnte ... Im Film "Das Schweigen der Lämmer" hieß es "Man begehrt, was man sieht".

swriter

??

 

[kimber22]

also grundsätzlich, wenn ich noch einmal über deinen Text lese @swriter , dann würde ich schon heraus lesen können, dass du es möglicherweise nur als Vergleich gemeint hättest...

Warum du die Trans-Geschichte da rein ziehst, versteh ich überhaupt nicht. Trans hat mit Pädophilie u./o. Inzest aber sowas von nix zu tun....

Eher im Gegenteil: https://www.forbes.com/sites/jamiew...d-in-2021-deadliest-year-since-records-began/

Und warum wir uns gegenseitig die Dinge immer wieder wiederholen müssen, wenn sich inhaltlich an den Argumenten ja eigentlich nichts geändert hat.... (??)

 

[swriter]

Warum

Naja, du hast aber schon gesagt:



??

Und wo habe ich geschrieben, dass ICH mit der Begründung mein Kind vögeln würde?

Erneut beweist du, dass du offenbar eine Leseschwäche hast, da du Dinge liest, die da nicht stehen.

swriter

 

[Mayia]

Da wir uns hier leider wieder von der Ebene der Sachlichkeit entfernen und sogar in persönliche Vorwürfe übergehen,

Das macht aber ganz andere, düstere Vermutungen auf.... Wenn du als "Verteidigung" deiner sexuellen Interessen den Film "Das Schweigen der Lämmer" anführst...

verabschiede ich mich aus diesem Thread. Das meiste ist ja auch bereits gesagt, die Argumente ausgetauscht.
Ich bleibe dabei, dass Inzest für mich kein Problem oder Tabu darstellt.
Pädophilie und Machtmissbrauch lehne ich strikt ab.
Machtmissbrauch kann ich in der Fantasie noch ertragen, aber bei Pädophilie hört es selbst dort auf.
Jeder von Euch mag das anders sehen.
Ich schlage nur vor anderen nicht sexuelle Störungen zu unterstellen, nur weil Sie ihre Sexualität anders ausleben.

Viel Spaß beim Zanken.
Lieben Gruss
Mayia

 

[kimber22]

Erneut beweist du, dass du offenbar eine Leseschwäche hast, da du Dinge liest, die da nicht stehen.

swriter

Echt?
[dieses "erneut beweist du, dass " ... will ich ja gar nicht kommentieren.... --> denn diese Formulierung verwenden Leute normalerweise nur kampf-rhetorisch, wenn sie schon wissen, dass ihr Gegenüber etwas Derartiges gar nicht gesagt hatte... ;-) ]

Aber ich bin gerne bereit, auf das "Leseschwäche"-Thema einzugehen.

Denn mir fällt natürlich auch auf, dass du @swriter ganz massiv schon seit Jahren nicht verstehst, was ich schreibe.... (und ich frage mich da jedes Mal eben: schreibe ich zu kompliziert? [was erklären würde, warum du meine Texte nicht verstehst?] sollte ich die Inhalte einfacher schreiben?...

--

Aber, let's give us all a try:


Ich habe diesen Text hier geschrieben:

Also, nach langen Gesprächen mit einem sehr fähigen Autor, der viel "Inzest" (i.s.d. Forums) schreibt, aber keinen "Inzest" i.e.S., möchte ich die beiden Verständnisse von "Inzest", die ich bisher kennen gelernt habe, einmal -- natürlich nur aus meiner Sicht -- auseinander dividieren:

Das sind einmal:

A) Die "Family" od. [ich würde sie nennen:] "Beziehungs"-Stories.

Das sind Stories, in denen der Vater mit der neu angeheirateten Mutter mit deren Tochter aus zweiter Ehe mit dem Sohn der Nachbarin.... die gemeinsam Dildos und Muschi-Vibratoren auspacken, und so weiter...

Das ist kein Inzest. Das ist eine "Family" Erzählung.

Ebensowenig: Wenn der Lehrer mit der Schülerin schläft; oder der Prof. an der Uni mit der Studentin. Das ist zwar ebenso verboten (u.zw. aus guten Gründen, aber eben aus anderen: nämlich wegen des darin inhärent liegenden
Missbrauchs eines Autoritätsverhältnisses; Eingriffs in die sexuelle Selbstbestimmung Minderjähriger, u.s.w.)


B) "echter" Inzest.

Das ist ein völlig anderes Thema.

Also Väter, die mit den eigenen Töchtern schlafen wollen... ihr eigenes - ihr eigenes Fleisch und Blut - Kind mit 6 oder 8 oder 10 Jahren nackt sehen wollen, um ihm dann im Schlafzimmer zu zu flüstern, dass es schon okay sei, wenn der "Papa" oder der "Onkel" oder der Freund ihres "Papas" oder ihres "Onkels" in der Nacht zu ihr ins Kinderzimmer käme...

Hier fällt mir nur ein zu empfehlen: Wenn man solche Bedürfnisse hat, möglichst rasch einen darauf spezialisierten Arzt aufzusuchen. Denn dabei handelt es sich um eine Krankheit. Und wie bei allen Krankheiten lassen sich auch gestörte sexuelle Präferenzen schneller und besser behandeln, je früher sie erkannt werden.

kimber

Und jetzt würde mich ehrlich einmal interessieren, ob du eigentlich verstanden hast, was in diesem Text eigentlich steht....

--

Das ist eigentlich ein Text/Dt./Sprachliches Niveau für 12jährige.... --> (zumindest bei uns in Ö, wir lernen das in der Schule so: Die Nacherzählung oder hier besser Inhaltsangabe zu einem Text....)

***

Und im Gegenzug schreibst du mir dann einen deiner Texte (ungefähr in der gleichen Wort-Anzahl^^), und dann schreibe ich, was ich daraus verstanden habe....

Das ist eigentlich eine der effektivsten kommunikativen Übungen...

 

[swriter]

@kimber22

Mir geht es wie Mayia ... Ich habe keine Lust, meine Freizeit für sinnfreie Diskussionen mit dir zu opfern.

Denk mal darüber nach, mit wem du in diesem Forum nicht auf Kriegsfuß stehst bzw. wer gerne mit dir diskutiert, ohne nach zwei Posts von dir einen Tobsuchtanfall zu erleiden. Wenn dir einer einfällt, kannst du dich ja mit der Person austauschen.

swriter

 

[kimber22]

@kimber22

Mir geht es wie Mayia ... Ich habe keine Lust, meine Freizeit für sinnfreie Diskussionen mit dir zu opfern.

Denk mal darüber nach, mit wem du in diesem Forum nicht auf Kriegsfuß stehst bzw. wer gerne mit dir diskutiert, ohne nach zwei Posts von dir einen Tobsuchtanfall zu erleiden. Wenn dir einer einfällt, kannst du dich ja mit der Person austauschen.

swriter

ja, ist mir eh klar.

Ich hätte nur mal angeboten, ein nettes Spielchen zu machen. (was wir in der Schule schon gemacht haben....)
Eben: Ich schreibe etwas, und du sagst dann, was du davon verstanden hast...

Und dann sagst du etwas, und ich sage, was ich davon verstanden habe..

Und auf diese Art nähern wir uns dann dem an, was erfolgreiche Kommunikation ist....
--> nämlich: Wenn das Gesagte mit dem Verstandenen übereinstimmt...


Aber ich verstehe schon, das sind wohl nur österreichische "Kommunikations-Spielchen"... solche Missverständnisse gibt es unter Deutschen wohl nicht in der Kommunikation....
https://www.userlike.com/de/blog/missverstaendnisse-in-der-kommunikation

 

[Zenobit]

ja, ist mir eh klar.

Ich hätte nur mal angeboten, ein nettes Spielchen zu machen. (was wir in der Schule schon gemacht haben....)
Eben: Ich schreibe etwas, und du sagst dann, was du davon verstanden hast...

Und dann sagst du etwas, und ich sage, was ich davon verstanden habe..

Und auf diese Art nähern wir uns dann dem an, was erfolgreiche Kommunikation ist....
--> nämlich: Wenn das Gesagte mit dem Verstandenen übereinstimmt...


Aber ich verstehe schon, das sind wohl nur österreichische "Kommunikations-Spielchen"... solche Missverständnisse gibt es unter Deutschen wohl nicht in der Kommunikation....
https://www.userlike.com/de/blog/missverstaendnisse-in-der-kommunikation

Schon mal drüber nachgedacht, daß hier keiner Bock hat deine dummen Spielchen zu spielen und die meisten hier sich einfach sachlich austauschen wollen?

 

[kimber22]

Schon mal drüber nachgedacht, daß hier keiner Bock hat deine dummen Spielchen zu spielen und die meisten hier sich einfach sachlich austauschen wollen?

na eben schade. ;-(

Aber das sind keine "dummen Spielchen". Sondern das sind erprobte Methoden, um Kommunikation zu verbessern.

Schon mal das "Spiel" gespielt, welches sich nennt: "Stille Post"? Da sitzen fünf oder mehr Leute nebeneinander, und dann erzählt der erste dem zweiten einen einfachen, vorgegebenen Sachverhalt. Zum Beispiel: »Weil sich die Erde erwärmt, wird es in den Ski-Fahr-Regionen zu Problemen kommen.«

Und dann wartet man, was die fünf+ Leute sich gegenseitig - Stille Post - erzählen und dann fragst du den letzten, was er vom vorletzten gehört hat (was dieser vom vor-vor-letzten gehört hat u.s.w., was ja der zweite vom ersten gehört haben solle...)
--> und heraus kommt praktisch immer sowas wie: »Weil die Ski-Fahrer weniger werden, muss in den ländlichen Regionen die Erde erwärmt werden« bis hin zu: »Weil es Probleme mit Ski-Fahrern gibt, brauchen wir mehr Erde im Garten«, bis hin zu völlig absurden Dingen wie: "Gestern war's für Ski-Fahren zu warm, deswegen gehen wir heute Tennis-Spielen"...

Kein Spaß. Alle diese Dinge schon erlebt. Da schlucken dann meistens die "Aber-ich-hab-gesagt---Und-du-verstehst-falsch"-Leute massiv, wenn sie selbst am eigenen Leib und auf Basis ihrer eigenen Aussagen erfahren, dass -- über drei Stationen -- praktisch überhaupt nichts inhaltsgleich ankommt von dem, was sie sagen....


Ich könnte jetzt wieder die Üblichen Verdächtigen anführen.... Schulz v. Thun, Watzlawick u.a. (wie ich schon unzählige Male getan habe).

Aber das bringt ja nix, wenn Leute überhaupt nicht an erfolgreicher Kommunikation in diesem Forum interessiert sind.

 

[kimber22]

Schon mal drüber nachgedacht, daß hier keiner Bock hat deine dummen Spielchen zu spielen und die meisten hier sich einfach sachlich austauschen wollen?

omg, das ist sooooooooh klassische Kommunikationstheorie, was du schreibst....

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-sachebene-und-beziehungsebenebitte-mit-beispielen
https://www.beziehungsweise-magazin...ich-die-spuelmaschine-nicht-ausgeraeumt-habe/
https://www.impulse.de/management/selbstmanagement-erfolg/eisbergmodell/7605787.html
https://www.buero-kaizen.de/4-ohren-modell/

 

[kimber22]

Schon mal drüber nachgedacht, daß hier keiner Bock hat deine dummen Spielchen zu spielen und die meisten hier sich einfach sachlich austauschen wollen?

Naja, aber vielleicht gehst du da einmal mit gutem Beispiel voran?

Weil das, was du zu mir gesagt hast:

Zenobit --> Kimber: "Was du sagst, ist Dünnschiss"
Zenobit --> Kimber: "Du hast einen geringen IQ"

... das hat in meiner Wahrnehmung eigentlich auch nicht wirklich etwas damit zu tun, sich "sachlich" auszutauschen...

??

 

[swriter]

@kimber22

Du reagierst auf EINEN Post mit DREI Antworten, eine bunter und mit mehr Links als die andere. Und du willst andere zu einer besseren Kommunikation erziehen?

DU eckst überall an.
DU interpretierst regelmäßig Aussagen anderer falsch und dichtest Dinge hinzu, die nie geschrieben wurden.
DU machst ständig einen auf beleidigte Leberwurst und sendest Hilferufe an andere, weil die drei Bösen/Gemeinen/Mobber dich im Forum angeblich fertigmachen.

Werd mal wach und pack dich an die eigene Nase. Wer sich so wie du hier im Forum verhält, disqualifiziert sich dafür, andere mit schlauen Ratschlägen zu belästigen.

swriter

 

[Zenobit]

Naja, aber vielleicht gehst du da einmal mit gutem Beispiel voran?

Weil das, was du zu mir gesagt hast:

Zenobit --> Kimber: "Was du sagst, ist Dünnschiss"
Zenobit --> Kimber: "Du hast einen geringen IQ"

... das hat in meiner Wahrnehmung eigentlich auch nicht wirklich etwas damit zu tun, sich "sachlich" auszutauschen...

??

Ich habe geschrieben.... die meisten.... Das trifft auch für meinen Teil zu aber du bist nicht die meisten, sondern meine Ausnahme. Ich hatte es auch bei dir sachlich versucht, daß hat aber nicht funktioniert. Bei der Suche nach dem Grund habe ich festgestellt, daß du scheinbar einen geringen IQ hast und meist Dünnschiss laberst/schreibst.

Ich frage mich allerdings auch warum du das zwanghaft überall thematisierst? Warum willst du das unter dem Thema Inzest ausdiskutieren?
Dort wo es außer dir und mir keinen interessiert!
Ich meine wenn du schreiben würdest, daß du einen geringen IQ hast und das die direkte Folge von Inzest ist, würde es ja noch zum Thema passen. Aber das scheint ja nicht der Fall zu sein.

Dafür sind hier die Diskussionen in Themen eingeteilt....

 

[kimber22]

@kimber22

Du reagierst auf EINEN Post mit DREI Antworten, eine bunter und mit mehr Links als die andere. Und du willst andere zu einer besseren Kommunikation erziehen?

DU eckst überall an.
DU interpretierst regelmäßig Aussagen anderer falsch und dichtest Dinge hinzu, die nie geschrieben wurden.
DU machst ständig einen auf beleidigte Leberwurst und sendest Hilferufe an andere, weil die drei Bösen/Gemeinen/Mobber dich im Forum angeblich fertigmachen.

Werd mal wach und pack dich an die eigene Nase. Wer sich so wie du hier im Forum verhält, disqualifiziert sich dafür, andere mit schlauen Ratschlägen zu belästigen.

swriter

Also erstens einmal seh ich's gar nicht so. Und zumindest auch nicht die Leute, die mir Mails schreiben, weil sie hier im Forum nix mehr schreiben wollen, weil sie wegen ihrer Meinungen dann sofort nieder gemacht werden... Ich sehe das so, dass ich hier von vordringlich euch beiden permanent attackiert werde (warum? weiß ich selber nicht. -- wahrscheinlich, weil ich in Bezug auf Inzest eine differenzierte Meinung vertrete.... [?])

In Bezug auf Dich @swriter , vermute ich, dass das auf diese damalige OGI-Geschichte zurück geht: Wo ich mich dagegen gestellt habe, die drei Buchstaben O-G-I (Ortographie, Grammatik, Interpunktion) für die Beurteilung von Texten zu verwenden. (obwohl ich, ehrlich gesagt, nicht mal mehr weiß, ob das wirklich von dir war oder von wem anderen....)
--> eigentlich hätt ich's sogar für eine gute Idee gefunden.... (weil genau das bei einem Haufen Autoren ja wirklich zu Wünschen übrig lässt...)

Das, was zB heute in den Schulen verwendet wird zur Beurteilung von geschriebenen Texten, das ist I & A (Inhalt und Ausdruck) und R/G/Sz. (Rechtschreibung / Grammatik / Satzzeichen.) Das ist im Prinzip sogar ziemlich das gleiche wie O-G-I.... (nur eben, dass beim Begriff "Rechtschreibung" jeder u. jede eine Vorstellung hat, was damit gemeint ist. Und beim Begriff "Orthographie"... naja...
--

Zur » Du -- DU -- DU -- DU -- Sache « , da hab ich wieder einen Link für dich:

https://www.habitgym.de/ich-botschaften/

kimber

 

[kimber22]

so, hab's ausgebuddelt. OGI, das ist aus 2015... [sorry @swriter, da hab ich dir Unrecht getan. ] das stammt von helios53. (RIP, helios) und war ursprünglich nur als "launige Neckerei" gedacht...

Free Speech -- OGI - In eigener Sache
https://forum.literotica.com/threads/ogi-in-eigener-sache.1173931/post-66903231

damals konnte ich auch noch sagen, dass für mich OGI »eine der dümmsten Abkürzungen [ist], die ich je kennengelernt habe...«, ohne dass von anders Meinenden meine Ansicht dann sofort als "Dünnschiss" bezeichnet worden wäre....

 

[Zenobit]

Sehr guter neuer Beitrag zum Thema Inzest. Hat die Diskussion überraschend gewendet und ganz andere Sichtweisen aufgezeigt....

 

[kimber22]

Sehr guter neuer Beitrag zum Thema Inzest. Hat die Diskussion überraschend gewendet und ganz andere Sichtweisen aufgezeigt....

na zumindest war es eine Entschuldigung von meiner Seite an swriter, weil ich ihn in einem Zusammenhang falsch genannt hatte...

Aber mit diesem kommunikativen Instrument der "Entschuldigung" kannst du ja nix anfangen, @Zenobit , oder? jetzt muss ich direkt noch die dritte Beleidigung suchen von dir... Dünnschiss und geringer IQ hatten wir ja schon. Aber da war noch eine dritte Beleidigung von dir gegen mich....