Reden wir über Inzest klar und deutlich

[Kojote]

Das kannst du finden, wie du willst, aber du änderst dadurch nichts daran, wie es ist.

Mit vielen Worten nichts zu sagen, das ist beileibe keine Kunst...

Der Angeklagte hat in diesem Fall bei seiner Aussage durch reine Rhetorik vollumfänglich vermieden, wie auch immer geartet Stellung zu beziehen. Er hat somit eine Aussage geschaffen, die in ihrer Allgemeingültigkeit allem Anschein nach unwiderlegbar erscheint, dabei jedoch angesichts seiner nachweisbaren Intelligenz zumindest willentlich in Kauf genommen, dass eine zwangsläufig erforderliche Interpretation seiner Worte im Kontext der Diskussion für mehr Zündstoff sorgen kann und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird.
Ebenso willentlich in Kauf genommen wurde die nahliegende Möglichkeit einer, als beleidigend zu empfindenden Interpretation.

In diesem Sinne:
Frohes, neues Jahr, Auden James.

 

[Auden James]

Mit vielen Worten nichts zu sagen, das ist beileibe keine Kunst...

Lern weiter, Kojote. Wie du hier zeigst, solltest du vielleicht beim Lesen anfangen. Dann würde sich womöglich gar die Aussage meiner "vielen Worte" dir erschließen. (Vorausgesetzt natürlich, dass du deine Bullshiter-Einstellung ablegst, denn nur dann wirst du auch deinen verschrobenen Blick auf die Dinge, wie sie tatsächlich sind, korrigieren können.)

 

[Kojote]

Lern weiter, Kojote. Wie du hier zeigst, solltest du vielleicht beim Lesen anfangen. Dann würde sich womöglich gar die Aussage meiner "vielen Worte" dir erschließen. (Vorausgesetzt natürlich, dass du deine Bullshiter-Einstellung ablegst, denn nur dann wirst du auch deinen verschrobenen Blick auf die Dinge, wie sie tatsächlich sind, korrigieren können.)

Wie immer zeigst du ausnehmend stichhaltig deine selektive Wahrnehmung wie deine Gabe vollumfänglich von dir auf andere zu schließen.
Da Capo.

Und weil du mich heute so vorzüglich unterhältst, will ich meinem persönlichen Neujahrsgruß an dich noch etwas hinzufügen:
Möge dir irgendwann ein Mensch begegnen, der trotz allem in der Lage ist, dich zu lieben und von deiner Verbitterung zu heilen.

Das wünsche ich dir wirklich und ehrlich. Und ich glaube sogar, dass du dann irgendwann zu einem wirklich wertvollen Gesprächspartner avancieren könntest.

 

[Auden James]

Wie immer zeigst du ausnehmend stichhaltig deine selektive Wahrnehmung wie deine Gabe vollumfänglich von dir auf andere zu schließen.
Da Capo.

Und weil du mich heute so vorzüglich unterhältst, will ich meinem persönlichen Neujahrsgruß an dich noch etwas hinzufügen:
Möge dir irgendwann ein Mensch begegnen, der trotz allem in der Lage ist, dich zu lieben und von deiner Verbitterung zu heilen.

Das wünsche ich dir wirklich und ehrlich. Und ich glaube sogar, dass du dann irgendwann zu einem wirklich wertvollen Gesprächspartner avancieren könntest.

Und beispielhaft trägst du deine Verachtung für die Wahrheit zur Schau: Bedauerlich, dass du nicht mitkriegst, dass du dem ins Gesicht spuckst, das so nah ist und worin du echte Liebe erfahren könntest.

 

[Kojote]

Und beispielhaft trägst du deine Verachtung für die Wahrheit zur Schau: Bedauerlich, dass du nicht mitkriegst, dass du dem ins Gesicht spuckst, das so nah ist und worin du echte Liebe erfahren könntest.

Echte Liebe, lieber Auden, ist gerade ungefähr 4 Meter von mir entfernt und da gehe ich jetzt hin.

 

[Auden James]

Echte Liebe, lieber Auden, ist gerade ungefähr 4 Meter von mir entfernt und da gehe ich jetzt hin.

Ich weiß, dass du dir unter Liebe nur die körperliche vorstellen kannst.

 

[rosettenfreak]

"AJ" weiß das ganz genau

Ich weiß, dass du dir unter Liebe nur die körperliche vorstellen kannst.

Wenigstens kann "Kojote" sich diesen wichtigen Aspekt von Liebe vorstellen, und wohl nicht nur das.
Er kann-im Gegensatz zu AJ- auch gut darüber schreiben.r Sache"

AJ scheint diesen Aspekt eher gering zu schätzen ("NUR die körperliche").
Das "NUR" ist verräterisch.

Dieselbe realitätsferne Einstellung zu diesen Dingen zeigt auch sein "Erwachen."
Statt irgendwann richtig "zur Sache" zu kommen, spätpubertäres, peinliches pseudogestelztes "Liebesgeplapper" ohne Sinn und Verstand.

Auch 2011 verwendet AJ inflationär und völlig falsch den Begriff BULLSHIT.

Er hat das schmale Buch (76 Seiten) v H.G.Frankfurt nicht verstanden, wie ich bereits öfters nachgewiesen habe. (Bsp im thread "Diskussionen..." v "Kojote")

Wie ich vor 2 Tagen bei einer Entgegnung auf AJ bei "gurgys" "Warum?" deutlich machte: AJ kann- bezüglich Literatur- NICHTS! Und er weiß es.
Schön, wie er immer wieder versucht, sich mit überlangen, pseudoakademischen "Kommentaren" ins Gespräch zu bringen. Und wie es immer wieder scheitert.

AJ kann noch nicht einmal eine gute WICHSSTORY schreiben.
Geschweige denn, eine wirklich gute Story.

Gute Kommentare kann er auch nicht schreiben.
Dazu müßte er anderen Usern zuhören und versuchen, auf ihre Argumente einzugehen.
Aber das wollte AJ zu keinem Zeitpunkt seines "Wirkens" bei LIT.
Er wollte LIT immer nur zeigen, wie schlecht angeblich die Leute sind, die hier schreiben und wie falsch wir alle mit unseren Kommentaren liegen.

Mit diesem "Wirken" hat es AJ zum LIT-BULLSHITTER No 1 gebracht.

Dazu ist ihm eigentlich nicht zu gratulieren.
"rosi"(Johannes)

 

[Polarbear57]

Wenn ein Zitat auf

Auden James zutrifft, dann dieses:

"IF YOU CAN'T DIZZLE THEM WITH BRILLIANCE,
TRY TO BUFFLE THEM WITH BULLSHIT."​

 

[RagnarCaesar]

Möge dir irgendwann ein Mensch begegnen, der trotz allem in der Lage ist, dich zu lieben und von deiner Verbitterung zu heilen.

Tja, das macht die Einsamkeit! Deswegen ist sein rumgespamme hier, auch nur ein Schrei nach Liebe ...

Geben wir sie ihm!

 

[Polarbear57]

LANG -------->>> HART --------->>> & SCHMUTZIG.​

 

[Kojote]

Tja, das macht die Einsamkeit! Deswegen ist sein rumgespamme hier, auch nur ein Schrei nach Liebe ...

Geben wir sie ihm!

Bring mich nicht auf dumme Ideen.
Mein Wortschatz an übelkeiterregenden Kosenamen ist groß. Beunruhigend groß, wie ich gerade feststelle. Wirklich besorgniserregend groß...


Godammit...!

 

[Polarbear57]

@Kojote

Tu dir bitte keinen Zwang an mein Bester,
laß es raus, ungefiltert und tiefschwarz.

ours polaire

 

[NamAction]

huh?

strange but true

 

[Resak]

ich bin nicht gegen Homosexualität. Im Gegenteil! Ich will nur keinen Schwulenporno ansehen, weil ich es unästhetisch, eklig und unnatürlich finde. Ich habe nirgens behauptet, dass es unästhetisch, eklig und unnatürlich IST.
Und meine Meinung äußerte ich in Relation zum Inzest, also noch nicht einmal allgemein. Nur weil ich es nicht ansehe, heißt es nicht, dass ich es nicht toleriere.

 

[Zenobit]

@Resak: Bezieht sich deine Aussage auf eine Diskussion die du vor 6 Jahren hier geführt hast?
Das wäre selbst für die Deutsche Bahn, eine sehr große Verspätung...

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

@Resak: Bezieht sich deine Aussage auf eine Diskussion die du vor 6 Jahren hier geführt hast?
Das wäre selbst für die Deutsche Bahn, eine sehr große Verspätung...

Hi.
Der Spruch mit der Deutschen Bahn ist wirklich klasse!

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[Zenobit]

Na ja, ich wollte erst einen Vergleich zum Eröffnungstermin des Berliner Flughafens ziehen. Dann ist mir aber aufgefallen, daß es damit in etwa schon hinkommen könnte und weniger witzig wäre...

 

[rosettenfreak]

@Zenobit

Na ja, ich wollte erst einen Vergleich zum Eröffnungstermin des Berliner Flughafens ziehen. Dann ist mir aber aufgefallen, daß es damit in etwa schon hinkommen könnte und weniger witzig wäre...

Mir fällt grade ein: Der Spruch mit der Deutschen Bahn war doch nicht so gut-- Meine bessere Hälfte arbeitet dort! *lach*

lg
"Rosi" (Johannes)

 

[helios53]

Mir fällt grade ein: Der Spruch mit der Deutschen Bahn war doch nicht so gut-- Meine bessere Hälfte arbeitet dort! *lach*

lg
"Rosi" (Johannes)

Die Konsequenzen wirst du selber tragen müssen. Auch wenn sie vielleicht schmerzhaft sind.

Ich bin nicht schuld! Wenn Reiter_69 oder Wespe etwas anderes behaupten sollten, dann irren sie - wie meist.

Btw. Was ist das hier? Der Große Bullshitthread?

 

[seth6138]

I agree!

 

[Zenobit]

Da die Diskussion ja bereits wieder rausgekramt wurde, hier etwas neues zu Thema:

Wenn zwei erwachsene Geschwister miteinander schlafen, machen sie sich strafbar - auch dann, wenn der Sex einvernehmlich ist. Der Deutsche Ethikrat empfiehlt, dies zu ändern. Das Strafrecht sei nicht das richtige Mittel, gesellschaftliche Tabus zu bewahren.

Berlin - Der Deutsche Ethikrat hat sich in die Debatte über das Inzestverbot eingeschaltet. Das Gremium empfiehlt in einer ausführlichen Stellungnahme, den Paragrafen 173 des Strafgesetzbuches in Teilen zu ändern. Derzeit ist darin grob gesagt festgelegt, dass vaginaler Sex zwischen erwachsenen Verwandten unter Strafe steht.

Konkret empfiehlt der Ethikrat in dem am Mittwoch veröffentlichten Report zwei Änderungen im Inzest-Strafrecht:

Einvernehmlicher Sex unter erwachsenen Geschwistern soll nicht mehr strafbar sein. "Die Mehrheit des Deutschen Ethikrates ist der Auffassung, dass das Strafrecht nicht das geeignete Mittel ist, ein gesellschaftliches Tabu zu bewahren", teilte das Gremium mit. Das Grundrecht der erwachsenen Geschwister auf sexuelle Selbstbestimmung sei in diesen Fällen stärker zu gewichten als das abstrakte Schutzgut der Familie - zumal dem Ethikrat ausschließlich Fälle bekannt geworden seien, in denen Halbgeschwister nicht gemeinsam aufwuchsen und sich erst im Erwachsenenalter kennenlernten. Einvernehmlicher Sex unter Geschwistern soll auch dann nicht mehr strafbar sein, wenn einer der Partner noch unter 18 Jahren alt ist und ein "lebenspraktischer Familienverbund", der durch die sexuelle Beziehung geschädigt werden könnte, nicht mehr besteht.

Wenn hingegen der minderjährige und der erwachsene Partner noch in einem Familienverbund leben, überwiegt dem Ethikrat zufolge der Schutz der Familie. Deshalb sollte Sex in diesen Fällen strafbar bleiben. Der Ethikrat plädiert dann sogar für eine Ausweitung der Strafbarkeit auf andere sexuelle Handlungen "von erheblichem Gewicht", beispielsweise Analverkehr.

Das Beratergremium war in seinem Votum gespalten. Von 25 Mitgliedern sprachen sich 14 für die Änderungen und 9 dagegen aus. Zwei Mitglieder enthielten sich. Rechtliche Verbindlichkeit hat die Stellungnahme des Ethikrates nicht.

Hintergrund des Reports ist der Fall eines Geschwisterpaares aus Sachsen, das vier Kinder zeugte. Bruder und Schwester wurden verurteilt, gingen bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, um den Schuldspruch zu kippen - und scheiterten.#

Inzest ist dem Ethikrat zufolge in westlichen Gesellschaften sehr selten. Man sehe es aber auch als die eigene Aufgabe an, "sich auch mit Problemen zu befassen, die zwar nur wenige Menschen betreffen, dies aber unter Umständen in tief greifender Weise". © SPIEGEL ONLINE

 

[Polarbear57]

Recht mögens haben, --- aber i weiß net.

 

[erotikstories]

Man kann sich über Inzest empören (ich tue es auch), Leute, die solche Geschichten mögen und regelrecht verschlingen, für krank halten (ich neige auch dazu), aber Fakt ist, dass hier Inzest-Geschichten die höchsten Wertungen bekommen - gibt das niemandem zu denken?

Nachfrage bestimmt das Angebot - meint ihr nicht?

 

[fox67]

Es gibt sicherlich Dinge, die mehr öffentliche Empörung hervorrufen sollten, als dieses Thema.
Davon mal ausgehend, dass Inzest sowieso nur zwischen zwei erwachsenen, freiendscheidenden und dem zustimmenden Menschen stattfinden sollte.
Wer es nicht mag, soll es lassen. Aber nicht die verurteilen, die es praktizieren.
Und nur am Rande, ich gehöre keinesfalls zu den Praktizierenden.
Wir leben nicht mehr im Mittelalter. Und wenn selbst der Ethikrat des deutschen Bundestages die Empfehlung ausspricht, die Gesetze entsprechend zu lockern, scheint das Thema Inzest heute zumindest kein so großes Problem für die Gesellschaft zu sein, wie noch vor fünfzig Jahren.
Willkommen im 21. Jahrhundert!

 

[Zenobit]

@erotikstories:
Daß die Leser solche Stories lesen, heisst ja noch lange nicht, daß sie dies Art der Praktiken auch selber ausüben. Oftmals fasziniert Menschen das Verbotene oder das Verruchte.

Die Bewertungen hier sind aus meiner Sicht jetzt auch nicht so 100% für voll zu nehmen. Durch mehrfache Accounts kann man seine Stories pushen oder andere Storys extrem abwerten.

Generell lese ich in dieser Kategorie eigentlich keine Geschichten, aber es kommt ab und an auch mal vor, daß andere Geschichten die ich lese sich mit Inzest vermischen oder das Thema streifen.
Ich bin zwar kein Freund dieser sexuellen Spielart, aber wenn die Geschichte ansonsten gut geschrieben ist, die ich gerade lese und dann Inzestaspekte vorkommen, wird die Geschichte dadurch ja nicht gleich von supergut zu superschlecht.
Da ist dann immer die Frage ob man die Story nach ihren Inhalt (den man vielleicht nicht mag, weil einem die Sexpraktiken nicht liegen) oder nach dem Schreibstil beurteilt.
Das können zwei ganz verschiedene Dinge sein...