in Ö diskutiert man das schon: Kurier: Werden Asylwerber künftig mit Militärmaschinen abgeschoben?
Warum sollte ich auf einen Text verlinken, wenn ich die Site mein?
JA, ich weiß, was meine Sig heißt. Auch wenn ich das nicht so holprig übersetzen würde wie du ^^ ich quote aus deinem Text »Gussstellvertretend sowohl als Opfer und Schurken«? ich weiß nicht mal auf Deutsch, was das heißen soll.
???
Naja, dann übersetzt du das vllt auch mal selber, bevor du Google-Übersetzung fragst -- Ich helf dir: http://www.leo.org/ Da steht alles drin. Dort findest du auch, wie man "vicissitudes" korrekt übersetzt
Und wenn du noch Fragen hast, kannst du mich dann gerne fragen. Aber löcher mich nicht mit falschen/komischen Internet-Übersetzungen...
; mit dem Chopper hast du natürlich recht
aber ich wollte eigentlich was anderes sagen:
ein wirklich Hervorragendes Bild!
--
Anmerkungen zur Genfer Flüchtlingskonvention
warum sich alle immer so auf die Flüchtlingskonvention kaprizieren, kapier ich überhaupt nicht. Da steht ganz eindeutig drinnen (Kapitel I, Artikel 1, A)
»Im Sinne dieses Abkommens findet der Ausdruck “Flüchtling” auf jede Person Anwendung:
2.
die [...] aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung« flieht. quelle: unhcr
Man hat hier also die 5 Gründe für Verfolgung schön aufgezählt, die da wären:
a) Rasse
b) Religion
c) Nationalität
d) Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe
e) Politische Überzeugung.
"Bürgerkrieg" steht da nicht drinnen.
--
Sehen wir uns das an bezüglich Irak/Syrien/Afghanistan: a) Rasse? NEIN. c) Nationalität. NEIN. d) Zugehörigkeit zu einer sozialen Gruppe? NEIN. Niemand wird dort wegen Rasse, Nationalität od. sozialer Gruppe verfolgt.
Dass die Taliban Frauen nicht zur Schule gehen lassen, und im Gebiet des IS die Scharia gilt, kann man bedauern - oder auch nicht. Mit Abstrichen gilt die Scharia auch im Iran oder Saudi-Arabien (Stichwort: 1000 Stockhiebe für Raif Badawi wg. Apostasie...)
Bleiben:
b) Religion und
e) Politische Überzeugung
Nun, diese beiden Dinge sind UNENTSCHIEDEN. (Vor allem Christen werden aufgrund ihres Glaubens verfolgt. Sunniten und Schiiten eigentlich nicht.) Zwar gibt es Massaker von Sunniten unter Schiiten, und ebenso welche von Schiiten unter Sunniten, ABER: Weder die einen noch die anderen werden aufgrund ihres Glaubens verfolgt.
Und OB der Aufstand gegen das Regime in Syrien legitim ist, da gehen die Meinungen auseinander. Nach syrischer (und russicher) Überzeugung sind Menschen, die sich mit Waffengewalt gegen die Regierung erheben "Terroristen". Nach europäischer und US-Überzeugung sind das "Freiheitskämpfer", deren Aufstand gegen das "Regime" legitim sei. Nunja, kann man wieder so und so sehen. UN-Resolution gibt es keine.
--
Langer Rede kurzer Sinn: Gemäß - wenn wir NUR die Genfer Konvention heran ziehen, hat also kaum einer überhaupt einen Asylgrund.
Alles, was die Linken hier erzählen, ist Unsinn.
Ein ärmlicher Veteran, von den Launen des Schicksals indirekt sowohl als Opfer als auch als Schurke belegt.(...snip...)
Und wenn du noch Fragen hast, kannst du mich dann gerne fragen. Aber löcher mich nicht mit falschen/komischen Internet-Übersetzungen...
Zu reißerisch wäre jetzt auch nicht meine Wortwahl.
Vielleicht täusche ich mich, menschliche Wahrnehmung und Erinnerung ist gerne fehleranfällig und ich habe keine Statistiken geführt. Aber ich habe den Eindruck, daß du sehr oft, wenn jemand eine andere Meinung vertritt als du, du mit der Unterstellung kommst, der Andere würde dich nicht richtig lesen.jetzt weiß ich, warum wir zwei bisher noch nie auf einen grünen Zweig gekommen sind: Weil du die Sachen, die ich schreibe, überhaupt nicht liest... OMG. Ich bring eine Site, die die BILD kritisiert, und er kommentiert das, indem er sagt, ihm sei das zu "reisserisch" und er liest sich stattdessen lieber die BILD durch... OMG
Naja, dann übersetzt du das vllt auch mal selber, bevor du Google-Übersetzung fragst -- Ich helf dir: http://www.leo.org/ Da steht alles drin. Dort findest du auch, wie man "vicissitudes" korrekt übersetzt
Ein ärmlicher Veteran, von den Launen des Schicksals indirekt sowohl als Opfer als auch als Schurke belegt.
Dem kann ich nur "The only verdict is vengeance..." erwidern.
Wenn du dich wirklich in dieser Rolle siehst, mein herzliches Beileid.
aus meiner Sicht ist die Sache sehr einfach:
1) Es muss darum gehen, dass die Menschen in ihren Lebensregionen leben können und
2) Wir können nicht alle Menschen der Welt, wo das nicht der Fall ist, bei uns in Europa aufnehmen.
Ich finde, wenn man sich auf diese zwei Dinge einigen könnte, dann wäre das alles eigentlich total einfach.
